GDD.AIHPI. OPS/871019
N° D'ORDRE: 071
SERIE: 06
FEUILLET N°: 3
Sommes-nous seuls?
R
EXTRAIT DE PRESSE
LES OVNIS
ONT DISPARU
Entre 1950 et 1975, ils ont sillonné sans relâche les espaces aériens du monde entier,
sont entrés en contact avec des Terriens, ont parfois même enlevé certains de nos
semblables les extraterrestres étaient partout, agaçant prodigieusement l'immense
majorité des scientifiques et alimentant les conversations passionnées tard
dans la nuit, lors des belles soirées d'été. Aujourd'hui, ils semblent
avoir disparu, non seulement du ciel, mais aussi des préoccupations
des Terriens. Mais que sont les extraterrestres devenus?
par Pierre KOHLER
OY Thinnes et David Vincent. | serve pas seulement en Europe mais businessman se confie à un journaliste
Deux noms qui vous disent proba- dans le monde entier, et qui ne laisse qui expédie aussitôt une dépêche à
bien les apparitions lumineuses et mys-
térieuses sont effectivement, objective-
ment, devenues rarissimes; ou bien elles
sont aussi nombreuses que par le passé
mais ne suscitent plus de témoignages
par suite d'une désensibilisation du pu-
blic pour la question.
deux hommes n'en font qu'un puisque
Roy Thinnes, acteur de son métier, est,
sous le nom de David Vincent, le héros
d'une série télévisée américaine que TFI
a rediffusée (à une heure tardive) ces
derniers mois. Cette série, Les envahis-
seurs, avait déjà connu son heure de
gloire dans les années soixante. Le Il suffit en tout cas de lire les édito-
thème central des extraterrestres d'ap- riaux des revues spécialisées en ce do-
parence humaine (qui se glissent dans le maine pour comprendre à quel point la
corps des Terriens) cherchent à envahir situation est devenue dramatique pour
progressivement notre planète. Le seul les groupements qui se sont donné pour
moyen de les identifier est d'observer objectif de collecter, centraliser, recou-
leur petit doigt, qu'ils ne peuvent replier! per, trier, archiver et disséquer à
Autre caractéristique spectaculaire ima- défaut d'expliquer les observations
ginée par le scénariste : ces envahisseurs d'ovnis. Naguère florissants, ils ont vu
se dissolvent sur place dès qu'on leur tire en quelques années leurs membres se
dessus, ne laissant en conséquence au- désintéresser du problème... et commen-
cune trace. David Vincent, tout au long cer par oublier de renouveler leur cotisa-
des épisodes de la série, a ainsi le plus tion! Ces éditoriaux, jadis consacrés à
grand mal à vaincre le scepticisme géné- fustiger l'incompréhension des scientifi-
ral. Un scepticisme qui dans l'esprit de ques, ou à obtenir une reconnaissance
l'auteur symbolise celui auquel se heur-« officielle » du phénomène, sont deve-
tent tous ceux qui cherchent à convain-
cre de l'existence des ovnis et de leur lien
avec des êtres intelligents venus d'un
autre monde...
En France, c'est avec les livres de
Jean-Claude Bourret que les ovnis ont
connu, dans les années 70, une cote sans
précédent. Il est incontestable que le
journaliste-présentateur vedette a fait
<< bouger » les choses, ne serait-ce qu'en
obligeant un certain nombre de scienti-
fiques à sortir de leur réserve.
-
nus de véritables SOS.
vant ces mystérieux objets comme des
« soucoupes volantes ». Le lendemain,
l'expression aura fait le tour du monde...
Par la suite, le terme est devenu quel-
que peu désuet, et on lui préféra l'acro-
nyme OVNI (Objet Volant Non Identi-
fié), transformé aujourd'hui en nom
commun puisqu'on l'accorde au pluriel
en parlant des ovnis. Pour les Anglo-
Saxons, ce sont des « UFO » (Unidenti-
fied Flying Objects).
Le premier groupe créé en France
pour l'étude du phénomène OVNI, qui
d'emblée passionne les foules, a été
<< Ouranos », en 1951. Puis apparaissent
le GEPA (Groupement d'Étude des
Phénomènes Aérospatiaux) de René
Fouéré, et « Lumières dans la nuit >> de
René Lagarde. Des noms connus comme
ceux de Jimmy Guieu (romancier de
science-fiction) ou de Aimé Michel
(écrivain à succès spécialisé dans les
phénomènes anormaux en général) ont
marqué ces débuts. Bien vite vont fleurir
Mais revenons brièvement en arrière. des dizaines d'autres groupements,
'HISTOIRE moderne des ovnis (car
il y a des témoignages étranges plus
✓ anciens) a commencé ce fameux
24 juin 1947 où Kenneth Arnold, un
homme d'affaires américain aux com-
mandes d'un petit avion, dit avoir été
escorté par neuf objets lumineux au-
dessus du mont Rainier, dans les Mon-
Puis l'intérêt pour les ovnis est re-tagnes Rocheuses. Nous sommes alors
tombé comme un soufflé trop froid, et en pleine guerre froide et il n'est pas
n'a cessé de décroître depuis. Une ten-
dance d'ailleurs générale, qui ne s'ob-
interdit de penser qu'il s'agit d'appareils
secrets soviétiques. Au retour, le jeune
moins connus, moins structurés, moins
efficaces et plus éphémères. Dans leur
grande majorité, les « soucoupistes >>
comme les appellent ceux qui ne
voient en eux que des illuminés en quête
de sensationnel ou d'irrationnel sont
convaincus qu'il existe une véritable
conspiration du silence; que les scienti-
fiques savent mais cachent la vérité au
sujet de l'existence des extraterrestres
venus visiter notre bonne vieille Terre.
Quelques caractéristiques communes
se dégagent au point que l'on peut
dresser un portrait robot des engins
21
spécialisées affirment à grand renfort de
titres alléchants qu'on enregistre actuel-
lement une recrudescence de cas mysté-
rieux. Mais on est loin des grandes
vagues de 1954, de 1971, ou de 1979. Les
rencontres de Lyon, par exemple, n'ont
rassemblé que 60 personnes, et les deux
plus grandes revues françaises spéciali-
sées sont sur le point de disparaître.
Ovni-présence, la revue trimestrielle de
l'AESV, ne se vend qu'à 1 500 exemplai-
res (à titre de comparaison, entre 50 000
et 60 000 pour Ciel et Espace) et les
autres pays européens ne sont guère
mieux lotis en Belgique, la SOBEPS bat
désespérément le rappel de ses adhé-
rents.
E
T les scientifiques? A l'origine,
Pierre Guérin et Charles Boyer,
spécialistes de la photographie pla-
nétaire, étaient quasiment les seuls as-
tronomes professionnels à s'intéresser
au problème. Puis les chercheurs (pas
seulement les astronomes d'ailleurs) ont
compris que le dénigrement systémati-
que n'était pas la meilleure des politi-
ques, et ont commencé timidement à ne
plus considérer le sujet comme tabou.
Vis-à-vis du phénomène OVNI, leur
attitude reste malgré tout, aujourd'hui
encore, très nuancée, mais elle s'expli-
que. Car le matériau de base dont on
dispose, en l'occurrence, ne se compose
pas d'observations au sens scientifique
du terme mais de témoignages. L'étude
des ovnis relève donc plus de l'enquête
judiciaire, par les méthodes à utiliser,
que de l'analyse scientifique.
Des commissions d'experts ont ce-
pendant été créées. Aux États-Unis,
d'abord. On se souvient en particulier du
projet « Blue Book » ou du rapport
« Condon ». Mais les conclusions de ces
études ont toujours été ambiguës, et le
moins qu'on puisse dire est qu'elles
n'ont pas fait avancer d'un pouce le
problème. Mieux : les autorités améri-
caines ont été si maladroites qu'elles ont
été accusées de dissimulation. Depuis
peu, des organismes privés se livrent
ainsi, par le biais d'une loi votée à la fin
des années 70 sur la liberté de l'infor-
mation, à un harcèlement des agences
La grande majorité des observations d'ov-
nis relèvent d'une « libre interprétation » de
phénomènes connus: ballons-sondes, nua-
ges lenticulaires, reflets optiques dans les
appareils photos, etc. Ci-contre, un reflet
sur une photographie de M. Tyrlik, et un
ballon-sonde photographié par Michel Ver-
denet avec son télescope de 350 mm de
diamètre. En dessous, un beau nuage lenti-
culaire au Pic du Midi. Photo J.-L. Mi-
gnard.
fédérales, de la NSA (Agence Nationale
pour la Sécurité) au FBI, en passant par
la toute puissante CIA. Le but est d'ob-
tenir que soient délivrés du secret des
documents relatifs à des cas d'ovnis.
Mais ceux qui ont été jusqu'à mainte-
nant jetés en pâture au groupe CAUS
(association de citoyens contre le secret
sur les ovnis) ne sont guère significatifs,
même s'ils représentent en volume plu-
sieurs milliers de pages de dossiers...
La France est donc, à l'heure actuelle,
le seul pays à disposer d'un organisme
officiel d'étude des témoignages sur les
apparitions inexpliquées : c'est le GE-
PAN (Groupement d'Étude des Phéno-
mènes Aériens Non expliqués), qui re-
lève du CNES. Créé à l'origine par
Claude Poher, et dirigé aujourd'hui par
Jean-Jacques Velasco, le GEPAN se
réduit en fait... à son directeur! Ne rail-
lons pas. Car grâce à cet organisme,
beaucoup d'ovnis deviennent des ovis.
(Objets Volants Identifiés), et des super-
cheries montées par des mythomanes (cf.
l'affaire de l'enlèvement de Frank Fon-
taine à Cergy-Pontoise) ont pu être dé-
masquées. Avions, ballons-sondes, ren-
trées de satellites ou de météorites,
conjonctions de planètes, phénomènes
météo exceptionnels donnent lieu à de
nombreux appels. La Gendarmerie
consigne tout cela, et ses archives sont
pratiquement l'unique source de docu-
mentation du GEPAN... Comme elle le
fut pour Jean-Claude Bourret qui en a
tiré la matière de ses livres. Mais l'évolu-
tion du nombre des rapports sur le sujet
indique bien une tendance à l'évanouis-
sement du phénomène : 900 procès ver-
baux la première année de création du
GEPAN, 50 seulement l'an dernier...
0
U'en est-il de l'opinion du public?
La plus récente évaluation qui
permette de se faire une idée est un
sondage commandé en 1987 par le
CISU, un organisme ufologique italien.
Il en ressort que seulement 19% de nos
voisins croient à l'existence des ovnis,
alors qu'ils étaient 35 % en 1979. Quant
à ceux qui déclarent ne pas y croire, ils
sont 53 %. Les chiffres parlent
d'eux-mêmes. ■
23
N° D'ORDRE:
071
SERIE:
06
EXTRAIT DE PRESSE
FEUILLET N°:
4
GDD.AIHPI.OPS/871019.
Sommes-nous seuls?
empruntés par ces visiteurs venus d'un
autre monde. Les engins décrits sont
presque toujours silencieux. Lorsqu'ils
se posent, ils provoquent des phénomè-
nes magnétiques ou électromagnétiques
(coupure de l'allumage des automobiles
par exemple). D'où viennent-ils? Jimmy
Guieu, depuis des années, affirme le
savoir et n'hésite pas à citer les étoiles
Zéta 1 et 2 de la constellation du Réti-
cule, en bordure du Grand Nuage de
Magellan. Mais d'autres, comme Alfred
Nahon, ne cherchent pas si loin et affir-
ment que des photos de la Lune, prises
par des sondes spatiales et par les astro-
nautes, montrent l'existence de bases
extraterrestres sur notre satellite! Un
cliché, étayant la thèse d'une surveil-
lance exercée sur les astronautes
d'Apollo par des ovnis sur la Lune,
montre Aldrin près du module lunaire,
avec sur le ciel noir une lueur au contour
hexagonal. Or n'importe quel photogra-
phe, même amateur, sait bien que cet
effet s'obtient lorsque l'on photographie
à contre-jour sans pare-soleil. Il s'agit
simplement d'un reflet du Soleil sur le
diaphragme de l'appareil, reflet renvoyé
dans l'appareil par la face interne de
l'objectif...
U
ON certain nombre de « vagues »
d'apparitions ont marqué ces qua-
tre dernières décennies, durant
lesquelles fut collecté, dit-on, près d'un
million d'observations dignes d'intérêt.
On a bien enregistré, depuis deux ou
trois ans, quelques cas considérés
comme troublants, comme celui de
Trans en Provence, et l'on a parlé par
exemple de cet avion de ligne japonais
escorté l'an dernier, au-dessus du Paci-
fique, par une lueur non identifiée. Mais
tout cela reste peu significatif. L'en-
gouement pour les ovnis aurait pourtant
bien pu reprendre avec le cas de Nort-
sur-Erdre. Dans cette petite commune
de Loire-Atlantique, au nord de Nantes,
un jeune garçon de 10 ans prétendait
avoir entendu et vu à 5 heures du matin,
le 7 septembre dernier, un ovni dont il a
enregistré le bruit. Or il n'a pas fallu
longtemps pour découvrir que cet enre-
gistrement est un faux : la bande, analy-
sée par des experts, prouve formelle-
ment que
le son (vraisemblablement des
parasites) a été enregistré directement du
poste vers le magnétocassette incorporé,
et non au micro comme le prétendait le
jeune témoin.
A l'intolérance des premières années,
a succédé une période où bon nombre de
responsables et membres de groupe-
ments ufologiques se sont livrés à des
réflexions intéressantes. Si bien qu'à
Ci-contre, en haut : des milliers d'observa-
tions d'ovnis, dans le monde entier, ont
défrayé la chronique dans les années 1970;
toutes les études ont mené dans un
cul-de-sac les ovnis ne relèvent pas de
l'observation scientifique. Photo GEOS.
Photo de René Curtelin, reçue à la rédac-
En bas objet réellement non identifié.
tion de Ciel et Espace en février 1983.
côté des traditionalistes dont le chef de
file est Jimmy Guieu, est apparue une
nouvelle vague, qui ne s'oriente pas ipso
facto vers l'hypothèse extraterrestre mais
s'intéresse avant tout au phénomène en
lui-même, avec ses implications sociales
et psychologiques. Perry Petrakis, l'un
des animateurs de l'AESV (Association
pour l'Étude des Soucoupes Volantes),
Michel Monnerie, un ancien de «< Lu-
mières dans la nuit », Michel Bougard
de l'association belge SOBEPS (Société
Belge d'Étude des Phénomènes spa-
tiaux), et quelques autres, sont de
ceux-là. L'AESV, fondée en 1974, a
même créé avec beaucoup de sérieux les
« Rencontres internationales de Lyon »>,
qui depuis deux ans se tiennent au
moment des vacances de Pâques. Les
intervenants y exposent leurs réflexions,
40 ans d'étude
des ovnis
aboutissent
dans une impasse
parfois dignes d'intérêt. Car le but est
désormais d'étudier comment les gens
croient voir des ovnis, afin de trouver
une explication à leur témoignage, et
non l'inverse, qui consiste à faire coller
aux dires des témoins une hypothèse
retenue a priori. La même association a
par ailleurs créé « SOS-OVNI », un
numéro de téléphone qui fonctionne
24 heures sur 24 depuis février 1984. Un
répondeur enregistre les témoignages et
fournit les coordonnées de gens que l'on
peut contacter à tout moment en cas
d'urgence. C'est là, tout compte fait, une
excellente initiative, complétée en juillet
1986 par l'ouverture d'un serveur Mini-
tel (36.15 code LTO, traduisez : « Le
Troisième Eil »). On y trouve notam-
ment la liste des 1400 rencontres rap-
prochées signalées en France depuis
l'origine du phénomène OVNI. Enfin,
des nuits de veille sont organisées plus
ou moins régulièrement, avec le
concours d'astronomes amateurs, de
cibistes, de centres radar et de radios
FM... Elles n'ont encore pas débouché
sur l'observation d'un ovni mais ont
cependant le mérite c'est ce que l'on
pourrait appeler une « retombée » - de
sensibiliser ceux qui ne le sont pas déjà
à l'observation du ciel...
De plus en plus, en tout cas, l'expli-
cation socio-psychologique prend le pas
sur le mythe extraterrestre. D'excellents
livres sont parus sur ce thème, le premier
d'entre eux étant celui de Michel Mon-
nerie, au titre provocateur: Et si les ovnis
n'existaient pas ? Ce fut, en son temps, un
pavé dans la mare des ufologistes, d'au-
tant que Michel Monnerie est un ufolo-
giste repenti. Celui de Bertrand Mé-
heust, Soucoupes volantes et folklore, est
également à signaler. L'auteur propose
fort judicieusement des comparaisons
entre les phénomènes décrits par les
témoins d'apparitions d'ovnis. le fol-
klore et la littérature de science-fiction
dans les années 30.
-
Les ufologues purs et durs rejettent
évidemment ces hérétiques et cherchent
à relancer
pour ne pas dire réveil-
ler -un intérêt moribond. Il est indé-
niable, en effet, que les ovnis ne font
plus recette, même si quelques revues
22