LE POPULAIRE DU CENTRE (Limoges) 21-09-1954 SOUCOUPES VOLANTES Réalité ou mystification? Certains ont vu en elles un nou- veau serpent de mer destine & garnir les colonnes des journaux pendant la « morte saison ». D'autres croient dur comme fer à la manifestation d'êtres venus de l'étranger, voire de Martiens. Que sont au juste ies soucoupes volantes ? Et d'abord existent-elles réellement ? Ou sont-elles le pro- dult d'hallucinations individuelles ou collectives ? M. Mazeaud, le Corrèzien de Bu- geat, est-il un farceur ? Ceux qui les ont photogra- phiées sont-ils des faussaires ? Ces quelques questions, nous les avons posées pour vous à un spé- claliste qul. pour des raisons bien compréhensibles. n'a accepté de ré- pondre que sous cette signature) XXX » qui figure au bas des ar- ticies que nous vous présentons. Mais nous pensons qu'll suffra à; nos lecteurs de 1re cette étude en trots articles pour constater que XXX parle d'un problème qu'il connait bien. Et maintenant, ouvrons le dos Soucoupes volantes »... sler Essayons d'y voir par " clair X X X... EWar Office a annoncé récemment qu'un énorme objet metallique lumineux avait été détecté par le radar dans le ciel de la Gran de-Bretagne. Signalé pour la première fois par les membres d'un poste de détection situé au sud-est de Londres, il fut suivi au télescope par quatre temoins dont le sergent Harry Waller, de la R.A.F.. pendant une bonne heure, alors. qu'il se trouvait à une altitude estimée à 20.000 mètres. Une gigantesque baile de tennis D'après le sergent Waller, l'engin ressemblait à une balle de tennis. Il était blanc et circulal- re. On ne pouvait le voir à l'cell nu, bien que le ciel fut très clair ce jour-là et traversé seulement par quelques nuages en altitude. L'objet est resté stationnaire pendant une quinzaine de minu- tes avant de reprendre sa course. Cet engin à la forme bizarre est-il une soucoupe volante ? Non, il s'agit d'un avion sans ailes qui peut décoller à la ver- ticale. I pèse trois tonnes et demie et est muni de réacteurs. Il a reussi à voler pendant 10 minutes en répondant entièrement aux contrôles du pilote et atterri sans incident. (Keystone.) Ce rapport fut confirmé par celui que, de leur côté, deux pilo- tes de la R.A.F. adressèrent à leurs supérieurs. Se trouvant à une altitude de 7.000 mètres, à bord d'un avion à réaction, et le jour même où Waller et ses trols compagnons faisaient les observations, les deux aviateurs avaient vu passer devant eux un objet se déplaçant à une vitesse terriflante >. Le ministère de l'Air britannique ouvrit une enquête et, en attendant ses conclusions. se refusa à tout commentaire ». sans s'empêcher cependant de constater que < 95 de ces phénomènes sont dus à des phénomènes naturels. Quant aux autres, les experts en ignorent l'origine >. 5% de mystère Remarquons, tout de suite que cette dernière phrase ouvre la porte a toutes les imaginations. et sans doute le ministère de Air britannique s'en rendit-il compte, ca aussiót, il s'empres Sait de donner une large publ. cité à un communiqué. Selon le que l'énorme sphere lumineu se qui avait été repérée dans le ciel britannique, n'était vrai semblablement qu'un bation-son- de... De toute façon, un ballon sonde se trouvait dans le sec teur indiqué au moment précis où l'objet a été repéré et l'en. registrement des mouvements de celui-ci sur un écran radar de la R. A. F. correspond exac- tement à celui d'un de ces bal lons.... L'explication de la confusion serait la suivante: sous le bal lon-sonde est fixé un petit pa rachute auquel est accroché un appareil construit avec un me tal special possédant un grand pouvoir réfléchissant sur les on! des courtes du radar, l'écho en- registré étant effectivement aus Si puissant que celui que donj nerait un bombardier quadrimo. teur. Et reprenant presque mot pour mot la déclaration de la veille, le porte parole du minis. tère de l'Air britannique ajou- la : Dans plus de 95 % des cas, on peut expliquer de façon ana-1 logue les soucoupes volantes qui sillonnèrent les cieux depuis la guerre, Pour les autres, les ex- peris ne peuvent arriver à aucu ne conclusion ». Où les experts échouent, la parole est au bon sens. Essayons done, sans idée préconçue, d'y voir clair dans une affaire qui ne laisse pas d'être embrouillée. Les observateurs " se seraient laissé prendre aux "hameçons du ciel" Dans 95 % des cas, les sou- Coupes volantes ne seraient que des ballons-sondes L'explica tlon n'est pas nouvelle. La com- mission officielle d'enquête créée' par les Etats-Unis à la fin de 1947 avant d'abord conclu: Les Soucoupes volantes ne sont past une plaisanterie, toutefois la population n'a aucune raison de s'alarmer . Certaines informations récen te's kissent maintenant enten- dre que le rapport définitif de la (Suite en page 2.) Soucoupes volantes Combivli suncoupe ' sera aucoup plus catégorique eti g tranchera en des termes fort proches de ceux qu'uitisa in porte-parole du ministère del Air br.tannique. Ayant etudie, assure-t on, 275 documents en 1949, plus de 1:AX) en 1952. 250 seulement (quelle chute de popularité !) en 1953, elle conclurait que la mal- jorité des faits mystérieux pro- viennent d'une mauvaise inter- prétation de la vision d'objets normaux (ballons, avions, pla nêtes out meteorites) .. La majorité 7 La marge Te 5 done grandi ? Qu'en pen- sera le docteur fiddel qui, en- Tre temps. en 1949 exactement, avait, dans le Saturday Eve ning Past exécuté ⚫ les partisans des soucoupes ? D'après lui, elles n'étaient que d'énormes ballons en ma- tière plastique, utilisés par les services de physique nucléaire la marine américaine pour étudier les rayons cosmiques. Ces ballons, ou «hameçons du ciel », transportent des instra. ments chargés de déterminer ce qui se passe lorsque lesdits ra- yons frappent les atomes l'atmosphère terrestre. altitude de 30.000 mètres. a une Un engin lumineux dans le Ciel de Vichy Vichy, 20 septembra (A.F. P.). De nombreux Viohys. sols ont déolaré avoir obser. vé un engin lumineux ayant la forme d'une soucoupe et qui se déplaçait dans le ciel L à vive allure. L'engin, ont ajouté les té- moins, a disparu presque aus. sitót. Les arguments du docteur Liddel, ceux du ministère de l'Air, ceux, demain, de la com mission Soucoupe, ne convali cront pas les « irreductibles ». Leur conviction mérite qu'on s'arrête ici et qu'on examine de plus près les arguments qui mi- litent en faveur de l'explication ballon-sonde et ceux qui ser vent à la rejeter. Pour l'explication Liddel De l'ensemble des cas exami-| nés par la cominission Sod- coupe créée par le gouverne- ment américain, il semble res sortir que les explications " du docteur Liddel sont satisfal santes sur un certain nombre de points: 1. est admissible qu'un sphérique volant à très grande altitude puisse être pris pour un disque ou une lentille. Lesdits hameçons peuvent effectivement être entrainès par des vents d'une vitesse superieure à 320 km.-. 2. " ciel du 3. Ils peuvent, par contre. rester stationnaires. 4. Tous les observateurs » ont noté les bizarres nouve ments ascendants et descen dants des soucoupes. « Les en- gins se déplacent verticale. ment, comme une cabine d'as- censeur », u dit l'un d'eux. Ef. fectivement, il suffit de suivre du regard un ballon d'enfant qui a rompu sa ficelle ou échap. pé à la petite main qui le te nait, pour observer des mouve. ments de ce type. ' el t S 5. Les cas qui ne s'expliquent pas amsi, les mystérieux irréductibles 5 %. relèvent de thallucination collective ou de la plaisanterie. A preuve, l'his. uire des petits hommes de e Venus » qu'on prétend avoir decouverts dans l'epave d'uno soucoupe près de Mexico. A preuve encore (mais est-ce bien sur ?) les sensationnelles photos pulses par deux repor tels brésiliens qui fanaient, desteuvres, sur les plages de l'admirable baie de Rio-de-Ja- neiro, iorsque, au-dessus d'un de ces rochers tout revêtus d'une iuxuriante végétation el Gall ressemblent lous 211 โย meux" Pan de Sucre "s apercurent un disque lumineux. Its eurent le temps de sausir leur camera, de prendre des cllches: mas, malheureuse. ment, les ombres portées par ce qui aura pu être l'habitacle de l'étrange aéronef, ne coin- cidaient pas avec la position. du soleil à l'heure à laquelle auraient été prises les photos. Le truquage était donc vrat semblable, comme il le fut, re- connaissons-le, eu bien d'au tres cas. Nous verrons, demain, coniment il est répondu aux C arguments, pourtant de polds, qe os venons d'examiner. P (A suivre.) Copyright Py A...P. DEMAIN : St les soucoupes He sont pas des ballons-sondes, sont-ellos des armes secretes $ t S 1 1 C I C t r દ X