PROVENCE actualités
84 PAGE 5
Dossiers insolites Une rubrique animée
par Jean Leclaire
»
Après le débat L'avenir du futur sur T.F.1.
«
Des astronomes ont déjà vu des O.V.N.I.
Si vous avez assisté à l'émission « L'avenir du
futur », lundi soir sur T.F.1., vous pouvez
« tourner la page». Cette rubrique ne vous
apportera vraisemblablement rien, vous dispo-
sez d'éléments d'appréciations suffisants pour
juger de la qualité du film et de celle des débats.
Par contre, si vous n'avez pas vu « l'invasion des
Soucoupes volantes» vous pourrez toujours
« jeter un oeil » sur les quelques lignes de cet
article
Film de science-fiction, ce long métrage d'Ed
Hunt a un mérite. Il retrace bien le climat des
observations d'O.V.N.I. et les questions que se
posent à la fois témoins et enquêteurs.
Les trucages font merveille et la réalisation
permet de voir à quel point, le cinéma
d'aujourd'hui, possède les techniques capables
de donner l'illusion du réel.
Par contre, le scénario de ce film-catastrophe
est, comme bien souent chez les américains,
excessif. Certaines images sont véritablement
insoutenables et notamment les lamentables
scènes de suicides, qui peuvent choquer un
public jeune ou peu averti.
Ceci dit, le débat, comme la plupart des débats
télévisés, n'a pas apporté grand-chose aux
téléspectateurs alléchés par l'affiche.
M. Rasool, directeur scientifique à la N.A.S.A. et
Mme Margoulis, professeur de biologie à
l'université de Boston (difficile à suivre en raison
de sa connaissance insuffisante de notre
langue), n'ont vraiment réussi à passionner le
compositeur Jean-Michel Jarre, devenu pour un
soir, M. Candide.
Restent pourtant les deux intervenants qui nous
ont intéressé au premier chef.
M. André Brahic, astronome à l'observatoire de
Paris-Meudon et M. Alain Esterle, directeur du
Groupe d'Etudes des Phénomènes Aérospatiaux
Non Identifiés.
Deux hommes, deux chercheurs, que les
O.V.N.I. séparent.
Le premier se refuse avec force, à y croire.
Le second les étudie à la tête du G.E.P.A.N. qui
dépend du Centre National de la Recherche
Spatiale, à Toulouse.
Il est pourtant curieux de voir avec quelle
énergie, l'astronome s'est exprimé sur le sujet,
allant jusqu'à dire que « les O.V.N.I. n'existent
que dans la tête de ceux qui les voient ».
Une bien étrange opinion puisque l'on sait que le
G.E.P.A.N., qui s'est penché sur des dizaines de
milliers de témoignages recueillis par la gendar-
merie, et traités par ordinateur, a désormais la
certitude du contraire et penche le plus
sérieusement du monde en faveur de la réalité
d'un phénomène physique. En ce qui concerne,
bien entendu, les 8 % d'observations représen-
tant les phénomènes a Non Identifiés ».
M. Brahic a ensuite affirmé « qu'aucun astrono-
me n'avait aperçu d'O.V.N.I (eux qui observent
les étoiles à longueur d'année).
C'est donc que les O.V.N.I. n'existent pas ! ».
Or, il est exact que des astronomes aient observé
des O.V.N.I., non seulement en France, mais aux
Etats-Unis et en U.R.S.S. (voir ci-dessous) Seu-
lement, ce n'est pas en scrutant les étoiles. Et
pour cause.
En effet, les télescopes géants braqués en
direction de l'espace, ont un tel grossissement,
qu'ils ne permettent d'observer qu'une très
faible partie du ciel.
C'est la raison pour laquelle un astronome ne
pourra jamais voir un engin éventuel évoluant
dans l'atmosphère ni O.V.N.I, ni même avions
(qui pourtant existent bien).
D'ailleurs si vous mêmes regardez un objectif
lointain à l'aide de jumelles, il vous sera
impossible de voir passer dans votre champ
visuel, une mouche ou un insecte.
On parle souvent de témoignages d'agriculteurs.
Pourquoi ?
Parce que ces derniers ont la chance de travailler
en plein air, dans des endroits dégagés.
Ils ont ainsi plus de chance qu'un employé de
bureau d'apercevoir un avion, un ballon-dirigea-
ble, un oiseau ou... un O.V.N.I.
M. Brahic, homme de science rationnel, cher-
cheur émérite, a quelques mots en horreur.
Il déteste le mot « imaginer ». Peut-être a-t-il
raison ?
Pourtant, il y a 100 ans, qui aurait pu « imaginer »
une transplantation cardiaque, la télévision,
l'énergie nucléaire ou les voyages dans la lune ?
Heureusement qu'il existe, de temps en temps,
des Jules Verne...
Enfin, M. Brahic s'élève, à juste titre contre
l'exploitation qui est faite, par certains, de la
crédulité humaine dans cette affaire. Mais il ne
doit pas confondre les Vorilhon et autres
Raëliens, avec les hommes de bonne volonté,
chercheurs bénévoles qui se penchent sur le
phénomène ou les journalistes dont c'est le
métier d'informer et qui s'intéressent aux
O.V.N.I. dans le cadre de leur profession.
Il est dommage de n'avoir pas laissé Alain
Esterle parler des témoignages qui lui ont été
communiqués par les services de la gendarmerie
nationale.
Chaque mois, il reçoit en effet, de tous les coins
de France une quinzaine de procès-verbaux
établis par les gendarmes, sur la foi des témoins.
Et l'on sait que les agents de la maréchaussée
n'ont pas pour coutume de travailler sur du
a vent ...
Qui a vu des O.V.N.I.?
« Qui a vu des O.V.N.I. ?». C'est une
question fréquemment posée et à laquelle
la très sérieuse revue « Armée d'aujour-
d'hui répondait, dans son numéro du
mois d'avril 1976.
Astronomes 5 %.
Chercheurs 5%.
Pilotes (civils et militaires) 10 %.
Ingénieurs 12 %.
Techniciens 20 %.
Militaires 13 %.
Ouvriers 15 %.
Agriculteurs 15 %.
Bergers 5 %.
Les astronomes russes et les vaisseaux géants »
Le 18 juillet 1967 était pour beaucoup, un jour
comme les autres. Mais pour deux astronomes
d'Union soviétique, cette date correspond
depuis à une étrange observation qui les a
quelque peu troublés.
Le crépuscule tombait sur la station astronomi-
que installée dans les environs de Kazan,
importante ville située dans la partie occidentale
de la Russie.
Comme à leur habitude, ce soir-là les deux
scientifiques commençaient leurs observations
de routine lorsque soudain, un immense objet
volant glissa silencieusement dans le ciel. II
passa carrément au-dessus de l'observatoire.
La lueur orange qu'il émettait, permettait de le
distinguer nettement à travers l'obscurité.
Etrange vision en effet !
C'était un énorme croissant d'une taille égale à
huit fois celle d'un avion ordinaire et dont les
pointes, orientées vers l'arrière, émettaient des
trainées semblabes à celles des avions à
reaction.
Evoluant à une vitesse fantastique, le vaisseau
géant se trouvait hors de vue, quelques
secondes plus tard.
Sur le moment, les astronomes, très impression-
nés, ne firent aucun rapport sur ce phénomène,
craignant d'être pris pour des fous. Mais bientôt,
d'autres astronomes confirmaient à leur tour,
l'existence de vaisseaux géants.
X X X
Trois semaines plus tard, plus exactement le 8
août 1967, un autre croissant gigantesque
survolait la station d'astrophysique de Kislovdsk,
qui dépend de l'académie des sciences soviéti-
ques.
Cette observation fut enregistrée par l'un des
douze témoins, l'astronome Anatoli Sazanov.
Ce n'était pas tout en différents points de la
Russie méridionale, le même vaisseau ou en tout
cas, un vaisseau identique, devait être signalé et
suivi par les astronomes, le 4 septembre puis le
Les associations
Le G.R.E.PO (groupement de recherches et
d'études du phénomène O.V.N.I.) assurera une
permanence de 15 à 19 heures chez M. Camille
Ferrier, 18, rue Paul Cézanne, cédex 9, 84130
Morières-les-Avignon, tél. 31 26.17.
Un samedi sur deux de 14 à 16 heures, à la
maison des jeunes de Sorgues, M. Murzilli
assure également une permanence. Enfin, en
cas d'observation dans le Nord-Vaucluse, vous
pouvez vous adresser à M. Montoya, impasse de
la Lavande, 84120 Pertuis, tél. 70.03.20.
Enfin, le groupe Véronica de Nimes est installé, 1
rue Vauban, 30000 Nimes, tél. 21.44.78.
18 octobre et à plusieurs reprises, fin 1967.
En février 1968, plusieurs de ces observations
étaient confirmées, à Moscou, dans une déclara-
tion officielle. Plus étonnantes encore, étaient
les révélations des astronomes de Kazan, qui
avaient pu malgré tout établir, sur plusieurs
observations, des mesures rapprochées.
Le diamètre des croissants était compris entre
500 et 600 mètres !
Leur vitesse était d'environ 5 kilomètres à la
seconde soit une vitesse de l'ordre de 18.000
kilomètres-heure !
Cette communication autorisée par les autorités
soviétiques, était faite par le docteur Zigel,
membres du comité cosmonautique de l'Union
soviétique et l'une des notabilités de l'institut
d'aviation de Moscou...
Le savant avait fortement insisté sur la
provenance des O.V.N.I.S qui venaient, selon
lui, d'un monde techniquement plus avancé.
Il avait aussi fait mention du ridicule dans lequel
on avait tenté de noyer les témoignages et de
camoufler les preuves aux Etats-Unis comme en
Russie.
Il avait également insisté sur la nécessité de
mettre un terme au secret et lancé un appel en
faveur d'un large échange d'informations sur les
O.V.N.IS. et une coopération des savants du
monde entier pour l'analyse des faits signalés.
Nous pouvons d'ailleurs rapprocher de cette
déclaration, une conclusion restée longtemps
secrète, formulée par les savants de l'U S. Air
Force et les officiers des services de renseigne-
ments américains: « Les O.V.N.I.S. sont des
véhicules spatiaux venus d'un monde en avance
sur le nôtre et décidé à surveiller et observer
celui-ci de près». (1)
(1) D'après « Les étrangers de l'espace » du
major Keyhoe. Editions France Empire.
Ecrivez-nous
Un jour, peut-être, avez-vous eu l'occasion
d'observer un phénomène étrange, dans le ciel,
OU au sol. Il est possible également que des
parents ou des amis vous aient raconté une
aventure insolite ou une observation curieuse.
Nous vous demandons de nous en faire part, soit
en nous écrivant Jean Leclaire «Vaucluse-
Matin, Dauphiné Libéré », 4, rue de la Républi-
que 84000 Avignon, ou en nous téléphonant pour
nous donner les indications nécessaires
(82.32.80).
Ainsi, nous pourrions faire profiter nos lecteurs
de vos témoignages recueillis cet été, encore
tout frais dans vos mémoires.
D'avance, nous vous remercions de cette
collaboration à notre rubrique qui reprend son
rythme hebdomadaire.