2 MAI 1979
Dossiers insolites Une rubrique animée
par Jean Leclaire
EXCLUSIF: Jean-Claude Bourret
répond à nos questions
Avignon.
Lors de son
récent passage à Avignon,
Jean-Claude Bourret, notre
confrère et ami, rédacteur en
chef adjoint de T.F.1, a bien
voulu nous accorder une
interview exclusive, dont voici
le texte intégral:
Jean Leclaire. - Jean-Clau-
de Bourret, vous qui enquêtez
depuis des années déjà sur le
phénomène des O.V.N.I. vous
pouvez peut-être nous racon-
ter les dernières histoires les
plus extraordinaires que vous
connaissez.
Jean-Claude Bourret. - Eh
bien, je crois que il faut être
prudent avec l'adjectif extra-
ordinaire parce que le phéno-
mène en lui-même est extra-
ordinaire. Je veux dire par là
qu'à partir du moment où on
parvient à la certitude qu'il
existe dans notre environne-
ment quotidien la présence de
quelque chose qui n'est pas
d'origine humaine, en cela
cette information est elle-
même extraordinaire.
Maintenant, évidemment, on
a toujours soif de détails plus
ou moins hors du commun et
il est évident qu'un cas d'at-
terrissage avec des petits
bonhommes qui éventuelle-
ment vont enlever un terrien
et lui faire subir des examens
plus ou moins médicaux, voilà
quelque chose qui est tout à
fait passionnant et qui mérite
de retenir l'attention des jour-
nalistes mais aussi du grand
public.
Dans les dernières informa-
tions sur le dossier des
O.V.N.I., il y a évidemment
l'affaire qui s'est produite le
premier janvier 1979 entre
l'Australie et la Nouvelle-
Zélande où un avion a été
entouré par une véritable
kyrielle d'objets volants non
identifiés. Ils ont été détectés
par le radar météo de bord, ce
qui est tout à fait étonnant
puisque le radar météo n'est
pas fait, en principe, pour
détecter des objets mais des
nuages. Et qu'ils ont été
détectés, là c'est beaucoup
plus normal, par le radar
d'une base militaire de Nou-
velle-Zélande. Un film a été
tourné depuis cet avion puis-
qu'il y avait fort heureuse-
ment une équipe de la pre-
mière chaîne de la télévision
australienne qui était à bord.
Et les photographies qui ont
été extraites de ce film super 8
ne laissent aucun doute sur le
fait qu'il s'agissait d'engins
assez énormes, parfaitement
sphériques, dont le diamètre a
été estimé à une centaine de
mètres par les observateurs
avec un facteur d'erreurs
certainement de trois ou de
quatre. Mais cela signifie sim-
plement que c'était énorme et
puisque cela occultait une
bonne partie des hublots lors-
les O.V.N.I. s'appro-
que
chaient relativement près de
cet avion.
-
J.L. Depuis que vous
parlez de ces phénomènes,
est-ce que vous avez constaté
une évolution dans le domai-
ne du public et chez les
autorités?
J.-C. B. Il y a une évolution
qui est constante et qui est
due d'ailleurs au travail que
font l'ensemble des journalis-
tes qui s'occupent de la
question, travail que vous
faites, vous, « au Dauphiné
Libéré »; le travail que font
d'autres confrères dans d'au-
tres grands quotidiens régio-
naux; le travail que je réalise
également de mon côté, car le
public est de mieux en mieux
informé de la question des
objets volants non identifiés.
Il sait maintenant qu'il y a
réellement quelque chose et
qu'il ne faut pas rire de ceux
qui prétendent avoir vu un
objet volant non identifié.
Cela peut arriver à des gens
très bien. Généralement d'ail-
leurs, c'est une statistique qui
a été publiée par l'Armée
française en 1976, le niveau
intellectuel de ceux qui obser-
vent des O.V.N.I. et qui rap-
portent leur observation, est
plutôt nettement plus élevé
que la moyenne puisqu'on
trouve 5% d'astronomes pro-
fessionnels, 5% de cher-
cheurs, 10 % de pilotes civils
et militaires, 12% d'ingé-
nieurs, 20 % de techniciens,
etc...
Donc, vous le constatez, ceux
qui voient des O.V.N.I. et qui
ont intellectuellement le cou-
rage de témoigner, font partie
plutôt du sommet de la pyra-
mide intellectuelle; il y a une
évolution également du côté
des autorités puisqu'en moins
de
deux ans, nous avons
assisté à la création du
G.E.P.A.N., du groupement
d'étude des phénomènes aé-
ro-spatiaux non identifiés au
sein du C.N.E.S. du Centre
national d'études spatiales à
Toulouse. Il y a actuellement
un ingénieur, qui s'appelle M.
Alain Esperle qui dirige les
travaux de ce G.E.P.A.N.. Or,
ce qui est tout à fait significa-
tif, c'est que M. Hubert Cu-
rien, qui est le président du
Centre national d'études spa-
tiales m'a accordé en exclusi-
vité une interview au mois de
décembre dernier où il a
dressé le bilan des dix-huit
premiers mois des travaux du
G.E.P.A.N.
Il m'a dit : « Nous avons la
quasi-certitude qu'il existe
réellement un phénomène
physique inconnu de notre
science » évidemment, M. Cu-
rien ne m'a pas dit que ce
phénomène physique était la
manifestation d'une visite
d'extra-terrestres mais c'est
déjà extraordinairement im-
portant de constater qu'après
une étude sérieuse du phéno-
mène O.V.N.I., les scientifi-
ques parviennent à la conclu-
sion qu'il existe quelque cho-
se que nous ne comprenons
pas. Est-ce que, dans une
deuxième étape, ils découvri-
comme je le pense
personnellement, que ce phé-
nomène O.V.N.I. est la mani-
festation d'une intelligence
qui n'est pas d'origine humai-
ne, là est toute la question.
J.L. Que pensez-vous du
cas Jean Miguères ?
ront
J.-C. B. Jean Miguères est
un garçon que je connais bien.
Je suis même allé dîner chez
lui, j'ai même fait une confé-
rence sur les O.V.N.I. au
temps où il s'occupait d'un
groupement privé, et où il
était totalement inconnu du
grand public. Je l'ai même
interviewé sur Radio Monte-
Carlo où il m'a conté son
histoire. Ce qui me gêne un
peu dans le cas de Jean
Miguères, c'est que, lorsque
l'on vérifie les pseudo-preu-
ves qu'il avance, ça s'effon-
dre. Il a réellement eu cet
accident de voiture mais il
n'est jamais mort clinique-
ment trois fois. Et puis surtout
il y a une exploitation com-
merciale de la crédulité hu-
maine qui me gêne horrible-
ment et c'est pour cette
raison que je pense qu'il faut
émettre les réserves les plus
vives vis-à-vis du cas Jean
Migères qui est un garçon très
honnête. C'est un garçon
certainement sympathique
mais qui a, à mon avis, le tort
de ne vivre maintenant que de
son histoire sur les objets
volants non identifiés.
<< Parler objectivement des O.V.N.I... »
A l'occasion de sa conférence donnée le
mardi 24 avril dernier, au cinéma « Le
Capitole », d'Avignon, devant une salle
comble, Jean-Claude Bourret, a déclaré en
préambule :
qu'on n'a pas le droit d'émettre des
jugements a priori et que l'on doit «< aller
au charbon » comme dirait quelqu'un. Et
aller sur le terrain, vérifier les informations
avant de dire que le dossier des O.V.N.I.
n'existe pas ou au contraire qu'il y a
quelque chose que nous ne comprenons
pas >>.
<< Il n'est pas facile, même en 1979, de
parler calmement et objectivement des
O.VN.I.» « On trouve mêlées, la vraie et la
fausse science, les charlatans et ceux qui
font un travail sérieux sur la question >>.
<< Car dans la grande presse régionale, il y a cain, Gordon Cooper >>.
ceux qui savent, parce qu'ils ont eu
l'occasion de faire des enquêtes person-
nelles sur le terrain, et ceux qui ne savent
pas, qui sont pourtant journalistes profes-
sionnels et qui refusent encore d'admettre
la réalité du dossier des objets volants non
identifiés, et qui ont des préjugés. Je ne
peux pas leur en vouloir car j'avais ce
préjugé moi-même encore, en 1973 >>.
« Le Dauphiné Libéré » a publié, le 18 avril
dernier, une lettre d'un astronome améri-
<< Ce qui est dramatique, simplement, c'est
que lorsqu'on a la responsabilité d'infor-
mer correctement ses lecteurs, je pense
Jean-Calude Bourret a donc donné lecture
du document que nos amis lecteurs
avaient découvert ce jour-là dans nos
« Dossiers Insolites >>.
<< Eh bien, dans cette courte lettre, pour-
suivait Jean-Claude Bourret, tout le pro-
blème des O.V.N.I. est posé et bien posé.
Et par quelqu'un de particulièrement com-
pétent, puisqu'il est devenu lui-même, un
extra-terrestre, en se posant sur la lune. Il
a vu notre terre de la taille d'une...
orange ».