L
a Dauphine 34 AOUT 1977
L'énorme O.V.N.I. observé en avril à Marguerittes
(Gard), n'était que... la lune
Ce témoignage semblait << en
béton ». Nous en avions publié
les premiers éléments dans no-
tre rubrique « Dossiers insoli-
tes du 2 mai, grâce aux
premières indications recueillies
par le groupe N.E.R.O.N.I.C.A.
de Nîmes.
Mais l'enquête a été menée
avec beaucoup de soin par les
hommes du président Gouiran
qui ont reçu un précieux renfort
en la personne de M. Claude
Poher, spécialiste de renommée
mondiale des phénomènes
O.V.N.I. puisqu'il est directeur
du département « Systèmes et
projets scientifiques » du centre
national d'études spatiales de
Toulouse. M. Claude Poher est
en outre un ami personnel de
Jean-Claude Bourret qui a pu-
blié, dans ses livres, le point de
vue de se scientifique qui n'hé-
site pas à effectuer de longs
déplacements pour venir étudier
sur place les dossiers sur les
observations et interroger les
témoins des phénomènes.
Son intervention a été déter-
minante dans l'affaire de Mar-
guerittes, et la conclusion est la
suivante: C'est la lune que les
témoins ont observée.
Dans notre souci d'informer
correctement nos lecteurs sur
les phénomènes O.V.N.I., nous
publions très volontiers les élé-
ments de l'enquête qui sont en
notre possession, grâce à l'ama-
bilité de M. Gouiran président
du groupe Véronica.
Dans la nuit du 8 au 9 avril,
les frères Perez, Pierre, 22 ans,
et Manuel 20 ans, creusaient un
puits dans un terrain, à Sainte-
Marguerittes (Gard). Et vers 2
heures, ils étaient intrigués par
une lueur grossissante qui ve-
nait vers eux et s'immobilisait,
énorme, au-dessus d'une haie
de cyprès.
L'objet de couleur rouge
orange paraissait pivoter sur lui-
même et partir en direction de
l'Est, laissant les témoins épou-
vantés et l'un des deux allait
souffrir durant plusieurs jours
de troubles de la vue (fréquem-
ment constatés à l'occasion
d'observation rapprochée de
phénomènes O.V.N.I.).
0 0 0
Comment des témoins dignes
de foi ont-ils pu se laisser abu-
ser à ce point, en confondant un
O.V.N.I. avec... la lune ?
Voici les explications recueil-
lies au terme d'une longue en-
quête «Le lever de la lune
revêtait ce matin-là un caractère
particulièrement insolite. Le
croissant était déformé à la fois
parce que c'était le dernier quar-
tier et par ce qu'il y avait un très
important phénomène de réfrac-
tion atmosphérique. Nous avons
eu connaissance de nombreuses
confusions de la part de techni-
ciens, voire d'ingénieurs, et cela
peut arriver à n'importe qui. Les
témoins ne sont pas à incrimi-
ner. Les descriptions qu'ils font
correspondent bien à ce qu'ils
ont vu ou cru voir... Seul, le
nom de baptême du phénomène
est erroné. C'était un phéno-
mène Lune », et non pas un
« phénomène O.V.N.I. ».
Pourquoi, ne pas avoir pensé
à la lune plus tôt ?
« Au début de l'enquête, il
apparaissait que la lune avait été
vue en même temps que l'en-
gin. Comme l'observation Lopez
était dans le gisement 95 et
Ecrivez-nous
Si vous-même, des mem-
bres de votre famille ou des
amis, avez été un jour témoins
d'un phénomène étrange, di-
tes-le-nous.
Ecrivez-nous ou téléphonez
au journal. Si vous le deman-
dez, votre anonymat sera
scrupuleusement respecté.
Mais préciser si possible votre
identité et votre adresse pour
nous permettre de prendre
votre témoignage en considé-
ration.
Et si vous pouvez accompa-
gner votre récit d'un schéma,
il sera très favorablement ac-
cueilli.
Merci d'avance, adressez-
vous à Jean Leclaire, « Dau-
phiné Libéré », 4, rue de la
République, 84 000 Avignon,
tél. 82.32.80.
n'y
celle de Reynaud dans le gise-
ment 135, les recherches abou-
tissaient à une vigne à l'intersec-
tion de ces deux directions, non
loin du Mas Barbut, près de
Redessan. Aucune trace
avait été constatée. Quand il
s'est confirmé que les Lopez
n'avaient pas vu leur engin et la
lune en même temps, et si l'on
dissociait l'observation Reynaud
de l'observation Lopez comme il
paraissait logique de le faire,
l'hypothèse « Lune » s'imposait
alors incontestablement ».
Comment expliquer que la
lueur ait foncé sur eux ?
vue
Ils ont dit : Elle venait sur
nous, elle grossissait à
d'oeil ». C'est humain. L'œil voit
grossir une lueur, et le cerveau
en déduit qu'elle s'approche.
C'est vrai pour les phares
d'auto, ce ne l'est pas pour la
lune. Si le témoin pense non à
la lune mais à un engin, il
interprète faussement ses im-
pressions visuelles ».
Les frères Lopez ont vu
I'O.V.N.I. pivoter, puis partir
vers l'Est. Qu'en pensez-vous ?
« Cette nuit-là, la pointe des
cyprès derrière lesquels était vu
le pseudo-O.V.N.I. était agitée
par le vent, et ce mouvement a
pu donner l'illusion d'une rota-
tion. Quant au départ, le pas-
sage d'un nuage a pu occulter la
lune et la diminution progres-
sive du diamètre apparent a pu
faire penser à un éloignement »>.
Comme expliquez-vous les
troubles de la vision de Manuel
Lopez?
« Il a pu, en observant le
phénomène, fixer peut-être en
même temps l'ampoule éclairant
le chantier. Il peut avoir souffert
d'un malaise purement psycho-
somatique, car ces tribulations
l'avaient fortement traumatisé.
C'est lui d'ailleurs qui avait
suggéré à son frère: <<
une soucoupe volante... ».
C'est
Ainsi s'inscrit le point final
d'une histoire insolite, qui sem-
blait au départ sans une faille:
deux témoins, observations rela-
tivement rapprochées, effets
physiologiques, etc... et que la
sagacité, la patience et la com-
pétence des enquêteurs a fini
par élucider.
o O o
Notre photo. De gauche
à droite Mme Marty, secré-
taire de M. Poher, M. Claude
Poher, directeur du départe-
ment Projets et systèmes
scientifiques » du Centre na-
tional d'études spatiales de
Toulouse, M. Michel Gui-
chard, enquêteur du groupe
Véronica, et MM. Charles
Gouiran, Jean Villevieille et
Christophe Danan, respective-
ment président, trésorier et
vice-président de ce groupe-
ment de recherches.
Un O.V.N.I. observe une base
de missiles des Etats-Unis
«Dans la nuit du 5 mars 1967, un objet
volant inconnu était repéré à une station radar de
I'Usaf, près de Minot, dans le North Dakota.
«Il avait le cap sur un de ces emplacements
où les missiles, conservés en fosses profondes,
pointent vers le ciel, en position de lancement.
«En quelques secondes, l'alerte était donnée
à la base aérienne de Minot et à la Défense des
missiles, « équipes de choc » des forces aérienes
équipées de camions armés rapides.
«Une minute plus tard, l'O.V.N.I. était en
vue, disque métallique de plus de trente mètres de
diamètre.
« Les gardes-missiles, prêts à l'action, re-
gardaient intensément la machine qui descendait.
Des éclats de lumière brillaient sur le dôme
central, probablement compartiment de contrôle..
« L'O.V.N.I. était-il piloté ou manœuvré par
quelque robot? Personne n'aurait pu le dire. Les
reflets sur le dôme étaient trop brillants pour
permettre de regarder à l'intérieur.
« Au moment où le disque se dirigeait vers
le plus proche emplacement de missile, trois
équipes de choc se précipitaient vers lui.
L'O.V.N.I. s'arrêta d'un coup, suspendu à environ
150 mètres au-dessus du sol. Les gardes-missiles
pointèrent leurs armes sur le dôme mais n'ou-
vrirent pas le feu. L'ordre était de s'emparer de la
machine intacte si elle venait à atterrir.
« A la base de Minot, l'Intelligence câblait
d'urgence au commandement de la Défense
aérienne de l'Amérique du Nord, Norad.
<< Les pilotes de chasse, aux commandes de
leurs F 106 se tenaient prêts à décoller au premier
ordre d'attaque du Norad.
<< Cinq minutes passèrent. Puis un officier de
missiles appela la base. Le disque volant tour-
noyait maintenant au-dessus du P.C. lancement,
cœur de tout le système.
« Le bureau des Opérations allait lancer les
avions sans attendre Norad quand l'O.V.N.I.
s'éleva soudain et disparut.
De telles approches sans indication précise
d'intentions se sont encore produites sur les
emplacements de missiles du North Dakota, du
Montana et du Wyoming ».
Ces quelques lignes sont tirées du livre du
Major Donald E. Keyhoe << Les Etrangers de
l'Espace » édité aux éditions France-Empire, qui
contient une foule de témoignages de ce genre.
D'ailleurs l'auteur poursuit en ces termes :
Ce rapport de la base de Minot n'est qu'un des
milliers reçus par moi en vingt-deux ans, dont
treize passés comme directeur du Nicap, la plus
importante organisation de recherches sur les
O.V.N.I. (1).
« Avant même de disposer des rapports du
Nicap, j'ai recueilli des témoignages directs,
comme pilote d'avion dans la Marine, puis chef
des informations à l'aéronautique civile, depuis
administration de l'Aviation Fédérale (F.A.A.). Tous
ces témoignages confirment la réalité des Ufos en
dépit des dénégations des forces aériennes >>.
ο Ο ο
1) Nous avons volontairement remplacé
dans le texte le terme U.F.O. (Unidentified
Flying Object) américain, par l'abréviation fran-
çaise O.V.N.I.