Les soucoupes volantes
(Suite de la première page)
Il consiste en ceci. Nous nous
trouvons en présence d'un en
semble de falts sur lesquels les
avis different du tout au tout, et
dont les interprétations sont ra
dicalement divergentes. Suppo
sons que, dans quelques cental
nes d'années, un historien tra
valllant à décrire notre XX'
siècle en son milieu, en vienne
A parler de ce phénomène: 1
sera obligé de le faire en se ré
férant aux documents écrits
contemporains. Quelle vérité en
tirera-t-il? Tous les documents
sont contradictolres
Voilà donc un falt dont nous
sommes, en théorie, les té
moins, et cependant sur lequel
il nous est impossible de formu.
ler une opinion autre que sub-
jective. De quoi nous rendre
assez sceptiques sur la valeur
qu'il faut accorder aux docu
ments du passé qui nous servent
à écrire l'histoire, et. par con-
séquent, à la valeur même de
cette histoire...
Mals ce n'est pas la seule
question qui se pose à ce propos
Quand on considère objective
ment le falt soucoupes volan
tes tel qu'on peut s'en faire
une représentation d'après les
Informations que nous en avons.
on est prisonnier d'un dilemme
ces objets mystérieux sont ou
bien d'origine terrestre. ou blen
d'origine extra-terrestre
Dans le premier cas, Il est
relativement simple de com-
prendre » Il s'agit d'un engin
aéronautique en avance de beau-
coup sur les avions, hélicoptères,
fusées téléguldées ou Vx que
nous possédons,
Mals, aussitôt formulée, cette
rassurante (si l'on veut) expll
catlon se heurte à une autre
énigme, ces engins Inconnus, s'ils
ont été inventés par l'un ou
l'autre des deux colosses qul. en
falt, se disputent la prédominan
ce mondiale, pourquol ne les
expérimenteralt-on pas dans
quelque Alaska ou quelque Si
bérie où ils ne risqueralent pas
d'être vus des curieux ? S'ils
sont soviétiques, comme le chu
chatent d'aucuns, pourquoi les
auralt-on envoyés au-dessus del
l'Amérique ou de l'Occident, au
risque de les faire abattre ? S'lls
sont américains, pourquoi l'Ar-
mée de l'Air des U.S.A. aurait-
elle lancé contre eux ses chas-
seurs, dont l'un au moins fut
abattu
☐ La seconde hypothèse est que
ces engins sont d'origine extra-
terrestre va de sol qu'une
telle hypothèse bouleverse s
radicalement nos habitudes de
penser qu'un esprit sensé hési
tera plus d'une fols avant de
l'admettre. Il n'est pas question
lel. on l'entend blen, de dire si
cette hypothèse paralt ou non
la bonne, mais seulement d'ob
server les réactions qu'elle pro-
voque et d'en dégager les leçons
Une partie de nos contempo
rains semble l'admettre avec
une sorte de Jole et de terreur
mêlées, l'une et l'autre assez
nalves. On est pour les sou-
coupes volantes, on erolt en leur
existence. par une sorte d'acte
de fol. C'est comme si les inven-
tions des romanciers de Selen-
ce fictions» devenalent soudain
réelles. Phénomène de crédulité
qui refuse toutes les critiques.
tous les doutes, toutes les réser
ves: autour de nous, chacun
peut le constater.
Mals, en sens inverse, le doute
systématique, l'incrédulité et
l'ironie ne paraissent pas témol
gner d'une attitude d'esprit plus
digne d'admiration.
Il y a peu de temps, un cer
tain professeur qui se veut très
rationaliste. traitalt du haut de
sa superbe les milllers de pau
vres gens qui déclarent avoir
vu des soucoupes volantes»; à
l'entendre, un esprit scientifique
ne pouvait même pas accepter
de prendre en considération ces
témoignages de naifs ignorants
Il faut le dire ce jugement
sommaire paralt être exactement
aux antipodes du véritable es
prit scientifique, Entrons, un ins
tant. voulez-vous, dans l'hypo
thèse soucoupes volantes, ob
lets d'origine extra-terrestre
Elle suppose que dans un autre
corps céleste. des êtres pensants
sont, selentifiquement, en avan
ce de plusieurs siècles sur nous
puisqu'ils ont mis au point cette
navigation Interstellaire dont
nous commençons tout juste à
concevoir la possibilité Dons, les
moyens que ces êtres possèdent
de réaliser ces engins nous sont
aussi incompréhensibles que
pouvaient l'être. pour un contem
porain de saint Louis, nos avions
à réaction Dire: les soucoupes
volantes ne peuvent pas venir
d'un autre monde que celul de
la terres, c'est raisonner exac
tement comme ces gens du XV
slècle qui nialent la rotondité de
la terre, au moment même en
core où les voyages des grands
navigateurs en donnalent Is
preuve expérimentale
Affirmer solennellement que
tous les témoignages sur les
mystérieux objets célestes sont
dus à des hallucinations, ce n'est
pas faire preuve d'esprit selen
tinique: c'est, au contraire. refu
ser ses chances à l'hypothèse
cette mère de toute science e
de toute découverte
Mais, allons plus lolnet.
définitive, pourquoi certains. qui
de proclament très sérieux. se
refusent-lls même à considérer
cette hypothèse? Ne serait-ce
point parce qu'elle porte attein
te à la prétention, assez naive.
de l'homme à être seul de sa
qualité intellectuelle, sinon mo-
rale, dans l'immense univers de
la Création?
Prétention naive qui se re-
trouve peut-être dans les des
criptions que donnent tant de
témoins qui déclarent avoir
vu quelques spécimens des mys
térieux visiteurs.
En fait, I suffit de s'analyser
soi-même un instant pour dé
couvrir qu'on éprouve une géne
à la seule Idée que des êtres
pensants analogues à nous, plus
Intelligents même que nous,
pourralent exister
On saisit là une des manifesta-
tions les plus instinctives de
l'orguell humain qui, non seule
ment se veut le maltre de sa
petite planète mais se refuse &
admettre qu'un autre objet c
leste, parmi les milliards qui
occupent les espaces infinis
dont s'épouvantalt Pascal, puls
se porter un être aussi parfalt
at admirable que l'homme...
Ce pour quoi. pour justifier
cette réaction tout instinctive,
non seulement dans la science.
on va chercher des arguments
mais dans l'exégèse biblique et
la théologie Comme s'il avait
lamals été dit dans aucun llvre
sacré que la terre. escabeau
des pieds de Dieu fut seule à
louer ce rôle et que l'homme,
bénéficier seul de ce privilège.
fait à l'image de Dieus. dût
dont, au surplus n'use pas
nulours très bien...
Alns, est-ce à une multiple
leçon d'humilité que conduit la
plus simple méditation sur l'énig-
me des soucoupes volantes >
La seule conclusion a scienti
que qu'on en puisse tirer est
celle du que sais-je ?» que.
déjà formulait notre Montaigne
Et même si, demain les étranges
objets devalent se faire moins
abondants en notre ciel.
par
exemple fet volci encore une
hypothèse) quand le Gouverne
ment n'aura plus besoin de dé
tourner l'attention du publle
d'autres sujets de préoccupation
- cette leçon n'aurait pas été
Inutile...
D.-R.