DISCUSSION DES CINQ ARGUMENTS ANTI H.E.T DE JACQUES VALLEE
up 63
Publié et traduit dans LDLN n°305, 1 article de Jacques
Journal of Scientific Exploration, Voli n°1, remet en cause
de l'hypothèse extra-terrestre (HET) à la lumière d'une base
de plus en plus étoffée (1).
200
Vallée du
la validité
de données
on II
L'auteur commence tout d'abord par expliquer comment a germé l'HET puis
quelle fut l'attitude des scientifiques vis à vis d'elle. Ignorants de
la robustesse du dossier ovni, ils ont classé l'affaire en l'expliquant
par des méprises avec des phénomènes naturels ou artificiels. b
Et pour montrer combien ces savants là (américains) ont eu tort,
1'auteur se réfère aux travaux français du GEPAN/SEPRA qui donnent le
chiffre de 38% d'ovnis possibles (2). Ce qui, lu d'une autre manière,
implique donc 62% de méprises. Il évite soigneusement de citer des
chiffres américains tels que
ceux du rapport Colorado 2s pour les
observations avant 1967 aux USA: 6% d'ovnis pour 94% de méprises (3).
Qu'il est aisé de faire dire ce que l'on veut aux statistiques...
Le pourcentage d'ovni ou d'ovi dépend directement du mode de recueil et
de sélection des observations. Il n'est en rien un argument recevable en
soi puisque de nature subjective.
L'auteur poursuit
sa démonstration
usb eb
en SOUS entendant que les méprises
n'expliquent pas majoritairement le phénomène ovni et que l'hypothèse
socio psychologique ne résiste pas à l'examen. d no
Comment expliquer qu'une méprise d'origine psychologique puisse avoir
des interactions
soit animal,
avec
son
végétal, minéral ou humain?
environnement
qu'il
A lire ceci on se demande si J.Vallée sait ce que veut dire psychologie
et sociologie.
SON PREMIER ARGUMENT:
Il y a trop de rencontres rapprochées avec des ovnis.
TMAMUDRA
quosused sup
Si J. Vallée avait eu la démarche scientifique de comparer les OVI et les
ovnis, il se serait rendu compte que les rencontres rapprochées avec
des objets de méprises sont choses courantes.
295
Plus de 10% des témoins (ou victimes) de méprises avec la lune estiment
la distance de l'ovni à 'au plus 50 mètres. Et si l'on prenait comme
critère la typologie Hynek ou celle de Michel Figuet (moins de 300m et
près du sol) le pourcentage en serait probablement double.
On ne peut déduire d'un tel constat que la lune est pour ces cas dans
l'environnement immédiat du témoin et non dans le ciel. i t
L'auteur parle, en fait de RR, des 923 cas d "atterrissage" qu'il a
recensé de par le passé. Mais celà ne change rien au contre-exemple pris
ci-dessus. La lune atterrit elle aussi dans plus de 7% des cas de
méprise et est vue prés du sol dans 18% des cas.
uiq по
S'il y a bien trop de "rencontres rapprochées" c'est parce que le
critère de distance
inclu dans ce terme dest subjectif (donc
psychologique) et déjà sujet à une forte tendance au rapprochement.
L'auteur qui se réfère au GEPAN devrait lire la note technique n°10 et
réfléchir aux biais contenus dans les critères qu'il utilise. TV 225
Rien ne s'oppose donc à ce qu'il n'y ait que peu de vraies RR dans la
réalité. L'HET reste, Sur ce point, difficilement contestable. b quocused
тистизм
Viennent ensuite quelques courbes, extraites de divers fichiers, sensées
prouver la forte
cohérence interne des répartitions horaires. L'auteur
se dispense pourtant de toute vérification de ses dires par des tests
statistiques adéquats (4).
Il
стан
nous rappelle, à ce stade de ces réflexions, quelques évidences: g
les RR sont essentiellement nocturnes et que la nuit des témoins
potentiels existent mais dorment. Frustration qu'il ne supporte pas
puisqu'il les "réveille" mathématiquement de manière à corriger les
statistiques. Résultat de l'opération: des courbes horaires qui n'ont
plus rien de cohérent même à l'oeil et surtout une grande question.
Pourquoi des E.Ts auraient-ils besoin de se poser 14 millions de fois en
40 ans sur notre planète?
N'ayant pas de
réponse évidente à fournir,ce scientifique renommé,
estime donc que la question et l'idée qui la génère doivent être
absurdes. Il oublie un peu vite son propre postulat: celui de l'avance
technologique des E.Ts. Dans le cadre de l'hypothèse HET, les voies des
E.Ts seraient impénétrables à nos petits cerveaux dotés, quels que
soient leurs titres, de deux principaux handicaps congénitaux: un QI
trop faible et surtout un anthropomorphisme trop exacerbé.
по
Pour finir en beauté son premier argument, J. Vallée fait remarquer que
si vraiment les E.Ts ont besoin d'effectuer une collecte d'échantillons
qui leur imposerait la nécessité d'atterrisages ...ceci pourrait être
mené à bien sans débarquement,..., à la manière de nos sondes Viking sur
Mars. Comme nous le savons tous, aucune sonde n'a eu besoin d'atterrir,
seulement d'"amarsir" quelquefois (5).
SON DEUXIEME ARGUMENT:
Les entités associées aux ovnis sont trop humanoides.
316
"
Il s'étonne que beaucoup de ces présumés ufonautes portent comme nous
des gants, des lunettes, des bottes, des combinaisons
kaki, sur un
corps doté de tous les membres humains (6).
Après avoir démontré à quel point les E.Ts nous ressemblent, ce qui
n'est ni réaliste ni flatteur pour nous quand on voit la tėte des
entités d'Hopkinsville ou
du petit gris type, une autre question
s'imposerait à nous : S'ils ne venaient pas d'un ailleurs, en terme
d'espace, mais n'étaient que des terrestres simplement originaires
d'une dimension paralléle ou d'un autre temps?
Admirons la virtuosité avec laquelle notre scientifique se déplace dans
l'espace et le temps aussi bien qu'il sait déplacer les problèmes
lorsqu'il ne peut les résoudre.
Après autant d'arguments, souvent très généralistes, je me demande
pourquoi l'auteur n'en
est pas
arrivé à une question plus simple mais
combien plus dérangeante: Pourquoi tant de témoins et d'ufologues voient
des E.Ts dans ce qui ressemblerait tant à des hommes? La thèse socio-
psychologique est visiblement et arbitrairement invalidée, elle aussi,
dans la pensée de l'auteur.
S'il est vrai qu'une majorité d'entités sont
1 'etre,il subsiste suffisamment de cas où
beaucoup d'imagination.
tup
trop humaines pour ne pas
la ressemblance nécessite
-2-
que les
araignées pourtant proches
A celà, il pare en expliquant
nous par les caractéristiques environnementales que nous
elles n'en
sont
de
partageons avec
Exact, mais
pas moins morphologiquement différentes.
elles ne savent pas encore piloter un engin volant.
des si
Vient ensuite un paragraphe qui pourrait s'intituler "avec
mettrait Paris en bouteille" et qui ce résume grossièrement à ceci:
aurions des squelettes de
Si la gravité était de 1,38G nous
et si elle était de 0,736 nous serions diaphanes.
pourquoi les dinosauriens
חם
dinosaures
coexistèrent-ils
os fins? La gravité était-elle alternative
Mais alors,cher Docteur,
avec de petits mammifères aux
en cette époque reculée?
Pour contredire quelque
lois soient basées et vérifiées sur des
lois
terrestres.
mélangeons
physiques,...). Ah! vanité de l'homme de science...
Ne
pas
et
que ces
loi de l'exobiologie encore faudrait-il
observations d'êtres vivants non
(biologiques,
supputations
extra-terrestres intelligents,
Il s'étonne aussi que des étres vivants,
manifestent des sentiments de curiosité d'étonnement et d'amusement.
Un chien, un ours en sont bien capables et celà ne nous étonne pas outre
mesure.
Enfin et pour défendre un
la
extra-terrestres
des
ceux en "casque et combinaison
qui
, que
marchent
Michelin"
peu l'HET (une fois n'est pas coutume)
J. Vallée nous dise s'il classe les entités du type "petits nains volants
de Cussac" dans
catégorie
normalement sur notre sol et
dans la catégorie de ceux qui respirent normalement notre atmosphère.
Si des E/Ts venus d'une planète différente
A ce propos, une parenthèse.
sur terre, il y a quelques
de la nôtre par sa gravité se déplaçaient
pour que l'on
pas
chances (s'ils n'ont
maîtrisé l'anti-gravitation)
L'un bondissant, rapide et
puisse observer deux styles de déplacements.
leur(s)
gauche suivant la gravité de
aérien, l'autre lourd, lent et
statistiques
bel et bien le cas dans les
planète(s) d'origine. C'est
effectuées par Denys Breysse sur 2000 cas mondiaux de "RR3". (7)
effleuré l'esprit
Voilà un thème d'étude qui n'a apparemment pas
partisans de l'HET. La foi n'a pas besoin de preuve pour vivre.
des
SON TROISIEME ARGUMENT:
ob
39
Les récits d'abductés sont trop fréquents, trop voyants, trop barbares.
206b
caractérisée par
Cette catégorie particulière de témoignage est souvent
le témoin ou l'ufologue s'efforce
un trou de mémoire (missing time) que
contiennent des composantes
(8). les récits
de combler par l'hypnose
RRS prolifèrent
(médicales, sexuelles,...). Ces
traumatisantes communes
depuis quelques années particulèrement sur le continent américain.
Pourquoi donc les intelligences
avec plus
de discrétion,comme
laisser de cicatrices permanentes
patients ?
avancées de l'HET n'opèrent-elles
Ie médecin américain moyen,...,sans
a ses
ni infliger de traumatismes
pas
nous
si pour
quelques instants nous
expérimentations
"cobayes" subissant des
A cette question posée, il est aisé de répondre.
Que penserions nous de nous-mêmes
mettions à la place d'animaux
médicales ou génétiques?
sup
-3-
Ces expériences reflèteraient-elles notre intelligence et notre
humanitaire ou bien les qualifierions nous de simulacres grossiers
cruels d'expériences scientifiques?
sens
et
Mėme pour
ce "modèle d'ouverture d'esprit" (9) qu'est l'auteur de ces
remarques, il est difficile d'admettre, dans le cadre de l'HET, que nous
ne pouvons n'être que du bétail ou des rats de labo.
Joevee
A nu
1 tsane 39 IV
SON QUATRIEME ARGUMENT:
tup da
ic
Un phénomène historiquement trop ancien, trop proc
proche de notre
technologie, trop proche de notre culture.
Il nous rappelle que le phénomène remonte probablement aux racines de
1 'humanité, qu'il est encré dans le folklore de tous les peuples.
De surcroît le phénomène ovni anticipe de peu l'évolution technologique
: ovni-dirigeable au 19ième, ovni-avion/fusée en 1946, ovni-avion furtif
après 1980. Attention ceci ne serait pas à cause de méprises avec des
prototypes avancés, ni mėme explicable par des E.Ts curieux d'observer
notre évolution ou de nous guider dans notre futur. Nenni. Mais alors de
quoi s'agirait-il?
Ici l'auteur reste flou sur l'idée de fond qui serait celle d'un message
symbolique et permanent du phénomène vers la conscience humaine, d'un
système de contrôle tout aussi mystérieux.
C'est là qu'il est le plus proche des
des thèses "socio-psycho" dont
défend.
290
Б1
ion
il se
Il y a, dans les caractéristiques qu'il esquisse des points qui
suggèrent un amalgame entre trois composantes humaines autour de l'ovni:
-Une projection d'une technologie humaine nouvelle, amenée à s'étendre
dans un futur proche et non encore intégrée dans la conscience sociale
et culturelle. H
ado
-Une vision existentielle angoissée inhérente à 1 'homme et à son mode de
vie, à son évolution technique
-Des motifs archetypiques ou folkloriques communs à l'espèce humaine.
des
2
conditions
Processus à
Les ovnis n'étant
que des stimuli physiques divers déclenchant,
révélant, cristallisant ces composantes humaines dans
particulières d'environnement physique et psychologique.
1'image d'un autre de type météorologique (assez rare): Un grain de
un énorme grélon
poussière ou de pollen sert de support à la formation d'un é
dans certaines conditions physiques requises. Il sera alors possible de
voir dans ce grélon 1' image de la Vierge pour peu que le regard qui
l'examine ne soit pass scientifique mais religieux (10). Bien peu
verront une poussière...
sup
169
90
Y
SON CINQUIEME ARGUMENT:
98
Un phénomène à composante trop physique et défiant trop la Physique.
L'aspect très technologique, trop machine volante, contraste avec
ste avec les
libertés que prendraient ces ovnis vis à vis de nos lois physiques.
Ses capacités d'apparaitre et de disparaître soudainement, à changer de
forme ou à se fondre dans d'autres objets semblent n'être explicable que
par la maîtrise de l'espace et du temps
d'autres
dimensions". Thèse que l'auteur
dans l'ouvrage du même titre
faisant partie d'une trilogie (Confrontations, Révélations) . Il faut
bien trois "tions" pour que l'on finisse par le croire un peu...
soutient par le voyage dans
uo
-4-
Là encore, J. Vallée semble ne pas savoir que les caractéristiques qu'il
trouve si absurdes et inexplicables sont très fréquentes dans les récits
d'observations ayant pour origine une méprise avec la lune.
En effet les modifications de forme sont présentes dans un quart de ces
ovnis (ou méprises) là. Oui, voici des faits qui sont et peuvent être
confirmés par l'observation directe, la photographie, ou par
statistiques. Pour peu qu'on s'en donne la peine...
le biais des
d'
et
ces
les
Mais quant à espérer démontrer par une base de données l'existence
univers à N 4 dimensions, il faudrait pour cela que les "rapports"
d'observations contiennent
minimum des informations quantifiées
au
fiables de la position du phénomène dans l'espace et dans le temps.
Quand on sait que la majorité des "enquêtes" ne possèdent même pas
données pour deux dimensions (ex: azimut et hauteur angulaire), que
description d'ovnis en termes de volume ne sont que rarement objectives,
on se demande dans quel univers ufologique parallèle vit l'auteur. (41)
Point n'est besoin de faire appel à des artifices spatiaux-temporels
alors
la solution est
que
à се
Les distorsions
point évidente.
successives de perception,
registre de vocabulaire, de biais
communication entre le témoin, 1 "enquêteur" éventuel et le "chercheur"
sont à l'origine de ces illusions d'aberrations physiques.
de
de
ovni :
Oui, il y a une autre dimension incontournable dans le phénomène
c'est la dimension humaine. L'ignorez-vous? Le scientifique qu'il est a
de raisonner comme
tort
s'il n'effectuait qu'une
le
sur
étude
un
rapportés
phénomène de laboratoire et non pas sur des récits d'hommes,
et interprétés par des hommes. Ce n'est plus le même job...
EN CONCLUSION:
fournir
autrement plus
solides
et
Loin d'être durement remise En cause, la thèse des socio-psychologues a
des arguments (et des
preuves) à
judicieux que ceux qu'il expose. Leur principal défaut est de ne pas se
vendre puisqu'ils ne font pas, contrairement à ceux de J. Vallée, appel à
la fiction mais à la science.
perception ne peut
prétendre
tout
поп
La psychologie sociale ou de la
expliquer, c'est évident. Mais ce n'est pas une raison pour constamment
feindre d'ignorer qu'elle seule explique une très grande majorité
d'observations d'ovnis allégués. La frange des cas restants
explicables par cette théorie laisse encore la place à d'autres
hypothèses (HET, phénomène naturels méconnus,...) et c'est heureux.
soutenir est une bonne chose mais il faudrait ne pas
limites et les proportions. La grenouille ne peut se faire impunément
plus grosse qu'un boeuf !
WAL
en oublier
Les
les
les cinq
Jacques Vallée pensait que ses cinq arguments constitueraient
doigts d'une main pouvant tordre le cou à l'HET, et par la même occasion
à 1 HSP. Force est de reconnaître qu'il n'a pas eu la main heureuse dans
cette confrontation. Attendons ses révélations futures en espérant
qu'elles auront réellement une autre dimension.
A Monthermé, le 06/06/1991
Eric Maillot vice président de la SERPAN
"
-5-
Notes:
et
52 260 en sidmaa
1. On ne sait pas vraiment combien de cas contient cette
chose surprenante le seul chiffre cité est de 923 cas
date pas d'aujourd'hui. Y a-t-il des OVI dans cette base
etude comparative?
base de donnees
, ce qui ne doit
de données pour
369 29
2. Chiffre publié dans la note technique numero n°13 du GEPAN en page 12
3. Calcul effectué a partir des statistiques de 1'Air Force en 1966,
publiées dans la note GEPAN information n°4 en page 15.
On pourrait aussi citer celles du CUFOS: 80% de méprises dans ses
dossiers. On peut aisément gonfler l'une ou l'autre partie suivant la
source choisie. Voir aussi Paint N12 de Bécassine, rubrique 2 , par Denys Breyase: 7,5% d'ovnis
si cas bien documentés 30 50,5% sans exigence... enemib
4. Malheureusement peu pratiqués, ces tests statistiques permettent de
vérifier la validité d'une hypothèse. La note technique GEPAN n°2 en
page9 présente des comparaisons de répartitions horaires tirées
divers fichiers. Visuellement, elles semblent cohérentes; au vu
tests il n'en est rien. Méfions nous des superpositions de courbes
trompent l'oeil.
5.
Amusez-vous à compter le pourcentage de sondes ayant eu
de se poser sur Mars (échecs et réussites incluse)!
29V
de
des
qui
1 pour mission
6. C'est le minimum que l'on puisse dire au vu de l'expérience d'Antonio
Villas Boas et de quelques rares. autres témoins ayant eu des relations
sexuelles avec de présumés E. Ts.
264 nen de
or
7. Voir Foint n°40 du projet Bécassine par Denys Breysse.
rubrique "mode déplacement des entives"
y
invitent encore
8. Si certains témoignages conscients peuvent suggérer le doute, ces cas
tres particuliers de témoignages de l'inconscient
plus. Qu'il serait passionnant d'examiner le récit sous hypnose de
témoins dont l'observation est identifiée sans que ce dernier le sache,
1.
Le cas de "missing time publié dans LDLN n°305 p23, et qui relève
d'une méprise avec la lune serait idéal pour ce type d'expérience.
ufologue a-t-il fait des études comparatives de ce type?
093190
2502
Un
9. Une des nombreuses expressions élogieuses qu'utilise Jean Sider LDLN
305 p39, pour parler de ce brillantissime homme de science qu'est
J. Vallée et de son dernier ouvrage paru en France.
10309 922151
10. Le récit détaillé de cette anecdote instructive est a lire dans le
grand livre du mystérieux, p199, Sélection du Reader's digest.
'
la
329
11. Les Statistiques du fichier ovni du GEPAN publiées dans les notes
techniques GEFAN n 13 et n°2 indiquent la durée est inconnue dans
10%
des cas, la distance non estimée pour plus de 35%
hauteur angulaire
dans 25% l'azimut inconnu dans 38%. Quels sont ies quotas correspondants
dans la base de donnees, de J. Vallee? Quel pourcentage de cas fournissant
une description en volume 3Dim d'un ovni contient-elle
.
60 st. 9merno A
v, dolfiaM 33
sells up