FERNANDEZ Joachim
R.U.A. D 310
92160 ANTONY
Monsieur,
Excusez moi de vous répondre si tard a votre lettre
que j'ai bien reçut ainsi que le nå de votre revue.
j'ai
Vous le savez bien, le temps est toujours notre
ennemi, et dans la correspondance comme dans d'autres niveaux
des priorités.
Vous dire en quels ues mots ce que je pense du phe-
nomène UFO est tres insuffisant et surtout impossible, c'est pourquoi
je regrette vivement que noous n'ayaons pas pu discuter plus ample-
ment lors de ce fameux "meeting" de Montluçon.
Ceci dit, j'espère bien que notre correspondance ne
sera qu'un filet de mots, des digest, c'estva dire ne devra pas,ne
doit pas etre considéré comme unx reflet exacta de mes idees dur
1'ufologie, tant que nous ne nous rencontrerons pas pour developper
les divers thèmes.
Je profite déja pour vous donner mes impressions
sur le meeting, j'avis reçu une note avec programme, et je m'y étais
rendu dans l'espoir de voir et engendre (comme c'était annoncé) une
etude cimmune et mise au point de methodologie du phenomène. Je pensais
y voir d'uatres groupes, (mais c'est devenur maintenant une légende
de voir TOUS les gr upes réunis).En un mot, cette reunion NE REPRESENTAI
PAS 1'ufologie française...loin de là! Pour moi c'est un échec, et le
seul succes, et comme dans tous ce genre de réunions, c'est le contact
et la rencontre avec d'autres chercheurs.
J'ai noté aussi, et cela se passe depuis presque toujours,
que de nombreux groupes sont pris par la "paperasse" et ne font aucune
recherche, et c'est en cela le danger des groupements.
Pour rentrer directement dans le sujet, je tiens a vous
dire que je pense qu'a ce jour AUCUNE ETUDE TECHNOLOGIQUE, SCIENTIFI-
QUE du phenomène n'a été faite, la seule personne qui le premier a
tenté de le faire a été votre regrétte Hardy avec sa station de detec-
tion, c'est lui le Premier, (a ma connaissance) qui a lancé le défi en
se mettant au travail, puis Poher a repris la chose avec son autre sta-
tion.Les statistiques me direz-vous? Cela n'est pas une preuve scienti-
fique, on confond souvent etude scientifique et etude faite par des
scientifiques et qui n'a rien de scientifiquesJe sais, de quoi je parle,
je suis urbaniste, en dernière année de Architecture a Liecole speciale
de'architectute de paris, et je travaille avec l'institut de l'environ-
nement avec l'équipe de Mme Denner psychologue, sur des problèmes d'es-
paces récreatif avec les enfants dans les grands ensembles, et nous jon-
glons avec les ordinateurs! Comment voulez-vous faire une etude statis-
tiques sur des modèles non fixes, c'est a dire que nous ne savons pas
si lorsqu'on decrit un objet et il change sa forme, c'est comme certains
on dit soit une illusion optique, soit un changement réel et" materiel"!
Cela n'est pas sérieux! C'est là toute la difficulte de la recherche,
nous nous basons sur des témoignages;Ce que nous faisons c'est cher-
cher a taton, nous bricolons! Quant au correlations, dernièrement je viens
de voir une etude paru dans LDLN avec esprit humain et UFO je crois,
rien n'est plus dangereux que les correlations en statistiques, on peut
leur faire dire n'importe quoi! Je suis pret a tracer une courbe de
la frequenre d'aboiement du chien de mon voisin et vous verrez queelle
suivra la courbe des apparitions UFOs! (ceci est un exemple).Etablir
des "patterns" est chose pour moi tres discutable avec la statistic
car nous le voyons, le phenomène evolue et s'adapte aux epoques, le
fait pour laquelle la statistique "sert" c'est la demonstration de
la NON-SIMILITUDE des phenomènes que nous connaissons et qui rentrent
dans les shemas de notre connaissance, scientifique, philosophique
technologique, etc... et je ne dit pas que cà sert a demontrer l'exis-
tance de quelque chose.
De plus je pense que l'etude du phenomène a ete presque toujours
mene sur un plan E de reolution technologique, et que l'aspect
social six a été negligé, cela est une grande erreur,
car nous en xXXXXNNXENXN*жя
saurions un peu plus et nous
comprendrions beaucoup de choses, et cela eviterait d'entendre
les raisonnements de la débilité du non-contact.
Il y a une phrase qui me plait énormément, c'est votre devise a la
SVEPS ces phenomènes sont la prefiguration de notre avenir", j'en suis
gout a fait persuadé, le phenomène appartient a un autre mode de pensée
qu'il nous est pour le moment impossible de pratiquer, et c'est sans
doute pourquoi nous n'avançons pas,nous faisons des etudes locales,
sans doute faut-il faire des etudes d'ordre globale.Je suis en contact
etroit avec des chercheurs tres connus du CNRS, qui eux ont la meme
idée avec des phenomènes differents, et croyez moi, je pense que le
phenomène UBO, si nous continuons a 1'analyser comme nous le faisons
(pas tous heureusement) nous riquoons d'etre "sattellisés" pour
beaucoup de temps! C'est pourquoi je met mes espoirs sur les etudes
sociologiques, historiques.Et ne s'agit pas de SAVOIR D'OU VIENT le
phenomène, cela est temps perdu, il s'agit de comprendre comment
il se manifeste, essayer de deceler ses manifestations et T0OUTES
ses confrontations, soit aupres du temoin (individuel) soit riiet
aupres de la collectivité humaine entière.Et là, le phenomène qui
était" rumeur" voila quelques années, a changé aujourd'hui, de plus
il se comporte de manière selective,. C'est peut etre là le contact
que beucoup veulent voir et ramener a LEUR MODE DE PENSEE.
Personnellement je fais des recherches a plusieurs niveaux, je fais
un catalogue francois de type 1 qui sera mis sur ordinateur et mis
a jour tous les 2 mois, un catalogue positif et négatif, cela a titre
d'information, de matériel de travail,mais ne pourra pas etre utilise
comme instrument, car il faudrait une codification énorme, de plus je
n'ai pas le temps, peut etre plus tard, car je le fais sur disque,
et j'ai la possibilité de mettre un nombre de données suffisantes.
Puis j'etudies les x confrontations du phenomèned Objet-temoins
qui sont assez spectaculaires, vous me disiez que Hardy avait déja
remarqué la chose,le biofeedback, voyez, cela est un exemple de la non
diffusion de recherxhes, le travail de groupe, rien ne vaut cela, mais
limité, sinon cela devient foire, et il y a toujours des elements exte-
rieues qui viennent pour se monter en estrade. Je souhaite vivement
vous rencontrer, et je desirerai que la sveps publie les travaux inconn
us de hardy,cer je le répète,il vait non seulement un connaissance
réelle du phenomène, mais ne profondeur d'esprit et de pensée qui
est, croyez-moi encore une fois, tres utile dans ce domaine.
e profite ici pour vous dire que je tiens a me mettre tres loin
des questions administratives, je ne veux pas perdre mon temps avec
ces choses, et passe par dessus, bien que souvent on me demande de
m'associer a tel ou tel projet, je le fais porx amitié, car dans le
domaine de l'ufologie, l'aspect humain est pour moinaussi important
que l'aspect de recherche, l'un de va pas sans l'autre.
C'est sur ces lignes que je finis, excusez moi encore une
fois,merci de vous services, et croyez en mes reponses à vos lettres,
je ne vous promets pas une reponse prompte a vos lettres, mais une
reponse sure a toutes vos lettres.
Merci de votre patience.
Sincèrement
J.F.
P.S. De grace! épargnez moi le MUFON representant, je n'en syis pas