FERNANDEZ Joachim
Monsieur MICHEL Aimé.
"La Haute Combe"
ST. VINCENT-LES-FORT.
04570.
Cher Monsieur Michel,
Pardonnez-moi de vous supprimer quelques minutes
de votre temps si precéeux; Si aujourd'hui je vous écrit
c'est a titre personnel, et...universitaire.
En effet, Urbaniste, j'ai poursuivi en paralleèe
des etudes d'architecture, et voici le moment pour moi de
présenter mon projet de diplôme.
Comme tout diplôme d'architecte, celui-ci comporte
la redaction d'un memoire accompagné selon le cas d'un pro-
jet de réalisation.
Apres mures réflexions sur divers thèmes, tous aussi
interressant d'aborder, j'ai choisi "Un centre de Recherche
pour UFO ou OVNI". (1)
La remise du diplome se fait apres apoésentation
du travail devant un jury de plusieurs personnes choisies
par le candidat, à l'exception du représentant du gouvernement.
Il se compose donc d'un directeur de memoire, 2 personnes de
l'établissement, un diplomé de moins de cinq ans, et 2 personna-
liees exterieures à l'établissement ayant, bien sur, un rapport
avec le sujet.
C'est là que je fais appel à vous, vous etes une de
ces deux personnes. Seriez-vous pret à m'accorder d'ici un
an environ deux heures ou trois pour le passage de mon diplôme
à Paris?
Sincèrement je vous écrits avec un mince espoir
d'avoir le "noble A.Michel" membre de mon jury, et, si par
votre santé et votre travail vous jugez irraisonnable d'accep-
ter, je ne vous en vaudrai nullement, croiyez en ma profonde
sympathie.
2
Mais avant de prendre votre decision, voivi
quelques rеввеignements complémentaires sur mes propres
motivations, qui je l'espère vous feront mieux comprendre
dans quel sens je pense effectuer mon diplome d'architecte.
Mon directeur de Memoire est Paul VIRILIO avec qui
j'ai travaillé pendant un an, Urbaniste, il est avec Claude
Parent, le createur de la "fonction oblique" (2), auteur d'
ouvrages dont "ARCHITECTURE CRYPTIQUE", et plus récemment
"L'INSECURITE DU TERRITOIRE" (Stock-coll. Mondes Ouverts);
Il a fait des etudes et recherches sur la psychologie dela
forme, est professeur a la Sorbonne, à l'UER d'art et archéolo-
gie; il est aussi connu par ses travaux sur l'architecture
militaire (dont il est un des meilleurs specialiases) et
son exposition "Bunker archeologie".
Parmis les autres membres, on trouvera un anthropo-
logue qui est aussi sociologue, LAFARGUE, qui est enseignant
a l'Ecole Speciale, apres avoir enseigné a l'étranger, et
auteur de multiples etudes dans des revues specialisées.
Mais, ce qui me tracasse le plus, ce sont ces deux
personnes en relation avec le sujet. Nous y reviendrons.
Murquoi ce choix?
Devant l'interet croissant que prend le sujet
vis à vis du public (nombres d'ouvrages, etc...) les autoritées
(déclaration du ministre des armmées, gendarmerie, etc...), les
milieux scientifiques (etudes de Petit et Vitton, etc...)
tot ou tard, il se sentira un besoin, une demande, de construire
ou d'aménager un tel centre. L'architecte, l'urbaniste, devront
répondre à cette demande. Ils joueront ainsi un rôle dans
"l'ufologie"...(?!).C'est donc suffisant pour envisager une
telle etude qui, de plus n'a jamais été faite (3).
Je suis conscient des difficultés que cela représen-
te, tant au niveau du programme, que du choix d'implantation (4)
Quant au sujet proprement dit, je ne pense pas qu'il
soit "sabou", ce stade ett largement dépassé, et apres des
thèses de doctorat d'histoire (Jacobs), des unites de valeur
en statistique (Saunders), et des uv de socio (Westrum), aux
USA, je pense qu'il est temps qu'en France on s'y mette.
Pourquoi vous?, comme vous pouvez le semarquer, je
pense en fait qu'il s'agira d'un centre pluridisciplinaire,
et je ne veux pas que dans mon jury il y ai une predominance
de tel ou tel matière. C'est pourquoi j'ai choisi un anthropo-
logue, sociologue, et maintenant vous, car vous etes par excellen
ce celui qui a étudié les OVNI depuis tres lontemps, dont
etes tres parfait pour le sujet, mais aussi vous etes un des
rares dans ce domaine a avoir une connaissance a la fois
des UFOs, des religions, de l'histoire antique, de la parapsychol
gie, du psychisme humain. Vous avez ecrit dans ces divers domai-
nespėt avez une credibilité de part vos oeuvres et contacts
avec des savants, etc...Il me suffit donc de choisir comme
deuxième, une autre personne de forma-ion plus..disons sciences
pures, et tout aussi credible. Là encore mon choix est tres
difficille. Je pense de suite a Vallée, je l'ai rencontré à
Poitiers l'an dernier, nous avons discuté, ce que j'ai lu de lui
aussi dans divers domaines, me pousse a croire qu'il est
juste derrière vous (et cela je le dis non pas parceque je
vous ecrit a vous,) il a lui aussi un évantail de connaissances
tel psi,mythes, socio, astronomie, etc...et aussi, une credibili
té. Mais là, c'est le big problème, la distance.
Reste deux autres personnes (vous avez deviné): Monsieur,
Guérin (en qui j'adore l'aspect philosophique du personnage,
qui lui aussi bricole pas mal du cote de chez Psi).Mais il
n'a pas cette connaissance des divers domaines que vous avez
vous et vallée. Bien sur, il se peut que je me trompe, car l'ex-
périence m'a montre que beaucoup de perssonnes ont une double,
triple,x,vie.Monsieur Poher lui aussi est une personne tres
compétente, et je sais qu'il s'intéresse a pas mal de choses.
C'est tout de meme trop recent pour que ce soit bien mur.
Ce que je voudrais eviter a tout pris c'est de reunir monsieur
Guerin et Poher, non pour une raison de quelque rivalité que
ce soit, mais je pense que reunir deux personnes de formation
astronomiques, ou disons plus exactement "spatiale", pourrait
induire gravament en erreur les autres membres du jury ainsi.
que les personnes assistant à la thèse subjectiver" l'objet
de l'etude. Vous me comprenez.Ce serez pour moi tres démora-
lisant, car ce diplome représente pour moi, ainsi que mon
epouse et mes deux petites filles, quelque chose de tres im-
portant, je pourrai faire un "truc bidon", juste de quoi avoir
mon papier miracle, mais j'ai ici l'occsaion de faire quel-
que chose de bien, et je veux le faire le meilleur possible.
C'est une des raisons pourquoi je vous ecrit.
Dans le cas où vous refuseriez, accepterez vous, que dans
un plus ou moins loin avenir que je vienne vous rendre
visite afin d'avoir le maximum de renseignements pour faire
mon programme, et profiter de vos suggestions?
De même, j'espère vos conseils pour vous remplacer et sur le
"deuxème".
Encore une fois, excusez-moi de vous démanger, et
j'espère que vous pourrez me répondre .
Dans l'impatiance de vous lire, recevez l'expression
de mon profond respect
Joachim Fernandez
P.S.: réflexions; Alors que je réflechissai sur le program-
me de ce centre, je me suis rendu compte que ce que je
faisais était quelque chose qui n'avait rien de scecifique
pour les UFOs.C'est a diee que si je remplace le terme
UFO par autre chose, cela "collait" aussi bien. C'est comme
une savonnette, dés qu'on veut l'attraper, ça glisse. En fait,
c'est cela, une fois de plus, une définition du phénomène.
Il ne se laisse pas enfermer dans n'importe quel systeme.
C'est assez angoissant, on a l'impression de faire quelque
chose pour "quelque chose", pour une "réalité" qui nouis "fuit"
une "realité irréelle". Cela fait penser a une definition que
certains donnent de Dieu. Mais je ne veux pas tomber dans les
"coup de soleil" comme on dit chez moi a Toulouse.
donc prevoir la ntion temporelle du batiment, que deviendra-t-i
plus tard, si de nouveaux aspects sont "decouvert" (de toute
façon meme dans une maison individuelle je prevois toujours
cette chose, de meme que pour d'autres constructions. Chaque
batiment quel qu'il soit est intrinsèque; il pput etre transgre
sé dans sa fonction-les stations de metros deviennent dortoir,
un stade une église, autoroutes pistes d'aviation, etc....
choix implantation: en effet, le projet doit etre fait comme
s'il devait etre realisé, donc on doit choisir un terrain.
Là je pense que Monsieur Poher pourrait facilement me dire
s'il y a un emplacement plus qu'un autre, en fonction des
critères relatifs tels si on choisit de l'intégrer dans
le CNES par exemple, ou a l'extérieur, etc...bien sur je dis ce
en toute gratuité; Cela me pose donc aussi le problème du choi
des membres du jury. Il est là bien clair, que dans ce cas,
Monsieur Poher (pour qui j'ai une grande respect et dont je
considère qu'il est par sa fonction et les études qu'il a
fait dans le domaine UFO, une des personnes les plus competant
et, surtout, surtout, credible. Et cela pour un diplôme...vous le
savez.) est tout a fait l'homme qu'il me faut. Mais vogez plus
loin le passage de ma lettre.
NOTES
a
(1) les autres sujets étaient, un centre de futurologie, un
lieu de rencontres pluridisciplinaires pour chercheurs, etc...
En fait je ne m'en éloigne pas beaucoup.
(2) La fonction oblique: surement que mon diplome, pour la partie
propremant "architecturale", sera fait en fonction oblique,
c'est a dire abollition de la verticalité.Si vous acceptez
de figurer dans mon jury, pour mieux comprendre mon projet
et ce que je veux faire, je vous enverrai des etudes personnell
et textes sur la fonction oblique afin de vous familiariser.
De meme que des exemples sur ma façon de travailler, en con-
siderant l'etre humain comme un etre eco-social, une architec-
ture prenant compte du mouvement du corps, et non figée, où
actuellement l'architecture se fait a partir de recettes,
comme devant un bureau où on tire chaque tiroir pour prendre
un peu du Corbusier, du Wright, Bofill, etc...on ajoute un
riquiqui en façade, on se recule, c'est pas mal...etc...
Rien n'a changé depuis deux-milles ans, car c'est toujours dans
le meme système: 1'orthogonalité, la verticale. Je n'ai pas de
maitre en matière architecturale; pour moi, le meilleur modèle
est un petit village de montagne, car il a su de lui-mame
d'insérer au cadre, par la gestion des flux.A l'inverse des
autres methodes qui partent de l'exterieur pour aller vers
1'inetrieur, je fais le contraire, la gestion des flux determi
ne mon espace.Le mouvement c'est la vie. Mes masons sont des
"homodromes". Inventer une autre organisation a cause des
flux, nous allons vers une architecture topologique.
(3) Bien sur il y a eu le Comité Condon, mais je pense qu'il
n'y a eu qu'occupation des locaux deja existants, et sans
aménagement special. Dans le doute je vais ecrire a l'uni-
versité du Colorado pour savoir exactement ce qui a été fait.
(4).au niveau programme: contrairement aux autres etudes telle:
maisons individuelles, hopitaux, etc...où nous savons où nous
allons, c'est a dire que nous savons le nomnre de pièces en
fonction d'habitants, de services correspondants, etc...là nous
ne savons rien, car nous ne savons pas "ce que c'est", il faudra
cette complicité moléculaire étant du domaine de l'archétype. A savoir que l'ange(s)
est toute la "matière dynamique" refusée, exclue, à cause de la logique d'identifica-
tion, qui ne fait qu'actualiser, et, qui exclut les autres etats, et surtout, celui de
la matière ni actualisée, ni potentialisée, qui correspond a la logique du vivant, et
qui nous donne toute la tablature des etats thermodynamique de ce vivant.
Je vous prie de m'excuser si je vous importune avec toutes
ce considérations, mais je tenais a vous presenter, bien maladroitement peut etre,
ns idees et nos domaines de recherche.
Veuillez donc, ne plus prendre en considération ma lettre, mais
espère que vous pourrez me faire parvenir un specimen de "psychometric systems"
es qu'il paraitra. Je vous en serez reconnaissant.
Sincères salutations,
J. Fernandez.