LES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIÉS
QUIMPER. Les jeunes Quimpérois qui
préparent le Symposium organisé le 17 mars,
à Quimper, par la Commission Nationale de
Recherches sur les objets volants non iden-
tifiés (O.V.N.I.) ont réuni une importante docu-
mentation sur les observations faites par des
habitants de la région dont le bon équilibre
et la parfaite bonne foi ont été contrôlés
(Quest-France du 23 février).
Non ça ne recommence pas "... ça
continue! Sans remonter jusqu'au char de
feu qui, selon la tradition biblique, enleva le
prophète Elie, sans faire l'exégèse des « lé-
gendes qui, du Pérou au Tibet, de l'Afrique
à la Sibérie, rapportent l'arrivée d'autres
chars ou de vaisseaux convoyant des êtres
sages, ces jeunes Quimpérois ont collecté les
témoignages les plus significatifs.
Mais ils ne peuvent se contenter de cette
documentation étudiée sérieusement et, na-
turellement, au-delà des faits enregistrés, ils
recherchent des explications à ces phéno-
mènes.
II. - QUELQUES TENTATIVES D'EXPLICATIONS...
*La vie existe-t-elle sur les au-
tres planètes ? ». C'est une ques-
tion que se posent tous ceux
qui étudient les Objets Volants
Non Identifiés c'était le titre
d'une émission télévisée de Ro-
bert Clarke et Nicolas Skrotzky,
le mardi 13 février sur la pre-
mière chaîne. Après avoir abordé
les différentes données du pro-
blème, les invités sont parvenus
à une conclusion nuancée : les
conditions enregistrées sur les
autres planètes sont différentes
de celles que nous connaissons
aujourd'hui sur la terre, mais elles
sont comparables à celles qui
existaient sur notre globe lors de
l'apparition de la vie; par consé-
_quent, différentes formes de vie
(végétale, animale, d'êtres supé-
rieurs mêmes) peuvent exister
dans d'autres galaxies.
Mais avant de parler des extra-
terrestres, tous ceux qui s'inté-
ressent aux OVNI doivent étudier
d'autres hypothèses.
Un certain nombre d'observa-
tions s'expliquent scientifiquement
Mais on s'accorde, en général,
pour admettre que, dans un cer-
tain nombre d'autres cas, on doit
formuler des hypothèses : « li se
passe quelque chose dans le ciel
que nous ne comprenons pas. »
FOUDRE EN BOULE
ET PLASMA
Il s'agit d'un phénomène de
psychose collective », affirment
Eles psychologues, en particulier
le professeur Georges Heuyer.
Dans certains cas, on peut ad-
mettre que des personnes névro-
sées, déséquilibrées, soient vic-
times d'hallucinations individuel-
de
Gravure rupestre
de San Pedro (Mexique)
и
Les premières recherches sur
les «
(les
soucoupes volantes
OVNI ont été ainsi baptisées
flying saucers » le 24 juin 1947
par le pilote civil américain Ken-
neth Arnold) à notre époque, ont
été faites pendant la dernière
guerre. Naturellement, les Alle-
mands ont pensé qu'il s'agissait
de nouveaux engins américains;
les alliés ont craint qu'il
s'agisse de missiles allemands.
De même, au temps de la guerre
froide. Russes et Américains ont
soupçonné l'autre camp d'envoyer
ces engins non identifiés.
Quelques livres
De nombreux ouvrages ont
été consacrés aux OVNI ; cl-
tons, en particulier
Henry Durrant Le Il-
ne
O.V.N.I. observé
à Quimperlé
aux pilotes de révéler les obser-
vations qu'ils pouvaient faire.
De leur côté, les Russes avaient
annoncé la création, le 18 octo-
bre 1967, d'une commission per-
manente cosmonautique d'U.R.S.S.
Mais, le 25 janvier 1968, le secré-
taire de cette commission perma-
nente de Moscou, Arcady Thikho-
noff, annonçait : « Il a existé,
depuis l'été 1967 à Moscou, un
comité qui avait pour tâche d'or-
ganiser un groupe socio-scienti-
fique de personnes s'intéressant
à l'étude des OVNI. Mais il con-
vient de tenir pour inexactes les
informations qui o a
sur la création d'une organisa-
tion concernant les OVNI. » De-
puis, c'est le silence.
Enfin, citons l'existence d'un
Groupe des affaires spatiales de
PO.N.U. (Nations Unies) dont les
auteurs soulignent la discrétion.
Par
de l'enquête effectuée par les vre noir des soucoupes vo-zaines de milliers de témoigna-
chercheurs sur la personnalité
des témoins. Mais cette explica-
tion psychologique ou psychia-
trique est trop commode pour sa-
tisfaire tous les chercheurs.
Les adversaires des soucoupes
invoquent plus souvent la foudre
en boule et des effets de plasma:
LA FOUDRE EN BOULE :
C'est un phénomène d'électricité
atmosphérique rare, mais indiscu-
té. Il s'agit d'une décharge élec-
trique en forme de boule; des
photos ont été prises et elle émet
un sifflement ou bourdonnement.
LES PLASMAS sont de na-
turė
proche de la foudre en
boule. Sous l'influence de fac-
teurs extérieurs, des atomes de
gaz sont ionisés, ils perdent leurs
électrons. La masse gazeuse,
constituée par les noyaux posi-
tifs des atomes et par les élec-
trons libres est le « plasma ".
Les lignes à haute tension peu-
vent engendrer des plasmas. La
luminescence bleuâtre des plas-
mas peut donner naissance à une
couleur rouge ou blanche, des
photos ont été prises. On a pu
les suivre également au radar.
Des vitesses supérieures à celle
des avions ont été observées
(mach 6 et 7).
Ces deux explications sont ad-
mises, mais, elles ne permettent
pas d'expliquer tous les cas d'ob-
servation d'OVNI.
L'HYPOTHESE
EXTRA-TERRESTRE ?
non
Alors, on est tenté d'avancer
l'hypothèse d'une origine extra-
terrestre d'objets volants
identifiés. Cette hypothèse est,
évidemment, rejetée par de nom-
breux savants.
11 y a fort longtemps qu'on a
imaginé cette solution. Il est trou-
blant de comparer des peintures
rupestres très anciennes (notam-
ment en Amérique Latine) et les
dessins réalisés par des témoins
contemporains. A l'époque, que
Henry Durrant (auteur du « Livre
noir des soucoupes volantes »)
appelle le Temps des légen-
des",
on a donc observé des
OVNI et imaginé qu'il pouvait.
s'agir d'engins venus d'une autre
planète..
lantes »;
Charles Garreau: «Sou-
coupes volantes » ;
- Frank Edwards: «. Du
nouveau sur les soucoupes vo-
lantes >>> ;
- Aimé Michel : * Lueurs
sur les soucoupes volantes »>,
* Mystérieux objets célestes ».
Parmi les revues :
- Phénomènes spatlaux >>
du Groupement d'étude de
phénomènes aériens, 65, rue
de la Tombe-Issoire, Paris;
- le n° 485 de février 1958
Science et vie » ;
de
Le n° 87 du premler trl-
mestre 1971 de la revue d'étu-
des et d'informations « Gen-
darmerie nationale ».
Pour la commission natio-
nale de recherches sur les
OVNI et à propos de ce sym-
posium, écrire 9 avenue de la
France-Libre (29 S), Quimper.
Ce qui n'a pas empêché les
uns et les autres de travailler à
la solution de cette énigme. Pen-
dant vingt ans le Dr Hynek,
directeur du centre de recherche
astronomique de la Northwestren
University d'Evanston (Illinois,
Etats-Unis), a été chargé de pré-
parer un projet de livre bleu sur
les OVNI (Project Bluebook). En
octobre 1966, le professeur (de
philosophie) Condon a été chargé
de présider une commission qui
a reçu 500 000 dollars de l'Armée
de l'air américaine pour préparer
un rapport. L'écrivain français Ai-
mé Michel n'a pas craint d'af-
firmer que cette commission est
un chef-d'œuvre de machiavé-
lisme ; d'autres sont persuadés:
que la commission Condon avait
pour consigne, non de rechercher
la vérité scientifique, mais d'abou-.
tir à une conclusion négative.
Le 11 janvier, le professeur
Condon a présenté un rapport
de 1485 pages recommandant que
les OVNI soient considérés
comme n'ayant aucune significa-
tion scientifique ». La C.I.A. (ser-
vice américain de renseigne-
ments) se soucialt uniquement de
savoir si les OVNI présentaient
un intérêt pour la défense des
Etats-Unis » et a conclu par la
négative; d'où l'interdiction faite
ges, par les savants de ces orga-
nismes officiels, ne nous apporte
aucune certitude.
TACHYONS
ET ANTIGRAVITATION
Alors, on continue à se poser
la question :
S'il ne s'agit nl d'hallucina--
tion, ni d'illusion d'optique, les
OVNI seraient-ils des engins ter-
restres inconnus du public et
même des pilotes ? Les soucou
pistes » répondent que les per-
formances enregistrées, le dépla-
cement Insolite des engins, les
apparitions et disparitions inex-
plicables ne leur permettent pas
de retenir cette hypothèse.
S'ils ne viennent pas de la
terre, d'où viennent les OVNI ?
On admet en général qu'ils ne
viennent pas d'une planète du
système solaire (lune, Mars, Vé-
nus, etc.). Mais alors, puisque la
théorie d'Einstein nous enseigne
qu'un corps matériel ne peut dé-
passer la vitesse de la lumière,
en raison de l'éloignement des
autres galaxies, il faudrait ad-
mettre que les OVNI ont mis des
dizaines et des centaines d'an-
nées pour arriver jusqu'à nous.
Même avec des pilotes en état
d'hibernation, cette hypothèse est
souvent mise en doute.
Alors certains savants, comme
le professeur Gerald Feinberg, de
l'université de Colombia, ont pro-
posé une théorie qui donne fe
vertige aux disciples d'Einstel
il existerait des particules dent
la vitesse est plus rapida qow
celle de la lumière, les ta
chyons ».
Un chercheur français, le doc
teur Marcel Pagès, propose la
théorie de l'antigravitation. La
science officielle est basée sur
te principe d'attraction terrestre.
La théorie d'antigravitation. qui
rappelle le principe d'Archimède,
peut se résumer ainsi : « La
force gravitationnelle peut être
neutralisée par la production d'un
champ inverse, de nature électro-
magnétique. Tout engin capable
de fabriquer un tel champ échap
pera à la gravitation et pourra se
mouvoir sans limite, se dirigeant
par simple orientation des
champs. >>
Comme dit Charles Garreau :
Marca Pagès intér
tique au Moyen Age, Il y a long-
temps qu'il aurait été dégra-
.vité » sur un bacher de l'inqul-
sition! »
Mais qu'aurait-on pensé, il y
a quelques dizaines d'années, de
celui qui aurait prédit les ex-
ploits d'Apollo ou de
Soyouz » ?
Nous voilà bien loin des sim-
ples observations faites dans le
ciel de notre région.
Malgré ce rappel de témol-
gnages et de ces théories, la plu-
part des gens resteront scepti-
ques Les Objets Volants Non:
Identifiés, ça n'existe
pas »;
c'est aussi la conclusion de la
commission: Condon.
D'autres, comme Pierre Closter-
man (pilote de l'escadrille Nor-
mandie Niemen et auteur du
célèbre " Grand Cirque »), ré-
pondent Les OVNIS ? Ce qui
serait étonnant serait qu'lls n'exis-
tent pas. »
L'énigme demeure donc. Sinon,
la commission nationale de Re-
cherches sur les Objets Volants
Non Identifiés organiserait-elle
son symposium le 17 mars à.
Quimper ?
Guy BARBEDOR
On la baptisa « soucoupe volante » et, dès 1960, les Japonals lat
firent voler à 30 km/heure, cinq centimètres au-dessus du sol. Moins
de dix ans plus tard, la « soucoupe » glissait toujours sur son coussin
d'air, sous le nom d'Hovercraft. L'O.V.N.I. pourrait-il être un Hovercraft
plus élaboré, glissant, par exemple, sur un champ magnétique
artificiel ?
QUIMPER. - Je n'ai pas vu d'objet
volant non identifié et je n'y croyais pas au
départ
Pourtant, Christian Sevère, un jeune étu-.
diant, quimpérois, a été chargé de pré-
parer avec ses amis (Jean-François Boédec
et Gérard Baradat en particulier), le Sym-
posium organisé le 17 mars salle Toul Al
Ler à Quimper par la Commission Nationale
des Recherches sur les << Ovni ».
7
Je crois déjà entendre les réflexions des
sceptiques Ca recommence leurs his-
toires de soucoupes volantes I »
Comme Christian Sevère, je n'ai ja-
mais vu d'Ovni ; les articles à sensation:
et les romans d'anticipation ne m'ont ja-
mais convaincu.
Et pourtant, 9, avenue de la France-
Libre à Quimper-Kerfeunteun, les jeunes gens
ont réuni une documentation impression-
nante des livres qui font autorité; mais sur-
tout des rapports d'observation signés d'ha-
bitants de la région au-dessus de tous soup-
çons; des cartes, des graphiques, des pho-
tos.
Depuis la panique déclenchée aux Etats-
Unis, le 30 octobre 1938, par l'émission d'Or-
son Welles La guerre des mondes », les
pouvoirs publics de tous pays préfèrent qu'on.
parle de choses moins alarmantes. De plus,
les déclarations fantaisistes, notamment en
France lors de la vague de soucoupes.
I. - LES TÉMOIGNAGES :
volantes de 1954, ont largement contribué à
éveiller la méfiance des gens sérieux..
ETRE SÉRIEUX » c'est justement le
premier souci de la Commission Nationale de
Recherches sur les Ovni.
Avant d'aborder les hypothèses avancées
pour tenter d'expliquer cette énigme des
Objets volants non identifiés, commençons
par voir les témoignages réunis par les cher-
cheurs quimpérois.
On comprendra mieux le but de ce con-
grès Montrer aux scientifiques qu'il y a
quelque chose à faire. Permettre une prise
de conscience telle qu'on ne rira plus aux
nez des gens lorsqu'ils déclareront qu'ils ont
vu un Ovni ».
DISQUES, SPHERES, CIGARES DANS LE CIEL DE L'OUEST
A titre d'exemple, voici quel
ques cas qui ont fait l'objet d'une
étude de la Commission Natio-
nale de Recherches sur les O.V.
N.I.
☐ BREST, 1920: un infirmier
brestois se trouvait rue Traverse
lorsqu'un passant lui fit remar-
quer une énorme boule rouge,
deux à trois fois plus grande que
le soleil, suivie d'une masse en
forme de cigare noire. Il était
18 h; cela se passait en été, le
ciel était clair. Les engins se
déplaçaient dans le sens de la
True en direction du sud.
□ QUIMPER, 1938 : dans la
campagne près de Quimper, un
promeneur au crépuscule, le ciel
est serein, les étoiles brillent.
Soudain, un objet fonce dans le
ciel et s'immobilise; il est très
lumineux et a la forme d'un dis-
que. Bientôt, un second disque
initial, mais moins gros, vient
s'immobiliser derrière le premier;
un troisième objet, encore plus
petit, vient se placer derrière le
second. Mais ce dernier objet
Insolite passe devant les deux
'autres à une vitesse stupéfiante,
selon une trajectoire semi-circu-
laire, puis disparait. A son
tour, le second dépasse le pre-
mier et, suivant la même trajec-
toire, disparait à son tour. A ce
moment, le plus gros des trois
démarre et suit le même chemin.
□ LORIENT, 19 août 1965: les
spécialistes de la météorologie
de la base aéronavale de Lann
Bihouée observent, dans le cou-
rant de l'après-midi, un objet
volant inconnu de forme sphé-
rique, qui stationnait immobile au-
dessus de la base. Cette fois, il
ne s'agissait pas de simples pro-
meneurs Parmi les témoins :
M. Alexandre Anstoff, pionnier de
l'astronautique ; des météorolo-
gistes le commandant Ross et
M. Plunian qui écrit dans son
rapport « J'al nettement dis-
tingué, à la Jumelle, dans la par-
tie inférieure droite de l'objet,
deux taches très foncées », Les
témoins sont formels all ne
pouvait s'agir ni d'un avlon, ni
d'un ballon-sonde ».
D Entre LAMBALLE et SAINT-
BRIEUC, décembre 1967 vers
19 h 30. les voyageurs du train
Lamballe Saint-Brieuc voient un
oblet volant lumineux, de forme
sphérique, de la taille de la
pleine lune, surgir en diffusant
une lumière blanche qui éclal-
rait l'Intérieur des wagons. L'ob-
jet modifiait sa position et sa
vitesse pour conserver sa posi-
tion parallèle au train. Durant 15
minutes, panique dans les
wagons; mais, avant l'arrivée à
Saint-Brieuc l'objet céleste prend
de l'altitude et disparait. Un pro-
fesseur d'éducation physique, qui
se trouvalt parmi les voyageurs,
déclare : « Je doute qu'll pulsse
exister un astronef de cons-
truction terrestre capable de telle
performance. L'extrême manlabl-
ilté de l'objet a laissé bon nom-
bre de gens perplexes ».
Déjà, le 29 septembre 1954,
deux cheminots qui se trouvaient
machine haut-le-pied,
avaient aperçu près de la Butte-
Rouge à Saint-Nicolas-de-Redon,
un engin en forme de soucoupe:
qui s'élevalt des marais voisins."
Cet engin, suivi d'une traînée
lumineuse, aurait volé pendant
une dizaine de secondes au-des-
sus de la machine avant de dis-
paraître dans le ciel. Le chauf-
feur en tomba malade, mais le
mécanicien avait gardé tout son
calme.
sur
D
une
POINTE DU CORSEN, 11 sep-
tembre 1968 à la Pointe du Cor-
sen, Nord Finistère, quelques
personnes se promenalent sur la
côte. Vers 14 h 30, trois Brestois
remarquent un objet insolite sur
l'océan, il avait la forme d'un
ballon de rugby. Tout à coup, il
démarre et prend de la vitesse,
projetant des gerbes d'écumes et
s'élève vers les îles Molène. On
a pensé qu'une confusion avait
été faite, par les témoins, avec
l'hydroglisseur Komera » de la
Compagnie Armoricaine des Ve-
dettes. Mais personne n'a jamais
vu l'hydroglisseur voter à 10 m
d'altitude.
□ DINARD, décembre 1959 : un
jeune professeur d'éducation phy-
slque se trouvait au CREPS, II
était minuit. Il est réveillé par une
lumière très puissante, de cou-
leur rouge qui passe ensuite au
vert puis au jaune pendant cinq
secondes avant de disparaître ;
à l'extérieur, le jeune homme
entend des coups sourds (comme
des coups de canon) et remar-
que Dans la pièce, tous les
objets prenaient les teintes suc-
cessives des flashes lumineux;
mais la lumière ne projetait pas
I'OMBRE de ces objets ! ». Le
lendemain, le Parisien Libéré rap-
portait que des phénomènes simi-
LE MOLENE
BREST 1920]
MONTS D'ARRÉE
(20 Octobre 1971)
FILE LONGUE
(3 et 4 Août 1970)
QUIMPER
°
(Mars 1970 Automne
1938)
septem
laires s'étaient produits le même
jour dans la région,
□ MOELAN-SUR-MER
bre 1970 vars 19 h 50, una
femme et ses deux fils voient une
sphère lumineuse, venant de la
mer, traverser le ciel à grande
vitesse Toute la campagne
était illuminée comme en plein
Jour, on aurait pu facilement lire.
le journal » déclarent les témoins."
L'objet, de la taille d'une pièce
d'un centime tenue à bout de
bras, volait à une centaine de
mètres, puis il a viré brusque-
ment vers le nord-est.
D
QUIMPER, mars 1970 vers
22 h 30, un Quimpérois se trouve
dans son appartement au 3 éta-
ge. Par la fenêtre, il aperçoit
deux objets volants blanc-jau-
nåtre à l'avant. Leur vitesse est
supérieure à celle d'un avion
supersonique, ils se déplacent
sans émettre de traînée, au raz
des toits : « J'al très nettement
entendu un brult semblable à
celul qu'émet un projectile de
ball-trap fendant l'air. Subite,
ment, l'un des objets augmenta
de vitesse et passa devant le
premier. Ensulte les deux engins
ont disparu de ma vue, derrière
les Immeubles. Le locataire qui
occupe l'étage du dessous a net-
tement entendu le bruit Insolite
mals n'a rien vu ».
1.
FONTENAY-LE-COMTE, NAN-
TES et SCAER, 26 février 1970:
dans la soirée un objet volant est
aperçu par des habitants de Fon-
tenay-le-Comte, puis à Nantes
(par des policiers, des ingénieurs,
SAINT-BRIEUC
(Décembre 1967)
LAMBALLE
SCAER (26 Février 1970)
MOELAN
LORIENT
(19 Août 1965)
DINARD
(Décembre 1969)
SAINT-NICOLAS-DE-REDON
(29 Septembre 1954)
des directeurs de banques, etc.)
enfin à Scaër (Sud-Finistère). Se-
lon deux gendarmes, il s'agissait
d'un disque volant d'une cinquan-
taine de mètres de diamètre et
près de 120 mètres avec la cou-
ronne qui l'entourait,
Π ILE LONGUE, 3 août 1970 :
deux maçons travaillalent à la
base des sous-maring atomiques.
ils aperçoivent, vers 17 h, trois
objets en forme de disques qui.
LA COMMISSION DE
RECHERCHES SUR LES OB-
JETS VOLANTS NON IDENTI-
FIES a pour président d'hon-
neur M. Guy Guermeur, sous-
préfet, chef du cabinet du
ministre du Développement
scientifique, Pour 'Ouest,
s'adresser, 9, avenue de la
France-Libre, 29 S Quimper.
Parmi les autres associa-
tions s'intéressant à ce pro-
blème le Groupement d'étude
des phénomènes aériens, 69,
rue de la Tombe-Issoire, 75 014
Paris, dont le président était
le général de l'Armée de l'Air
Llonel Chassin.
émettaient une lumière Jaune non
clignotante. Ces engins avaient
15 mètres de diamètre, selon les
ouvriers, et la lumière provenait
de six ou sept phares encastrés
sur le bord. Les objets n'étaient
pas bombés mals plats. L'appa-
rition aurait duré une dizaine de
minutes.:
Un objet volant non-Identifié photographié par la station de
radar d'Orly.
O.V.N.Is circulaires
30 août 1951 à Lubback (Texas) U.S.A.
se déplaçant en formation, la nuit.
NANTES
(26 Février 1970)
FONTENAY-LE-COMTE
□ PLOUNĔOUR-MENEZ, LE RE-
LECQ, 2 octobre 1971 vers 19 h
un écrivain brestois se trouvait
dans les Monts-d'Arrée entre Ges
deux localités; il circulait en vo
ture avec des amis lorsqu'il aper-
cut un objet volant rectangulaire
qui se tenait immobile et irradiait
une couleur rouge éclatante. L'ap-
parition n'a pas duré plus de 2
ou 3 secondes et les trois person-
nes ont vu exactement la même
chose. Les enquêteurs notent que
cette apparition a eu lieu non.
loin de la centrale nucléaire
Brennilis.
Non loin de là, un habitant de
Bolazec avait vu, en septembre.
1968, un objet volant de forme
cubique se poser près de sa vol-
ture dont les phares s'étalent
subitement éteints.
QUIMPERLE, mai 1972: vers
23 h, un professeur quimpérois:
se trouvait en voiture sur la route
Quimperlé-Quimper. Un objet est
apparu à une altitude de 200 m:
environ et paraissait suivre le
tracé de la route. Cette sphèret
très lumineuse, de faible diade
mètre, a été vue pendant un quarti
d'heure environ par l'automobi-
liste
BEG-MEIL, août 1972: deux
vacanciers se, trouvaient sur la
plage et sulvaient la trajectoire
d'un avion supersonique, quand
ils ont vu deux objets insolites.
Pendant huit minutes, Hs ont ob-;
servé les deux sphères non lumi-
neuses dont le manège insolite
les a intrigués les deux sphères
semblaient arrêtées à la verticale.
du sémaphore de Beg-Meit. Sou-
dain, l'un a disparu pendant trente
secondes pour réapparaître à la
verticale de son point d'origine;
même phénomène pour le second
et ainsi de suite, puis les deux
objets démarrent à toute vitesse
vers le nord et disparaissent.
On pourrait ainsi multiplier les
témoignages. La première consta
tation faite par les enquêteurs de
la commission de recherches sur
les O.V.N.I. est que l'apparence
et surtout l'évolution de ces ob-
jets ne peut être comparés à
aucun engin terrestre.
Tous ces témoignages; faits de
bonne foi, ont été contrôlés, vér-
fiés, soumis à la critique scienti-
fique.
Dans tel ou tel cás, des météo-
rologues, des physiciens, des as-
trologues ont pu proposer une.
explication. Mais il reste des phé-
nomènes inexpliqués.
La revue de la Gendarmerie
Nationale (premier trimestre 1971)
a publié un article du capitaine,
Kervendal Charles Garreau pro-
posant un type d'enquête sur les
O.V.N.I. On peut lire : « Sur
10.000 cas signalés aux Etats-Unis
entre 1947 et 1966, 9.350 ont pu
être expliqués ou renvoyés à une
possibilité d'explication. Mals 650
ont résisté à toute tentative; ce
sont ces 650 cas qui posent le
problème. »
Guy BARBEDOR.
Pour suivre :
11. LES TENTATIVES
D'EXPLICATIONS