Lundi, à 20h55 - Canal+
Documentaire: "Ovnis: quand l'armée enquête".
Mystères et boules de feu
Une enquête aussi sérieuse que captivante sur ces phénomènes aérospatiaux non identifiés qui s
font plancher les scientifiques, se mobiliser les militaires, et fantasmer les Terriens. ad Minion
Lumières fabuleuses, blanches, jaunes ou rou-
ges, formes oblongues, triangulaires ou poin-
tues qui, d'abord statiques en plein ciel, filent
à des vitesses supersoniques... Après les ovnis,
un peu trop connotés « petits bonshommes
verts >> au goût des scientifiques, voici les PAN,
ou phénomènes aérospatiaux non identifiés.
La terminologie a changé, car rien ne prouve
qu'il s'agisse d'objets solides. Les très sérieux
experts du Geipan (Groupe d'Etudes et d'Infor-
mations sur les PAN), une émanation du non
moins sérieux Cnes (Centre national d'Etudes
spatiales), auraient-ils jeté l'extraterrestre avec
l'eau du bain ? Tous les intervenants, prudents,
évitent ici soigneusement d'invoquer une intel-
ligence inconnue, et les journalistes Patrice
des Mazery et Michel Despratx se gardent
bien d'exhumer le cadavre de l'humanoïde de
Roswell. L'enquête de ces authentiques scepti-
ques est approfondie, crédible... et d'autant plus
troublante. « Je savais le sujet entaché de ridi-
cule; un des meilleurs moyens de se griller en
tant que journaliste, confesse Michel Despratx.
Mais, il y a quelques mois, le Cnes a ouvert
ses archives, révélant qu'il s'intéressait aux
PAN depuis trente ans. Il fallait passer par le
regard des scientifiques et des militaires, et
non par celui des ufologues, en majorité as-
sez délirants, et dépasser le questionnement
du type "Sommes-nous seuls dans l'Univers?",
qui relève de la foi. »
Une fois écartés les témoignages fantaisistes
des plaisantins qui collent de petits bouts de
papier sur l'objectif de leurs appareils photo
et des âmes impressionnables, en fait specta-
trices d'entrées de satellites ou de comètes
dans l'atmosphère, 28 % des phénomènes ob-
servés restent quand même sans explication.
Soit 1600 cas étonnants répertoriés ces trente
dernières années. En première ligne, les pi-
lotes. De chasse ou de ligne, ces derniers ne
sont pas de petits rigolos, et leurs stupéfiants
échanges avec leur tour de contrôle laissent
pantois. Aurait-on la berlue dans les hautes
sphères ? Le 27 avril dernier, un pilote britan-
nique appelait en ces termes la tour de contrôle
lundi-vendredi
radioclassique 18-20h
HEES BIEN
RAISONNABLE?
Toute l'actualité culturelle et artistique
présentée par Jean-Luc Hees
Toutes les fréquences sur www.radioclassique.fr
18 | TéléObs
Après les ovnis, voici désormais les PAN: phénomènes aérospatiaux non identifiés.
de l'île de Jersey: «Est-ce que vous avez du
trafic? C'est à mes douze heures: un objet
très brillant, jaune-orange, très plat. Comme
un cigare! - Non, il n'y a rien [sur le radar,
NDLR] à vos douze heures, et ce, sur 60 kilo-
mètres, répond le contrôleur aérien. - Je vous
confirme que tous les passagers peuvent voir
l'objet ! » Plus tard, le commandant de bord
racontera cette rencontre au sommet à une
chaîne de télévision: « Je n'avais jamais vu
quelque chose comme ça. Honnêtement, je se-
rais heureux de ne jamais le revoir. Ça fait
froid dans le dos. » Il a, depuis, fait un rapport
à la direction de l'Aviation civile française, ac-
crédité par le rapport du pilote d'un autre avion,
témoin du même phénomène. Nombre de pilo-
tes rechignaient jusqu'à présent à déposer, par
crainte du ridicule, voire de perdre leur capa-
cité de vol. L'armée leur a récemment envoyé
un questionnaire, afin de savoir s'ils avaient
un jour été témoins d'un PAN. Car la Défense
doit vérifier que le ciel ne va pas nous tomber
sur la tête; ces phénomènes inexpliqués con-
cernent la sécurité aérienne. Les militaires
travaillent désormais conjointement avec des
scientifiques et ouvrent leurs archives, partout
dans le monde. Partout, sauf aux Etats-Unis,
où la doctrine officielle relève du << circulez, y
a rien à voir »>.
De hauts lieux d'observation sont donc sous
surveillance. A Hessdalen, en Norvège, des
lumières frôlent la montagne de façon récur-
rente. Bouche bée, Patrice des Mazery a pu,
huit secondes durant, filmer une lumière qui
se divisait en deux. « Ce qui m'a frappé, note
le journaliste, c'est que la science ne peut pas
encore expliquer certains phénomènes. La
physique quantique nous réserve encore des
surprises. Certains scientifiques parlent de
plasma, comme dans le cas des aurores boréa-
les, mais comment expliquer que des formes
géométriques apparaissent? On peut penser
au F-117, l'avion furtif américain, qui a une
troublante forme d'aile et existe depuis une
vingtaine d'années. » Thèse partagée par son
co-enquêteur: « L'armée américaine a toujours
conduit beaucoup d'expériences. Lorsqu'un
témoin annonçait avoir observé un objet, il
est même arrivé qu'elle envoie quelqu'un pour
faire de la "désinformation amplifiante", tech-
nique bien connue des membres des services
secrets qui consiste à bombarder le témoin
d'infos délirantes pour décrédibiliser son té-
moignage. Un homme en est mort fou. » Et le
cas de l'affaire de Rendlesham? Le 26 décembre
1980, dans une base de l'Otan, en Angleterre,
plusieurs soldats américains sont témoins de
l'envol d'une embarcation de la taille d'un char
d'assaut. « L'armée américaine a peut-être
monté une opération pour tester la solidité
psychologique de ses troupes, estime encore
Michel Despratx. Mais tout ça est indémon-
trable... »
Cécile Deffontaines
Réalisation: Patrice des Mazery et Michel Despratx.
Philip Wallick/Corbis