MARDI 3 JANVIER 2006
sciences 13
Ovni Le Cnes a rouvert le service d'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN)
«Il faut admettre qu'on ne sait pas tout>>
Jacques Patenet
Responsable des phénomènes
aérospatiaux non identifiés
(PAN) au Centre national
d'études spatiales (Cnes)
de Toulouse.
Depuis septembre, vous
dirigez le nouveau Groupe
d'étude et d'information
sur les phénomènes
aérospatiaux non identifiés
(Geipan). Quel est son rôle ?
Nous collectons tous les té-
moignages en France sur les
phénomènes aérospatiaux
non identifiés. La plupart
émanent de gens qui ont vu
un phénomène bizarre et
ont déposé un procès-ver-
bal à la gendarmerie. Les
autres viennent du contrôle
aérien et de pilotes. Nous
faisons une enquête et ef-
fectuons des prélèvements
quand il y a des traces. Nous
analysons ensuite ces don-
nées afin de comprendre ce
qui s'est passé.
Combien de cas
pouvez-vous expliquer ?
Dans 55 % des cas, le té-
moin a aperçu une météo-
rite, un morceau de fusée...
30 % des cas sont inexploi-
tables et 15% sont de vrais
Notre travail est d'expliquer
ce qui a été vu, pas de savoir si on
a affaire à des extraterrestres.
PAN, qui résistent à l'ana-
lyse. Parmi ces derniers, il y
a quelques cas avec présence
d'objet physique. Ce sont
ceux-là qu'on pourrait qua-
lifier d'ovni
L'hypothèse extraterrestre
peut-elle expliquer certains
PAN?
Notre travail est d'expliquer
ce qui a été vu, pas de savoir
si on a affaire à des extra-
terrestres. On se penche sur
des faits (traces au sol,
plantes qui ont brûlé...) et
des témoignages. Certains
nous amènent à conclure
qu'il y a eu un objet qui est
venu et reparti. L'analyse
scientifique ne permet pas
d'arriver à une autre conclu-
sion. Après, on formule les
hypothèses qu'on veut.
Qu'en pensez-vous ?
On s'intéresse au débat,
bien sûr. Mais comme dans
une affaire judiciaire, tant
qu'on n'a pas d'élément
nouveau qui permette de
revenir sur un cas ancien,
on ne peut pas expliquer.
Ça ne veut pas dire qu'on ne
découvrira pas des choses
dans l'avenir.
N'est-ce pas frustrant
pour un scientifique de ne pas
avoir d'explication?
Ce qui est frustrant, c'est
de devoir dire au témoin
qu'on ne sait pas ce qu'il a
vu. Il faut admettre qu'on
ne sait pas tout, être humble
devant nos connaissances
et les phénomènes.
Quelles sont les premières
actions du Geipan
Remettre en place notre
réseau et les protocoles
avec les laboratoires et les
autorités. Nous préparons
aussi la mise en ligne de
nos archives qui devraient
être disponibles à l'été
2006. Il faut rendre les do-
cuments anonymes et les
numériser, cela représente
un gros travail.
Quel est ce comité de
pilotage qui apparaît
dans la nouvelle organisation
du Geipan?
Il rassemble des représen-
tants du Cnes, d'orga-
nismes avec lesquels nous
collaborons et des scienti-
fiques. Je les contacte sui-
vant mes besoins. Le co-
mité se réunit deux fois par
an et émet des recomman-
dations au Cnes.
On a le sentiment que le Cnes
n'a pas toujours été très
à l'aise avec les PAN...
Il y a eu effectivement une
période de flou qui a prêté
le flanc à la critique. On ne
savait plus si la direction
voulait continuer. Le Cnes
a fait un audit en 2001 : sa
conclusion était qu'il fallait
restructurer l'activité en in-
sistant sur l'information du
public.
Recueilli par Marie Deselligny
CHAQUE JOUR SUIVEZ LE GUIDE DES BONS PLANS:
CONCERTS, THÉÂTRE, EXPOS, RESTOS...
Tous les
bons plans
Toute l'info en
20
www.20minutes.fr minutes