a vu avant de s'évanouir : « ... Il
y avait deux hommes et une fem-
me. La femme se trouvait entre
les deux hommes. Je me rendis
compte que c'était une femme à
la forme de sa poitrine et à cause
de sa longue chevelure blonde qui
lui arrivait jusqu'à la moitié du
dos. Les hommes aussi étaient
blonds et leurs cheveux étaient re-
jetés en arrière. Les trois person-
nages avaient à peu près la même
taille, 1 m 70 ou 1 m 75, et ils
étaient vêtus de la même maniè-
re. De couleur gris plomb, leurs
vêtements étaient d'une seule piè-
ce, pareils à des habits de sca-
phandriers et très ajustés au
corps. Ils étaient chaussés de bot-
tes trois-quarts, de couleur jaune
comme celle des souliers cha-
mois bien cirés, et de longs
gants allant jusqu'à mi-bras, de
la même couleur. Ils n'avaient ni
ceinture, ni armes, ni casques ni
rien d'autre. Leurs visages étaient
comme les nôtres, mais le front
était très découvert et les yeux
allongés comme ceux des Japo-
nais et un peu saillants. Ils par-
laient entre eux dans un langage
qui m'était incompréhensible. Il
ne comportait pas de voyelles dis-
tinctes et avaient des sonorités
pareilles... à celles d'une radio mal
réglée avec des cris aigus et des
bourdonnements... >
Comment ne pas préférer ces
deux athlétiques Martiens » en-
cadrant une créature de rêve à
ceux qui enlevèrent Calvin Parker
et Charles Hickson, tous deux ou-
vriers des chantiers navals de
Pascagoulo (Mississipi), et qui fu-
rent saisis d'une incoercible
frayeur en voyant surgir devant
eux un individu d'un mètre cin-
quante environ, dépourvu de che-
veux, avec de grands yeux, un nez
et des oreilles pointus, une fente
sous le nez en guise de bouche, de
fortes mains ressemblant à des
pinces de crabes, des jambes col-
lées entre elles, la peau de la fi-
gure rougeâtre, desséchée, ridée...
Brrr!
Laissons cette vision de cauche-
mar et revenons à cette sympa-
thique réunion du Musée Social.
Je m'attendais qu'on s'y félicitât
vivement des émissions de la ra-
dio et de la télévision sur les
* soucoupes volantes». N'avaient-
elles pas porté au coeur même de
l'opinion le débat le plus passion-
nant du siècle ? Et fait reculer le
mépris condescendant des uns,
l'incrédulité et le scepticisme des
autres à l'égard du phénomène
des O.V.N.I. ? Il n'en fut rien. A
mon grand étonnement j'entendis
prononcer une vive diatribe con-
tre l'auteur des émissions en ques-
tion. On lui reprochait surtout,
m'a-t-il semblé, de ne pas avoir
cité ses sources (en l'occurrence
le G.E.P.A.) et aussi de vouloir fai-
re du sensationnel à tout prix ».
A l'appui de cette accusation je
vis brandir un exemplaire d'une
revue très déshabillée à laquelle
le confrère mis sur la sellette
avait accordé une interview. Cel-
le-ci était annoncée en première
page, à côté d'une splendide paire
de fesses et sous ce titre on ne peut
plus équivoque en la circonstan-
ce: Je crois aux soucoupes vo-
lantes». Il y avait là de quoi cho-
quer les vrais « ufologues » (1)
pour qui« soucoupes » et O.V.N.I.
sont choses sérieuses! Mais l'on
se plaignit aussi amèrement d'un
canular radiophonique monté le
10
1er avril dernier et qui consista à
envoyer les plus naïfs des Pari-
siens au bois de Vincennes où,
leur disait-on, un O.V.N.I. venait
d'atterrir. Toute la journée le té-
léphone sonna au bureau du G.E.
P.A., soit pour signaler l'événe-
ment, soit pour demander des ex-
plications !
Le faux O.V.N.I.
de « Concorde
»
Mais, puisque nous parlons de
« canular », n'en est-ce pas un
qui fit annoncer par toutes les
radios, la presse écrite et la télé-
vision qu'un O.V.N.I. avait été
photographié par un passager de
l'avion Concorde» lors d'un vol
effectué le 30 juin 1973 au-dessus
de l'Afrique ? La nouvelle fit sen-
sation. La photographie de l'ob-
jet publiée par tous les journaux
et montrée à la télévision était
l'élément le plus indiscutable
qu'on ait jamais possédé. Au mi-
cro de France-Inter un spécialiste,
ou prétendu tel, vint dire d'une
voix sans réplique : « La forme
totale de l'engin est vraiment cel-
le des O.V.N.I. tels qu'ils ont été
décrits par des milliers de témoi-
gnages depuis 1947. Il n'y a aucun
doute à avoir là-dessus. Oui c'est
vraiment la forme d'un O.V.N.I. ! »
Hélas, le lendemain il fallut dé-
chanter. La soucoupe volante de
« Concorde », comme devait le
préciser M. Koutchmy, de l'Insti-
tut d'Astro-Physique de Paris,
n'était qu'un nuage stratosphéri-
que ou mésosphérique créé par le
passage ou la désintégration d'un
météore diurne appartenant à
l'essaim Béta Taurides identifié
récemment avec la matière éjec-
tée de la Comète Encke. « Ah !
qu'en termes savants ces choses-
là sont dites! La déception fut
grande parmi les ufologues. Elle
ne le fut pas cependant pour le
plus écouté d'entre eux que j'allai
voir à Toulouse quelques jours
après cet incident.
Trente-huit ans, doté d'un im-
pressionnant pédigrée scientifique
et technique, M. Claude Poher, qui
dirige le C.N.E.S. (Centre National
d'études spatiales) n'a jamais cru
à la soucoupe volante de Concor-
de ». L'intérêt de M. Poher pour
les O.V.N.I. remonte à quatre ans.
Effectuant un voyage d'étude aux
Etats-Unis il eut accès à une en-
quête sur les O.V.N.I. qu'il jugea
sérieuse. De retour en France il
décida de se constituer une docu-
mentation personnelle en recueil-
lant toutes les informations pos-
sibles sur ce sujet, en les triant et
en les traitant sur ordinateur. A
ce jour M. Poher dispose d'un fi-
chier comprenant plus de mille
témoignages dont deux cents d'ori-
gine française. Nous savons, grâce
à lui, que les observations d'O.V.
N.I. émanent de toutes les couches
de la société et que les objets sont
plus souvent observés de nuit que
de jour. Dans 70 pour cent des
cas la vitesse du véhicule » va
de l'arrêt complet à 2.500 km. Leur
forme, nous l'avons dit, varie se-
lon les témoins. Certains disent
avoir vu des disques parfaits,
d'autres des ovoïdes, d'autres des
at you
cigares». Tous ces objets sont
presque toujours silencieux et
brillants. La plupart du temps le
phénomène est dit avoir été obser-
vé dans des régions de faible den-
sité de population et rares sont
les témoins qui disposent d'un
appareil photographique au mo-
ment où il se produit. Donc peu
de photos. En ce qui concerne les
atterrissages supposés ils consti-
tuent, selon Claude Poher, dix
pour cent du nombre total des
observations. Dans la moitié seu-
lement de ces cas des extra-ter-
restres auraient mis pied à ter-
re. Fort peu nombreux cependant,
ajoute encore M. Poher, sont les
témoins qui prétendent avoir eu
une interaction avec ces person-
nages ».
- Monsieur Poher, croyez-vous
vraiment aux soucoupes volantes ?
ai-je demandé à mon interlocu-
teur.
-Il ne s'agit pas de croire, ce
n'est pas une religion, il s'agit de
recueillir des observations, de les
comparer, d'essayer de les véri-
fier et de passer en revue outes
les hypothèses possibles. Mais au-
cune observation ne peut être re-
jetée a priori.
Les soucoupes volantes, rêve ou ré
Le débat est ouvert, et la convictio
convaincus, n'a d'égale que celle de
détracteurs. A gauche, un Objet
Non Identifié photographié au-dess
San Francisco. Ci-dessus, un dessin
trant un ouvrage de science-fictio
contre, les soucoupes et leur èqu
inspirent souvent les humoristes, et
culièrement notre ami PAT MALLET
C.D.F. N 616-10-8-74/17-8-74