:
La « soucoupe » de Concorde
un nuage stratosphérique
Parmi toutes les hypothè-
ses qui ont été émises au su-
jet de l'objet photographie au
cours de l'éclipse totale de
Soleil du 30 juin 1973, à bord
de Concorde, « la plus pro-
bable est celle du nuage stra-
tosphérique ou mésosphérique
créé par le passage ou la dés-
intégration d'un météore diur-
ne appartenant à Pessaim
Beta Taurides, identifié ré-
cemment avec
matière
éjectée de la comète Encke »,
affirme, dans un communi-
qué publié hier. M. Koutchmy.
de l'institut d'Astrophysique
de Paris.
*
L'emission Actuel 2 >
d'hier soir devait ouvrir un
dossier sur ces objets dont
on parle tant depuis quel-
fameuz
ques lustres,
«objets volants non identi-
fiés » (les O.V.N.I. ou V.F.O.
en anglais). En bref un dos-
sier sur les soucoupes vo-
lantes ». Et peut-être allait-
on étre fire s'agit-il « d'er-
tra-terrestres » ou d'extra-
tagances » ?
ETRE OU NE PAS ETRE
« SOUCOUPISTE »
Las Du dossier il n'eris-
tait que la couverture. Face
à quatre journalistes scienti-
fiques, l'avocat d'une possi-
ble explication extra-terrestre
de nombre de phénomènes
donnant naissance à la ru-
meur publique (bien souvent
elle-méme précédée par les
gros titres d'une certaine pres-
se) était un astrophysicien.
Un des rares membres de la
communauté scientifique à se
reconnaitre « ufologue ».
Mais un savant tout de
méme qui constate de bonne
foi que lorsqu'il dispose de
photos, il s'agit de lueurs
dans le ciel. sans analyse
possible. Et que lorsque les
phenomenes se passent au
sol, il n'a plus d'images, mais
que des témoignages.
* Toutes les conditions géo-
métriques requises, ajoute-t-il,
remplies pour cette
identification.
La Terre, précise M. Kou-
tchmy, a en effet traversé,
le 30 juin 1973, à 11 h 12, cet
SON
Quelques cas ont été cités.
Comme celui de Valensole.
où un homme vit une « sou-
coupe et deux petits étres
qui lui volerent, dans
champ, un pied de lavande.
Aimable canular dont l'auteur
ne voulut pas se dédire et
qui fit éclater de rire tout
un village... pendant que les
« ufologues » se penchaient
doctement sur le terrain.
En bref, l'astrophysicien,
M. Koutchmy rappelle que
« les météores diurnes ne sont
guère détectés qu'à l'aide de
techniques adiales et qu'il
s'agirait alors de la première
observation d'un tel phéno-
mène *.
radio.
admet n'avoir
M. Guerin,
aucune preuve concrète, au-
cune donnée physique palpa-
ble confirmant la théorie des
O.V.N.I. C'est d'abord, pour
problème d'intime
conviction, une hypothèse de
travail qu'il refuse de livrer
pour ne pas être accusé de
science-fiction.
Alors, du débat, que reste-
t-il ? Une dispute sur quelque
sere
chose comme
anges.
Aussi une impression de
malaise, En tentant publique-
ment de prendre en défaut
un point particulier le
raisonnement d'un scientifi-
que, l'émission ne risquait-
elle pas de jeter le discrédit
SUT
la science, les savants
et la rigueur honnête du rai-
sonnement scientifique ?
La connaissance objective,
hier soir, n'a surement pas
progressé d'un tota.
René PICHELIN.
Dynamite à Clichy
Hier, vers 16 h 30, deux
explosions ont fait sursauter
les habitants de la rue des
Cailloux à Clichy.
Elles provenaient d'un chan-
tier de démolition d'une usine
frigorifique où l'on faisait
sauter les fondations à la
dynamite.
Des gravats ont été pro-
jetés dans la rue et des car-
reaux cassés dans les immeu-
bles proches.