SUUGUURES VOLANIES
ANNEE XIII
Nous sommes d'avis qu'il est désormais inutile de nous attarder ulté-
rieurement sur la question des soucoupes volantes; cependant de nom-
breuse personnes continuent d'enregistrer des données au sujet de ces
mystérieux engins. Ces personnes se proposent un but: celui de parvenir
un jour, avec un peu de chance, à éclaircir cette question si discutée.
Dans l'article qui suit nous illustrons quelques-uns des systèmes d'en-
quête employés par les amateurs de soucoupes volantes ainsi que
quelques données statistiques relatives aux observations effectuées au
cours de ces dernières années.
D
ans notre précédent article
paru sur le n° 32 nous avons
exposé sommairement les
raisons notamment de
nature épistémologique -
qui nous ont amené à fa-
riquer de toutes pièces le néologisme
e clipéologie»; ce terme dérive de
expression clipeus ardens des an-
iens auteurs latins, et il définit la
cience qui s'intéresse au UFOs ain-
qu'aux questions suscitées par ces
ngins mystérieux. Ensuite, au cours
e notre exposé, nous avons rapide-
ment examiné un certain nombre
"évènements peu connus - dont
uelques-uns sont ignorés même de
s bibliographie spécialisée
en
ous arrêtant surtout sur les mys-
Erieuses pluies de substances hé-
Erogènes qui de temps à autre tom-
ent sur la Terre et dont il semble
mpossible, du moins jusqu'à présent,
identifier l'origine. Ces étranges
bstances constituent, avec les célè-
res soucoupes volantes, ainsi qu'un
aste corollaire d'évènements inex-
icables, la matière première et la
se des études clipéologiques.
a valeur des témoignages
Cependant tous ces phénomènes
nt l'air de laisser assez froids les sa-
ants qui suivent l'orientation tra-
ditionnelle et officielle de la science,
laquelle, dans l'impossibilité de four-
nir au public des explications con-
vaincantes, a décidé de les ignorer
carrément.
On ne saurait en dire autant des
clipéologues, c'est-à-dire des spécia-
listes, généralement des civils, qui
se consacrent à l'étude de ce genre
de phénomène. Les clipéologues sont
un peu comme les écureils, qui ra-
massent les objets les plus hétérocli-
tes. Par exemple ils collectionnent
certaine coupures de journaux, ils re-
cueillent les confidences de leurs
amis savants; il essayent de repérer
les fragments métalliques qui tom-
bent de temps à autre des nuages et
qui révèlent à l'analyse un degré de
pureté tel qu'on doit exclure leur ori-
gine terrestre; enfin ils cataloguent
et étudient les témoignages sur les
repérages d'UFOS.
Dans notre précédent article nous
avons vu comment ces phénomènes
- qui sont, comme nous l'avons sou-
ligné, absolument incompréhensibles
à la lumière de la logique et de la
science terrestre-se succèdent assez
fréquemment. Or, nous pouvons ad-
phénomènes (voire leur grande ma-
mettre qu'une bonne partie de ces
jorité) ont été volontairement ou in-
volontairement déformés, exagérés,
altérés ou même inventés de toutes
pièces par des esprits à l'imagination
fertile. Il s'agit là d'une objection
parfaitement valide, car ces possi-
bilités sont très sérieuses. Mais il
reste toujours, en fin de compte -
et les commissions militaires créées
dans les différents pays l'admettent
explicitement, comme nous le verrons
par la suite un certain pourcen-
tage (sa valeur n'a qu'une importan-
ce secondaire, c'est son existence qui
compte), pourcentage représentant
des évènements authentiques, prou-
vés, indéniables, qui se sont réelle-
ment produits et qu'on ne saurait
considérer comme le fruit d'une hal-
lucination collective ou d'une psycho-
se de masse.
Le professeur américain D.H. Men-
zel qui enseigne l'astrophysique à
l'Université de Harvard, auteur d'une
théorie par laquelle il prétend ex-
pliquer toutes les apparitions d'UFOs
par des phénomènes météoriques na-
turels résume en cinq points es-
sentiels les caractéristiques d'un par-
fait rapport de repérage. Ce rapport
doit par conséquent, pour être pris
en considération: a) être de premiè-
re main, c'est-à-dire qu'il doit par-
venir à l'enquêteur sans passer par
des intermédiaires; b) il ne doit pré-
senter aucune déformation; c) il doit
provenir, autant que possible, d'un
observateur qualifié; d) il doit être
confirmé par un autre témoignage,
et e) il ne doit pas être anonyme.
Pour citer un cas personnel il m
est arrivé, en notre qualité d'en
teur, d'entrer en contact avec
témoins dont la bonne foi et c
l'équilibre mental nous on sem
supérieurs à toute discussion. Ces
moins nous on remis spontaném
c'est-à-dire sans la moindre press
ou promesse de récompense de n
part, des rapports détaillés sur
qu'ils avaient pu observer dans
ciel. Quelques-uns de ces rapp
avaient les qualités requises par
professeur Menzel. Pouvons-m
nous refuser de croire à ce qu'ils n
disent?
Gulliver et les soucoupe
volantes
objectent
. Cela cependant,
sceptiques, - ne diminue en r
le fait que la plupart des repéra
est constitué presque toujours
des personnes dépourvues de com
tence technique spécifique dans
secteur des observations aériennes
que par conséquent une bonne par
des témoignages recueillis n'a qu'u
valeur très secondaire du point
vue strictement scientifique..
Nous voulons bien l'admettre. No
sommes d'accord avec ces dénigrem
que les savants qui ont observé
Ci-dessus, près du titre, voic
l'une
des photos considérées
comme authentiques de sou-
coupes volantes», prise de la
station radar de l'aérodrome
d'Orly. Ci-contre, une photo dont
l'authenticité est encore très
douteuse. Elle aurait été prise
par Georges Adamski et repré-
senterait un astronef-mère, en
forme de cigare, d'où sortent un
certain nombre de soucoupes vo
lantes.
évolutions d'UFOs représentent u
minorité exigüe par rapport à
masse constituée par des paysan
des ouvriers, etc. - et qu'on peut
compter tout au plus sur les dois
des deux mains. Mais nous estima
également que dans une certai
mesure et avec bénéfice d'inventai
nous pouvons croire également an
témoins incultes, car en fin
compte ils décrivent dans leurs ra
ports, même s'ils le font d'une m
nière primitive», ce qu'ils ont
de leur propres yeux. En somme e
témoins ont relaté des faits et
refus de les prendre en considératic
n'altère en rien leur qualité intri
sèque d'évèvement réels.
Nous admettons également av
les sceptiques qu'il s'agit d'évèn
ments non susceptibles d'être ra
portés à notre critère d'évaluatie
habituel et que par conséquent à pr
mière vue il peuvent paraitre invra
semblables. Mais est-ce là une bo
son pour s'en débarrasser avec
olture? Doit-on éviter de les
re en considération parce qu'ils
résentent d'une manière trop
Honnée? Devons-nous les écarter
qu'ils ne s'accordent pas avec
es évènements qui constituent
jets d'étude scientifique? Mais
elle attitude est-elle au fond
scientifique?
dlay écrivait: Si quelqu'un
des systèmes et des méthodes
nt en contraste avec la réalité
its, il est tenu à les modifier
es rendre conformes aux faits,
donné que ces derniers n'ac-
ont jamais de se modifier pour
ter aux s stèmes ».
rons pendant quelques instants
ment les Voyages de Gulliver »,
as dans sa version sirupeuse de
pour enfant, mais dans son tex-
gral de chef-d'oeuvre satyrique
document social. Sur l'ile vo-
de Laputa nous rencontrons un
ge type de savant: un astrono-
i effectue certaines expériences.
l'intention précise d'utiliser la
e d'une girouette de clocher
ise d'aigrille pour une méri-
e de son invention: entre temps
pore un procédé complexe pour
les mouvements du Soleil et
Terre de manière à les faire
der avec ceux de son appareil...
si, pour ce qui est de l'évalua-
énérale du phénomène clipéolo-
conseilions-nous les sceptiques
rissables, ces ineffables gardiens
tradition codifiée, de revenir à
Do quins poussiéreux afin de ne
mber dans un excès absurde de
on par parti pris. Les attitudes
mistes, de quelque côté ou'elles
- sont toujours très dangereu-
Jonathan Swift nous en pré-
avec son ironie irlandaise un
igre... Quoi qu'il en soit, moins
en disons aujourd'hui, et moins
-nous obligés d'en rétracter de-
le jour où les soucoupes vo-
› auront cessé d'être un my-
Inquiétant et auront revelé leur
ntique nature, en dépit de tou-
s tentatives effectuées jusqu'à
nt pour essaver de les réduire à
gaires manifestation de scien-
ion. Ce jour là- soit dit en
deux photos nous donnent
idée des difficultés que l'on
contre lorsqu'il s'agit d'éta-
des données précises au
rs des enquêtes sur les
ucoupes volantes». Elles au-
ent été prises le jour de l'ar-
ée du général de Gaulle à
me, en automne 1959. Sont-el-
vraies ou fausses? Représen-
-elles un objet volant, ou
it-il seulement d'un habile
quage photographique? Les
uêteurs doivent en des cas
ells se baser uniquement sur
parole de l'auteur des photos,
s la moindre possibilité d'ef-
fectuer des contrôles.
t-pourrait être plus proche
e qu'on pourrait croire.
L'USAF intervient
autre part, qu'est-ce qu'un té-
nage? se demande le général
ais Chassin, commandant de la
se Aérienne du Centre-Europe
le cadre de l'OTAN. Et il pour-
. Si un gendarme déclarait par
d devant une Cour d'Assise
a vu un homme, armé d'un ré-
. traverser la rue à la poursui-
in autre homme, et puis dispa-
avec lui dans un bois, nul par-
s jurés n'aura l'idée de mettre
oute ce témoignage. Et si trois
s gendarmes confirment ensui-
fait, nous avons la certitude
l'assassin aura le châtiment
mérite
ais si ces quatre gendarmes
ent un jour dans leurs rapports
ont vu un objet en forme de
se rapprocher rapideme
Ci-dessus: la reconstruction d'une soucoupe volante d'après les
rapports de quelques pilotes militaires américains. Remarquons à ce
propos que c'étaient presque tous des vétérans aussi bien de la guerre
de Corée que de celle contre le Japon, c'est-à-dire des pilotes che-
vronnés difficilement sujets à des visions ou à des hallucinations.
gé de couleur, il y aura des person-
nes soit-disant sérieuses » qui met-
tront en doute l'intelligence ou la so-
briété des gendarmes en question.
On parlera alors d' hallucinations »,
de ballons sonde », d'« hélicoptères »,
de phénomènes lumineux ». Ces mê-
mes personnes sérieuses» acquitte-
raient peut-être l'assassin si, pour ex-
pliquer le premier témoignage, l'avo-
cat affirmait que les gendarmes n'ont
pas été capables de reconnaître deux
petits chiens qui jouaient tranquille-
ment?
Il est hors de doute que la mas-
se informe des témoignages recueil-
lis souvent en des condition dif-
ficiles compte également des ob-
servations banales de météorites, de
ballons-sonde et même des récits de
farceurs ou de demi-cinglés et c'est
Mais, discrimination faite, il est in-
justement la raison pour laquelle une
discrimination rigoureuse s'impose.
contestable et tous les rapports
américains le confirment - qu'un
certain pourcentage d'observations
résistent à toutes les explications
conventionnelles. On peut donc affir-
mer qu'il existent véritablement dans
notre atmosphère des objets mysté-
rieux ».
Le général Chassin, lorsqu'il cite
en passant les rapports améri-
cains», a indiqué un point d'un in-
térêt extrême, étant donné que les
spécialistes civils et ceux des forces
armées se sont trouvés divisés il y a
quelques années par un contraste ir-
réductible justement à cause de ces
témoignages, et à la suite de l'atti-
tude équivoque des militaires en plus
d'une occasion. Ces rapports », qui
ont été tous rédigé par des obser-
vateurs compétents, sont pour les
spécialistes civils une sorte de phénix.
Dans ce cas également, comme pour
le célèbre oiseau mythologique, cha
cun affirme qu'ils existent, mais per-
sonne ne sait au juste où ils sont! Il
est certain que l'ATIC, c'est-à-dire
l'organisme technique extrêmement
spécialisé et puissamment équipé dé-
pendant directement de l'USAF qui
travaille, entouré du secret le plus
rigoureux, à la Wright Patterson,
Dayton AFB (Ohio), a dû recueillir
un abondant matériel dans le cadre
d'un certain nombre de . projets.
dûment munis de l'autorisation de la
Maison Blanche! Les sigles herméti-
ques du code ont, du moins en l'ap-
parence, toute une histoire fascinan-
te et instructive hérissée de parait-
il», de on dit», de tranquilles ad-
missions et de démentis laconi-
ques. Et . Sign .. . Crudge >.
Twinckle, Blue Book, sont des
expressions mystérieuses et excitantes
qui, du moins dar eur sustace,
n'exigent aucune illustration supplé-
mentair. Or tous ces formidabies té-
moignages dont nous parlions, qui ont
afflué vers la Da ton AFB grâce
aux < canaux d'information nor-
maux et à travers les services secrets
ultra-efficients des Etats-Unis, for-
ment un dossier fondamental et ir-
remplaçable, car tout les rapports
proviennent d'éléments qualifiés,
c'est-à-dire de techniciens a ronauti-
ques, d'aviateurs, d'opérateurs radar,
de directeurs et de contrôleurs de la
circulation aérienne, etc. Ce dossier
devrait être, du moins le supposon-
nous, conservé dans les coffres-forts
de l'USAF à Washington, DC, sous
le plus rigoureux et scrupuleux des
top secret. A ce qu'il parait, quelques
heureux mortels seulement, outre le
Président, tels que les généraux du
Pentagone et d'autres privilgiés,
comme les membres du Congrès amé-
ricain et quelques savants, ont pu
l'examiner nous ne savons pas si
entièrement ou en partie seulement.
Le célèbre commandant à la retrai-
te de l'USMC, Donald E. Keyhoe di-
recteur du NICAP. révèle dan son
dernier livre, Flyng Saucer Conspi-
racy (publié en 1957 par la Henry
Holt & C. de New York) que les at-
tachés militaires américains (et pro-
bablement ceux des autres pas aus-
si) ont adopté des mesures ultra-se-
crètes pour maintenir un rideau de
silence autour des UFOs. Pour ne ci-
ter qu'un exemple, le service d'inter-
ception de ces engins a été confié à
du personnel d'une confiance absolue
dont le travail est étroitement lié
aux secres militaires », comme s'il
s'agissait d'un service d'espionnage
ou de contre-espionnage. Toute faute
éventuelle est sévèrement punie, Voi
ci par exemple un article du code
militaire secret américain très signi-
ficatif à ce sujet, cité par Keyhoe à
la page 11 de son livre: Les pilotes
de la III Section qui révèlent un rap-
port officiel sur les UFOs peuvent
être punis de dix ans de prison et
jusqu'à 10.000 dollarsi d'amende ..
(Title 18, United States Code, Sign
793).
Ruppelt entre en scène
D'autres importantes indiscrétions
sur ce complot du silence, imposé
par les militaires afin que les élec-
teurs américains et par conséquent
l'opinion publique mondiale conti
nuent d'ignorer complètement cette
singulière situation, sont contenues
dans le livre cité. Le commandant
Keyhoe se bat avec toute son éner-
gie depuis presque onze ans, c'est-à-
dire depuis ses premiers articles sur
True», afin que le dossier de l'ATIC
soit porté à la connaissance du pu-
blic. Mais malheureusement depuis
onze ans aussi il se heurte à l'hosti-
lité systématique de certain milieux
officiels qui se refusent obstinément
à prendre n'importe quelle initiative
dans ce sens, de crainte du susciter
des vagues de panique auprès du pu-
blic, amené brusquement au contact
de la vérité». Cependant quelques
soudaines résipiscences n'ont pas
manqué, accompagnées de brusques
changements d'attitudes. Mais voici
un épisode de cette déconcertante al
ternance, tres significative, de ré
vélations at de silences. Il y a
quelques années Keyhoe, au cours
d'une émission radiophonique sur les
UFOs, s'était délibérément aventu-
ré sur un terrain très dangereux»,
c'est-à-dire qu'il accusait ouvertement
la Commission du Sénat de cacher
au public des circonstances d'une im-
portance décisive pour l'identification
de ces engins, lorsque soudain, au
moment où il avait à peine commen-
cé à égrener des chiffres, des don-