Libération N°2942 7 novembre 1990 Radar Encore une victime,dans le feuilleton astronomique qui a suivi l'explosion d'une étoile, la supernova 1987A,voilà deux ans et demi: il n'y a toujours pas de pulsar en vue. Comme nous le rapportions voilà quinze jours (Eurêka du 24/10/90), une équipe brésilienne croyait enfin avoir repéré cet astre, né dans la violence de l'explosion (après deux alertes, l'une américaine, l'autre européenne). Eh bien non, ils n'avaient vu que des << vibrations mécaniques dans le télescope >> comme l'a expliqué le magazine britannique Nature, dans un article sobrement intitulé «Un autre pulsar mord la poussière ». Dans le style de titre western, on aime bien « Pour quelques pulsars de plus »>, mais si un astronome a une meilleure idée, qu'il nous la signale. Dans le genre apparition, un autre mystère-feuilleton semble enfin résolu, comme le relate le dernier numéro de Science et Vie : les curieux ronds dans les champs de blé, observés en particulier l'été dernier en Angleterre, sont tout à fait «faisables de main d'homme (...) au moyen d'une corde, d'un pieu et d'un rouleau de jardinier »>. L'expérience-preuve, menée sous contrôle d'huissier, également relatée en six petits dessins, est convaincante. Un mystère qui ne fait pas rigoler, c'est la découverte d'un sachet contenant une « très petite quantité >> de cocaïne à Cap Canaveral, sous un bureau dans l'aire d'entretien et de réparation des navettes spatiales. La NASA et Lockheed speedent sur l'enquête. Heureusement, le mystère de la bonne-mauvaise myopie du télescope spatial Hubble, sans conteste notre feuilleton favori, est là pour donner un petit coup de fouet roboratif: le grand œil en orbite est quand même parvenu à voir un quasar à des milliards d'années-lumière de nous, un objet joliment baptisé UM675, à la lumière six millions de fois plus faible qu'une belle étoile. Cette myopie-là, on ne s'en lasse pas. DOMINIQUE LEGLU OVNI? Lundi, dans toute l'Europe des milliers de gens ont vu un objet volant non identifié. Vous aussi? Alors témoignez sur 36.15 Libe |«ORANGE, JAUNES ET VERTES, DISPOSEES EN TRIANGLE >> Les étranges lumières non identifiées Des signaux lumineux inexpliqués ont été observés lundi soir dans le ciel. Météorite, satellite? Le service des expertises des phénomènes de rentrée dans l'atmosphère mène l'enquête depuis hier. C'est la première fois que nous allons disposer de plusieurs centaines de témoignages, à travers toute la France, et donc rassembler des informations exploitables. » Jean-Jacques Velasco, in- génieur responsable du Sepra (service des expertises des phénomènes de ren- trée dans l'atmosphère), dépendant du Centre national d'études spatiales, à Toulouse, n'a cessé, toute la journée d'hier, de recueillir les témoignages de ceux qui avaient vu, la veille, des phénomènes lumineux inexpliqués dans le ciel français. Alerté par la gendarmerie, l'aviation civile et militaire, le service a planché toute la matinée. Bonne nouvelle : « Il ne s'agit pas d'une hallucination col- lective.»> On pourra dispose de l'heure très précise de l'observation (certains observateurs l'ayant faite dans le cadre de leur travail) et de sa durée: «De six à huit minutes »>. Quant à la forme, elle est décrite, la plupart du temps, comme une série de points lumineux, en trapèze ou en triangle, une boule lumineuse étant disposée à l'arrière, selon le Sepra. Hier, les diverses dépêches de l'AFP, issues du Limousin comme du Borde- lais, de la Loire-Atlantique comme du Bas-Rhin évoquaient ces «lumières orange, jaunes et vertes, disposées en triangle », des « lumières avec des fais- ceaux à l'arrière », « des phénomènes lumineux en forme d'aile delta laissant échapper des traînées blanchâtres ». Comme La Nouvelle République ou La Charente Libre, Libération a égale- ment recueilli quelques témoignages. Ainsi un télémateur de Saint-Quentin- en-Yvelines nous a signalé avoir vu une forme plus ou moins triangulaire, visible grâce à une multitude de lumières multicolores, traverser le ciel d'ouest en est. La mauvaise nouvelle, c'est qu'il n'y a toujours pas d'explication précise. Si le porte-parole de l'observatoire de Munich a annoncé hier que les phéno- mènes lumineux avaient été provoqués par l'explosion d'une météorite. il semble trop tôt pour l'affirmer. Jean-Jacques Velasco, n'élimine pour tuelles, après ce genre d'observations: l'instant aucune des hypothèses habi<