Parisien Libéré
04 janvier 1979
"LE PARISIEN LIBERE" 1979
= 4/1/79= PARISint
JEUDI 4 JANVIER 1979 LE PARISIEN
D'étranges objets volants aperçus dans le ciel de nombreux pays
Peut-être que les libations de fin
d'année y sont pour quelque chose...
Mais, il est certain que les O.V.N.I.
ont fait une sortie en masse, d'un
bout du monde à l'autre, depuis quel-
ques jours.
Leur aspect varie peu: « cigares >>,
« boules »>, <«< disques », émettant des
lueurs ou des scintillements de toutes
les couleurs, ils se déplacent à des vi-
tesses vertigineuses, ou bien restent
immobiles. Ils poursuivent des avions
et ils s'enfuient lorsque ces derniers
tentent de s'approcher d'eux. Bref, ils
se conduisent, partout et toujours, de
la même façon, parfaitement déce-
vante pour ceux qui aimeraient en sa-
voir plus sur leur compte.
Toutefois, un fait nouveau semble
s'être produit, au-dessus de la
Nouvelle-Zélande, le 1er janvier. Uneé-
quipe de la télévision australienn au-
rait réussi à filmer, d'un avionles
transportant, une quarante
d'O.VN.I. qui le suivaient et qui
avaent, en même temps, été repérés
par les radars au sol.
D'apres leur description, ces
« objets » auraient une centaine de
mètres de longueur, et ils seraient de
forme ovoïde, extrêmement brillants,
des lignes blanches gravitant autour
d'eux. Quant aux radars, ce qu'ils au-
raient décelé serait « autre chose que «
des avions »...
Les photographies publiées par la
presse des antipodes, il faut bien
l'avouer, ne semblent pas très
convaincantes...
En Italie, au-dessus des villes de
Pavie, de Ferrare, de Pesare, ainsi
que sur de nombreuses localités du
littoral adriatique, en Sicile et en Sar-
daigne, ce sont des centaines de té-
moins qui affirment avoir observé des
objets lumineux traversant le ciel.
D'autre part, des phénomènes inex-
pliqués (bouillonnement de eau, in-
terférences sur les écrans radar) ont
été attribués à ces passages
d'O.V.N.I.
Parmi les innombrables récits rap-
portés par la presse italienne, l'un des
plus troublants est celui d'un ingé-
nieur romain, M. Aldo Sabatini, qui
a vu, dans la nuit, avec d'autres té-
moins une « boule incandescente >>,
au-dessus de la station de sports d'hi-
ver de Campocatino, à une centaine
de kilomètrs au sud de Rome. Pen-
dant une demi-heure, les compteurs
de téléphone se sont mis à tourner
follement. Des radios éteintes se sont
mises à fonctionner sans qu'il soit
possible de les arrêter.
« AUCUNE EXPLICATION
LOGIQUE... «
« Les O.V.N.I., je n'y crois pas.
Mais il faudra m'expliquer la pré-
sence de ce globe et les phénomènes
qui se sont produits, auxquels je ne
trouve aucune explication logique >>,
a déclaré l'ingénieur au journal
« Paese Sera ». Quand les O.V.N.I.
vont par deux, il pourrait bien s'agir
seulement de Venus et de Jupiter,
dont l'éclat est, actuellement, ren-
forcé par leur proximité avec la
Terre. L'explication a été donnée par
la directrice de l'observatoire astro-
nomique de Trieste, le professeur
Margherita Haak.
En Bulgarie, à Barhein (en Arabie)
et en France, la fin de l'année a aussi
été marquée par l'observation de phé-
nomènes analogues. Mais, en
Grande-Bretagne, un O.V.N.I.
aperçu par des centaines de person-
nes, le soir du 31 décembre, au-dessus
de la côte est du pays, entre l'Ecosse
et Londres, a été identifié comme un
débris d'une fusée soviétique ayant
lancé le satellite spatial « Cosmos
1068 ». Ce débris s'est consumé par
frottement de l'air, lors de sa rentrée
dans l'atmosphère terrestre.
A Paris, une équipe d'une trentaine
de personnalités scientifiques travail-
lent, à temps partiel, au GEPAN,
créé en mai 1977 par le Centre natio-
nal d'études spatiales. Ils s'efforcent
d'analyser et de traiter avec des
moyens les plus modernes les témoi-
gnages d'observation de phénomènes
de la proche banlieue terrestre que
l'on ne peut attribuer ni aux ballons
sondes, ni aux satellistes, ni aux
fusées, ni aux météores, ni aux phé-
nomènes optiques (foudre, nuages,
etc.), physiques ou électriques
connus.
Dans un premier rapport, sept de
ces scientifiques ont conclu en ces
termes : « Le conseil scientifique es-
time qu'il ne peut se prononcer sur
l'intérêt scientifique des faits, mais il
recommande d'étudier scientifique-
ment certains phénomènes physiques
inexpliqués, dont on apporte le té-
moignage... »