8
L'existence des M.O.C.
cas de conscience
pour la science !
18-6-71
Pour 2.000 Français, adeptes de c Lumières dans la nuit », un
(Mystérieux Objet Céleste), ça existe. Mais qu'est-ce que c'est ?
Ka
Sur tout le territoire, 700 enquêteurs, dirigés par un juge d'ins-
truction», M. Fernand Lagarde (voir «P.L» du 1" juin), accumulent
les preuves et confrontent les témoignages. 400 détecteurs magnéti-
ques sont en alerte permanente pour saisir la moindre manifestation.
di
Ce qui est fantastique, à
l'époque de technologie pous-
sée dans laquelle nous vivons,
lit-on dans Lumières dans la
nuit, ce n'est pas le problème
des Mystérieux Objets Célestes
en lui-même, mais l'indif
férence des milieux scientifi-
ques officiels »,
Un centre
de « recherche
sauvage à Paris
Cette indifférence, deux
hommes jeunes, deux cher-
cheurs sauvages, en dehors
des circuits reconnus, s'effor-
cent de la briser. Leur centre
de recherche est un apparte-
ment moderne, lumineux,
inondé de soleil, passage des
Entrepreneurs, dans le XV ar-
rondissement de Paris. Rien de-
mystérieux. L'un, René Ollier,
25 ans, est chargé de recher-
ches à Electricité de France.
L'autre, Michel Monnerie,
30 ans, travaille aux Archives
de France.
Autour d'eux des apparells
destinés à enregistrer les phé-
nomènes magnétiques et physi-
ques qui seraient liés au pas-
sage des M.O.C. Sur une bande
de papier quadrillé comparable.
à celle d'un sismographe, qui
se déroule sans fin. viennent
s'inscrire toutes les modifica-
tions magnétiques ou les varia-
tions barométriques.
Remplacer les témal
gnages humains par les té
moignages des instruments,
c'est ce que nous nous effar-
çons de faire depuis deux
ans, nous dit M. Monnerie,
tout en reconnaissant que
la recherche instrumentale.
n'en est qu'à ses débuts.
Mais, ajoute-t-il, il est
grand temps de faire sortir.
l'observation
des M.O.C.
des seules lois du hasard.
Aussi, René Ollier et Michel
Monnerie s'efforcent-ils de met-
tre au point un système qui
combinerait la détection et la
photographie. S'ils aboutissent
dans leurs travaux, l'alerte
magnétique déclencherait l'ob
servation photographique. Des
preuves palpables existeraient.
Le doute
qui nourrit
la science
Quant aux preuves photo-
graphiques, elle sont encore
fragiles, bien que des centai-
nes de documents troublants
commencent à s'accumuler
dans les archives du passage
des Entrepreneurs. Ainsi à
Leysin, en Suisse, un photo-
graphe, M. Seroux, a réussi à
fixer, le 5 septembre 1970, à
21 h 15, un tube fluorescent
avec une ampoule rouge au
centre désaxée vers le bas...
l'objet paraissait quatre ou
cinq fois plus grand que les
Mirage qui font souvent.
des exercices dans la région ».
Ainsi, le 20 mai 1969, à Fon-
tainebleau, M. Hennequin en-
registre sur pellicule des tral-
nées lumineuses qui ne
peuvent être ni des étoiles fi-
lantes, ni l'un des 1.800 satel-
lites qui gravitent autour de
la Terre. Alors quoi ?
Les photographies, di-
sent Ollier et Monnerie, ne
nous ont encore apporté au-
cune preuve, mais compor
tent des traces irréfuta
bles qui entrainent le doute,
lequel, c'est bien connu,
nourrit la science.
L'œil humain
voit-il les M.O.C.
tels qu'ils sont
en réalité ?
Un médecin obligé de gar-
der l'anonymat, le docteur
F.D., s'est préoccupé, quant à
lui, des traces physiologiques
que peuvent laisser les M.O.C.
sur les êtres humains qui les
ont vus ou approchés. Et la
première question qu'il pose
ne manque pas d'être trou-
blante:
- Les témoins ont-ils une
image rétinienne des M.O.C.
qui corresponde exactement à
leur structure physique, dans
l'hypothèse où il s'agit d'en-
gins extra-terrestres ?
Le docteur F. D. rappelle
qu'un champ magnétique al
ternatif élevé provoque chez
l'homme des phosphènes >
ices fausses excitations lumi-
neuses que l'on peut obtenir
en comprimant fortement les
globes oculaires).
Or, les M.O.C. seraient géné
ralement générateurs d'un
champ magnétique particuliè
rement intense. Citant le cas
d'un témoin qui a vu un M.O.C.
à 150 mètres et a déclaré que
sa vue s'était brouillée, le doc-
teur F. D. se demande si in
propulsion des M.O.C. ne se
rait pas assurée par un champ
antigravitationnel, ce qui aurait
pour effet d'affecter l'indice
de réfraction des couches at-
mosphériques proches. Ce se
rait là l'explication du fleu
des images de M.O.C. que re
çoivent la plupart des obser-
vateurs.
Les M.O.C.
peuvent-ils brûler
ou paralyser
les témoins ?
M.O.C.
Quant aux sensations acous-
tiques, le docteur F. D. remar-
que que la caractéristique de
la plupart des M.O.C. est le si-
lence. Ce qui reviendrait à
admettre que les pilotes de
M.O.C. auraient résolu le pro-
blème du terrifiant « bang >
supersonique. De nombreux té-
moins ont pourtant noté un
léger bourdonnement, un bruit
d'abeilles, ce qui serait dû à
l'action d'un champ haute fré-
quence sur des objets métalli-
ques offrant des cavités réson-
nantes.
C'est ce qui est arrivé en
Floride à un jeune boy-scout,
40 caméras se tournent, à chaque nult claire, vers le ciel pour essayer
de fixer a quelque chose sur la pellicule, ne serait-ce qu'une étoile
en trop
Que cherchent, en fin de compte, tous ces gens? La preuve décisive
qui mettra la science officielle en mouvement, disent-ils.
stabiele of allhak anel
Sonny Desvergers, qui assura
avoir été brûlé par une boule
de feu rouge sortie d'un
M.O.C. posé au sol. D'autres
récits font état d'herbes brü-
lées, de traces de chaleur sur
le sol, de carbonisation de ra-
cines.
Les M.O.C.
Des pilotes d'avion parlent
eux aussi d'avoir ressenti des se défendent-ils
effets thermiques à proximité
de M.O.C. Deux témoins ont
même été brûlés au visage,
une brûlure du premier degré
avec apparition d'un érythème
quelques heures après.
-L'action des rayons infra-
rouges ou de rayons ultra-
violets, diffusés par une source
actinique, capable d'exercer
une action chimique, est possi-
ble dans ce cas, explique le:
docteur F. D.
En effet, de nombreux auto-
LES CHERCHEURS DES M.O.C.: Michel Mon nerie et René Ollier au milieu de leurs appareils
de détection.
mobilistes qui ont été survolés
par des M.O.C. n'ont-ils pas
déclaré avoir ressenti des
effets de chaleur ?
Je me suis senti comme
paralysé, disent fréquemment
les témoins de l'apparition des
M.O.C.
Certains observateurs esti-
ment qu'il s'agit là d'autosug-
gestion.
-Il est de fait, disent-ils.
qu'une peur, une angoisse
intense et une forte imagina-
tion peuvent clouer le témoin
sur place.
Mais selon le docteur F. D...
il n'est pas impossible que les
M.O.C. créent des champs
magnétiques tellement impor
tants qu'ils provoqueraient
une partie du corps; le
paralysie ne peut être géné
rale sinon il y aurait atteints
des muscles respiratoires et
asphyxie rapide. »
e sans douleur des contrac-
tions musculaires pouvant
aller jusqu'au tétanos par-
fait (contraction complète
de toutes les fibres muscu
laires résultant de la fusion
harmonieuse de secousses
très rapprochées). Le mus
cle est ainsi bloqué. En asso-
ciant de tels courants à Is
production d'une colonne
d'air ionisée conductrice on
pourrait créer une paralysie
de tel groupe de muscles en
dirigeant la décharge sur
TUNISIE/DJERBA 2 semaines, voyage
aller-retour en jet, tout compris
à partir de 1.100 F par personne
avec des infrasons ?
Parmi les questions que se
pose le docteur F. ID. après
analyse des nombreux témoi
gnages figure la possibilité de
l'émission d'infrasons par les
M.O.C.
Pour éloigner dess témoins
trop curieux la production
d'infrasons qui se propagent
très bien à plusieurs kilomè
tres serait relativement facile.
dit le docteur F. D. Las Infra-
sons produisent une très grande
fatigue, des maux de tétte, des
nausées et des vertiges., Cer-
tains infrasons peuvent même
être mortels.
Et le docteur F. D. de rappe-
ler que de nombreux térmoins
d'atterrissages de M.O.C. ont.
manifesté une insurmomtable
envie de dormir.
aborde enfin l'une des
questions les plus troubllantes
liées au phénomène des
M.O.C.: leurs effets psychi
ques possibles.
On ne peut pas ébluder
la question, dit le docteur
F. D., mais il faut bien
reconnaître que les témoi-
gnages rapportés à ce sujet
sont encore stricteement
incontrôlables. Une sugges
tion est pessible par hyp-
nose. L'apport de la pare-
psychologie ne serait pas
négligeable. Mais les récits
de ceux qui prétendent être
en contact télépathique avec.
les M.O.C. et qui ont suscité
de si ardentes polémiques
paraissent pas
encore, à l'heure actuelle,
devoir être retenus. Cela
dit, nous comprenons fort
bien la parapsychologie au
niveau des M.O.C., mais sans
ne nous
en tirer de conclusions défi-
nitives... Les aspects des
M.O.C. et de leurs effets,
physiologiques ou non, tent
nombreux et souvent dérou-
fants. On souhaiterait la
constitution de nombreuses
stations d'observation bien
pourvues en appareils de
mesure de toute sorte, qui
permettraient un contrôle
plus objectif de la réalité
physique des M.O.C.
Depuis de nom
nées, depuis toujours peut-
être, la présence des M.O.C.
est une question qui se pose
à l'intelligence des habitants
de la Terre. Les apparitions de
la Vierge, par exemple, ne peu-
vent-elles pas être, elles aussi,
versées dans le même dossier
que celui des apparitions des
M.O.C.?
Fernand Lagarde, le juge
d'instruction des M.O.C. nous
a révélé que quatre manifesta-
tions de M.O.C. se sont produi-
tes sur les lieux mêmes où ont
eu lieu quatre des vingt-cinq
apparitions de la Vierge offi-
ciellement reconnues par
'Eglise dans les Hautes-
Pyrénées, le Haut-Rhin et les
Côtes-du-Nord. Coincidence ?
L'irrationnel en quête
de rationnel
Pour Fernand Lagarde, face
informa
à ces incertitudes
tion doit devenir de plus en
plus scientifique... en ce sens
que les enquêtes se doivent de
recueillir de plus en plus d'élé-
ments, en plus du récit descrip-
tif et émotif que le témoin fait
de son observation.
Mais il n'en demeure pas
moins que dans cette vaste
affaire des M.O.C., à chaque
instant le rationnel et
l'e irrationnel entraient en
conflit. En effet, dit Fernand
Lagarde, nombre d'observa-
tions qui ne paraissent pas rai-
sonnables choquent par le
récit qui en est fait ».
Mais il tient à préciser, peut-
être par souci de cette objec
tivité qui hante tous ceux qui
eroient sincèrement à l'exis
tenee das M.O.C, que e le phố.
nomène est essentiellement ir-
rationnel, à la fois dans ses
apparences et dans son compor.
tement. Qu'est-ce à dire ? Sinon
qu'il se situe hors du domaine
de la raison, que nous ne pou-
vons pas l'expliquer, qu'il est
littéralement déraisonnable ».
Nous nous contenterons de
laisser la conclusion de cette
enquête à un homme qui, de-
puis vingt ans, s'interroge
avec passion, Charles Garreau,
l'auteur du dernier des ouvra
ges publiés sur le problème
des M. O. C., Soucoupes vo
lantes, vingt ans d'enquêtes>
(1).
«Nos irréductibles savants
et autres esprits forts con
tinuent à ignorer délibérément
ou à mépriser le pro-
blème des soucoupes volantes.
Sa solution (et les fantastiques
conséquences seientifiques qui
en découleraient) est à leur
portée. Mais plutôt que de re-
connaitre qu'ils n'ont pas
voulu voir la réalité et la gra-
vité des faits, ils préfèrent
continuer à se boucher les
yeux. A faire l'autruche.»
(1) Editions Mame».
Copyright Lumières dans
la nuit, LE PARISIEN
libéré ».
Voir
PL des 11, 21,
24 mai et 1" fuin.
Lumières dans la nuit »,
association dont nous avons
relaté les passionnantes acti
vités édite sous ce même titre
une revue (spécimen contre
deux timbres à 0,50 F).
Adresse: R. Veillith, 43-
le Chambon sur Lignon.
C.C.P. 27 24 26 Lyon. Abon-
nement 18 F).
RENSEIGNEMENTS ET INSCRIPTIONS
VOYAGES Le Parisien
libere
WAGONS-LITS/COOK
132, RUE MONTMARTRE PARIS (2¹)
Téléphone: 231-75-20 236-04-62 LIC. 87
4 faits incontrôlés
incontrôlables, mais troublants
Juin 1958. Août 1962. Septembre 1965. Avril 1968. Ces quatre
dessins ont été exécutés sur la base de quatre récits faits par
des pêcheurs en Méditerranée. Ce qu'ils ont vu a été recueilli
sur le port du Bruse, dans le Var, par un enquêteur de Le
mières dans la nuit». Rien ne vient les démentir. Rien, non
plus, ne peut apporter de confirmation.
1 Juin 1958: Une grosse boule arrive à la surface de l'eau.
2 Août 1962: Un grand corps métallique de forme allongée.
3 Septembre 1965: Un grand feu de Bengal e orange, bleu, puis rouge.
4 Avril 1968: Une affaire un peu ovale, droit dans le ciel.