France-Soir 01 février 1974
C'est la « chose-vue-par-Concorde
Un document de choix
vient d'êtro vercó, hier, au
dossier dos O.V.N.I. 11
s'agit d'une photographle
prise à bord de Concor-
de 001 le 30 juin 1973,
lors d'une mission d'ob-
sorvation du coin d'om-
bre de l'éclipse solairo.
Concorde survolait
alors Fort-Lamy (Tchad).
La developpement de cetto
phuto fait apparaitre un
objet da forme ronde qui,
selon les spécialistes .
aurait un diamètre de 200
motres at se serait trouvé
à 17.000 metres d'altitude
à una distance de 15 kilo-
metres de Concorde >
Andra Turcat directeur
des essais en vol de l'Aéro-
spatiale, est sceptique
« J'étais à bord de
Concordo . Je n'ai rien
constaté de spécial, J'ai
vu ce point lumineux qui
pouvalt étre une planète.
IEN ne permet de
(R croire qu'il s'agit
d'une soucoupa volari
te, déclarent les chercheurs
du CNRS (Contra National
de la Recherche Scientifi
que) qui protestent contre ce
qu'on leur a falt dire mer
credi.
Nous avons rencontré lon-
guement hler, Serge Kout-
chmy et M. Bogot, dans le bu-
reau du Président Jean-Clau
de Pocker, directeur de l'ins-
titus d'Astrophysique.
-Nous ne savons pas du
tout de quoi il s'agit, disent
les astrophysiciens, en mon-
trant la photographie prise au
travers d'un hublot de l'avion
supersonique Concordia, 10
30 juin dernier, peu de temps
après l'éclipse de soleil.
Large de 100
à 200 mètres
Sur Is photo, on voit un
point brillant, sur le fond
hoir di clel. Agrandi, le cil
che montre un objet étrange,
la base plate et au sommet
arrond!, teinté de rouge en
haut et do vor: en bas
-It ne semble pas qu'il s'a
gisse d'un rellet ou d'un do
faut de la pellicule, dit M.
Koutchmy. Nous n'avons pas
connaissance qu'il y ait eu, à
l'époque et dans cette région
de ballon stratosphérique.
-D'après mes calculs, alou.
te Serge Koutchmy, il peut
s'agir d'un objet large de 100
& 200 metres situe un peu
plus haut que
c'est-à-dire vers
20,000 metres et à 10 ou 20 kl
lomètres de pous
Concordo,
10.000 ou
"FRANCE-SOIR" 1974
dr
Ce n'est pas
une soucoupe
Quel est cet objet mysté-
rieux ? Un phénomène de
condensation ? Le parachute
d'une fusée lancée pour obser-
ver l'éclipse de Soleil ? Un
satellite ou un fragment dé-
taché d'un engin spatial ?
Les chercheurs ne peuvent pas
se prononcer. Ils sont formels
sur un point : rien montre
qu'il s'agit d'une
volante ».
soucoupe
Personne, à bord. de
* Concorde * n’a vu le phê
nomène, dit le Pr Pecker. L'ob-
jet n'apparaît sur aucune au-
tre photographie. Ce phéno-
mène, parce qu'il est unique,
échappe à l'analyse scientifi-
que. Nous ne pouvons rien
en déduire.
Il ne semble donc pas que
ce document départage ceux
qui croient aux soucoupes
volantes » et ceux qui n'y
croient pas. Les premiers y
verront une observation de
plus, à ajouter à un dossier
déjà épais, sinon toujours dé-
monstratif. Ceux qui doutent
de la réalité des objets vo-
lants non identifiés » conti-
nueront à dire qu'il existe
encore des phénomènes que
la science n'explique pas.
Robert CLARKE.