"POUR" ET "CONTRE" HAUSSENT LE TON
JEAN ROSTAND:
Rien ne permet d'affirmer
que la vie existe sur d'autres planètes
LIEUTENANT PLANTIER: Les soucoupes volantes
sont pilotées par des êtres d'un autre monde
NGINS silencieux, les soucoupes volantes
E font de plus en plus parler. Chaque
en Allemagne, en Egypte, au Cameroun, au
Liban. Des témoins reconnus sains d'esprit,
en nombre de plus en plus important, affir-
ment avoir vu les occupants de ces engins.
jour, nos contemporains s'abordent avec
la question du demi-siècle aux lèvres : « En
as-tu vu? ». Après avoir d'abord évolué
dans les cieux d'Amérique et de France, les
mystérieux appareils étendent leur champ
d'investigation. On en signale maintenant
« Radar » l'a déjà dit le monde se par-
tage en soucoupistes » et « antisoucou-
pistes ». Dans les deux camps on cherche
des appuis et des arguments chez les spécia-
listes du ciel et chez les savants. Mais ces
derniers sont eux-mêmes divisés en trois
groupes. Il y a ceux qui croient ; ceux qui
doutent; ceux qui nient.
D'où viennent-ils? Explorateurs ? Tou-
ristes interplanétaires en congé payé ? Es-
pions précédant les guerriers prêts à envahir
la Terre ?
CEUX QUI CROIENT
P
ARLONS d'abord d'un lieutenant.
de l'Armée de l'Air sur qui l'ac-
tualité braque son projecteur. Le
lieutenant Plantier, 30 ans, qui après
avoir combattu en Indochine est au-
jourd'hui pilote à Villacoublay. On
doit à ce jeune technicien, qui en riant.
s'appelle « physicien détective », la
théorie la plus révolutionnaire conçue
jusqu'à présent pour justifier l'exis-
tence des soucoupes. Le lieutenant
Plantier débute par cet aveu:
- Partisan convaincu de l'existence
des soucoupes, à bord de mon avion
je ne cesse pas de scruter l'espace. Jus-
qu'à ce jour, je n'ai pas aperçu un
seul engin. Mais je ne désespère pas.
J'ai recueilli trop de témoignages de
gens à la tête bien faite et bien pleine
pour douter.
Comme l'astronome Leverrier qui.
au siècle dernier, découvrit Neptune
par le calcul. c'est aussi en partant
d'une hypothèse s'appuyant sur un cal-
cul que le lieutenant Plantier a péné-
tré dans le monde des soucoupes. En
1952, déjà, alors qu'aucun dessin d'an-
ticipation n'avait paru sur l'engin, il
en précisait le premier la conformation.
Une étude sur l'évolution des
techniques humaines m'avait à l'épo-
que amené à imaginer « l'engin su-
personique et interstellaire idéal ».
Depuis 1952, avec l'étonnement qu'on
devine, j'ai assisté à l'évolution du
problème des soucoupes, évolution
confirmant mon hypothèse initiale.
Selon le lieutenant Plantier, nous
sommes en droit d'imaginer l'existence
d'une énergie cosmique d'une puissan-
ce illimitée. circulant à travers l'espa-
ce. Cette énergie créerait un champ de
force dont l'utilisation marquerait le
terme du « perfectionnement dans la
technique des déplacements à très
grande vitesse ». Si un engin possède
à bord un ou plusieurs capteurs de
cette énergie, ses possibilités d'évolu-
tion deviennent fantastiques. La vi-
tesse atteinte tendrait vers celle de la
lumière, soit 300.000 km. à la seconde.
La distance Vénus-Terre serait ainsi
franchie en moins d'une heure. Ces
capteurs joueraient le rôle des moteurs
de nos autos, celui aussi des tourni-
quets photométriques qui mettent en
mouvement les escaliers mécaniques
du métro.
Un des premiers effets de cette théo-
rie est de détruire les solides objec-
tions que les sceptiques émettent con-
tre les soucoupes. En effet, ils posent
quatre questions: 1 Pourquoi les sou-
coupes n'émettent-elles aucun bruit ?
2° Pourquoi résistent-elles à l'échauffe-
ment dù aux grandes vitesses? 3
Pourquoi les passagers évitent-ils
l'écrasement contre les parois ? 4
Pourquoi ces engins changent-ils d'as-
pect subitement et émettent-ils des
flammes ?
Le lieutenant Plantier répond 1
L'engin est silencieux parce qu'au mi-
lieu du champ de force, il entraine
dans sa course une épaisse couche
d'atmosphère ; 2° Pas d'échauffement,
puisque cette couche protège contre le
choc du mur du son; 3° Pas d'écra-
sement des passagers parce que l'éner-
,gie cosmique a tire» au même mo-
ment. à la même vitesse sur toute la
soucoupe, y compris les corps des oc-
cupants. Ces derniers ne peuvent pas
plus souffrir de la vitesse que les hom-
mes ne souffrent du mouvement de
rotation et de translation de la Terre :
4 Changernents d'aspect et flammes
sont explicables par l'action de l'éner-
-Je ne crois pas à ces sornettes.
Mais pour plus amples renseignements,
adressez-vous done à mon jeune con-
frère de l'Observatoire de Meudon, M.
Audouin Dolfuss, grand spécialiste des
planètes.
-
M. Audouin Dolfuss, fils du célèbre
aéronaute Charles Dolfuss, s'est déjà
signalé à l'attention publique en mon-
tant, le 30 mai dernier, avec son père.
à bord d'un ballon libre qui s'éleva
à 7 km, de hauteur. A cette distance
de la Terre, le jeune astronome a lon-
guement examiné Mars. Il nous dit :
- L'année dernière, me trouvant en
ballon au-dessus de la Bretagne, j'eus
une des plus fortes émotions de ma
vie. J'aperçus enfin une soucoupe. Hé-
las! vérification faite, j'avais été vic-
time, comme tant d'autres, d'une illu-
sion d'optique. Ce précédent me rend
tout à fait prudent. Mais je ne rejette
aucune hypothèse. Sachez pourtant que
pour nous autres, astronomes. le pro-
blème des soucoupes est le dernier au-
quel nous donnons notre attention.
Nous sommes trop habitués à observer
dans le ciel des phénomènes étranges :
ils sont quotidiens.
4
gie cosmique sur chaque atome de
l'engin. action modifiant brutalement
la composition électrique de l'atome..
Cette théorie explique aussi pour-
quoi on n'a jamais trouvé jusqu'à ce
jour d'engins accidentés ou en panne.
Une panne par manque de carburant
est impossible puisque l'énergie ato-
mique est inépuisable. D'autre part,
au cas d'immobilisation pour une cau-
se quelconque, l'engin se volatiliserait
dès son contact avec l'air immobile.
Pour l'audacieux technicien, il est
hors de doute que a les soucoupes.
viennent d'un autre monde et que
leurs passagers sont des êtres en avan-
ce sur nous de quelques lustres ou
même quelques siècles ». Ils connais-
sent et utilisent depuis longtemps cet-
te énergie cosmique que nos physi-
ciens classiques nient. encore parce
qu'elle a réussi « le tour de force.
d'échapper à leurs recherches ».
Sur cette conception, ceuvre d'un of-
ficier de l'Air, les milieux militaires
refusent de se prononcer. Mais l'au-
teur a eu tout loisir de l'exposer dans
la revue officieuse du Ministère « For-
ces aériennes françaises ». De plus,
un autre spécialiste, le capitaine Clé-
rouin, n'hésite pas à déclarer :
L'hypothèse des soucoupes ne re-
pose sur aucun fait précis. Aussi ne
doit-elle être accueillie qu'avec les
plus grandes réserves. Il faut cepen-
dant s'élever contre la position facile
de ceux qui considèrent l'hypothèse
extra-planétaire comme « ridicule par-
ce qu'impossible ».
M. Ananoff, connu par ses travaux
sur les fusées et la hardiesse de ses
vues, prend, lui; position en ces ter-
mes:
- Je crois aux soucoupes, mais elles
sont d'origine terrestre. Trop de témoi-
gnages établissent leur existence. On
n'a plus le droit d'en douter.
Cette opinion corrobore celle des
techniciens affirmant qu'Américains et
Russes se livrent à une guerre elan-
destine de recherches. les soucoupes
aperçues étant des prototypes évolu-
ant expérimentalement à haute alti-
tude.
CEUX QUI DOUTENT
Aces croyants s'opposent d'abord
La vie est-elle possible sur les pla-
les fureteurs permanents du ciel, nètes qui évoluent dans l'immensité du
nous voulons dire les astronomes. ciel? M. Audouin Dolfuss répond
C'est un fait à retenir : pas un seul
observatoire n'a été à même d'enre-
gistrer l'apparition d'une soucoupe vo-
lante. Les astronomes sont alors com-
me saint Thomas avant de croire
ils veulent toucher». Voilà sans dou-
te pourquoi M. Danjon, directeur de
l'Observatoire de Paris, pousse un vé-
ritable rugissement quand, au télépho-
ne, on lui demande son opinion sur la
chose ». Après avoir rugi, ce sa-
vant, qui est la courtoisie même, ajou-
te aimablement :
Le grand constructeur, un des pion-
niers de l'aviation, Gabriel Voisin, en
dépit de ses 75 ans, se lance avec
une fougue juvénile dans la discus-
sion :
- N'en doutons plus, d'ici une di-
zaine d'années les hommes auront
construit l'appareil leur permettant
d'atteindre la Lune. Ce que nous, hom-
mes, allons faire, pourquoi des êtres
d'une autre planète ne l'auraient-ils
pas déjà fait? Moi aussi je crois que
les soucoupes volantes viennent d'un
autre monde, car nos techniques ac-
tuelles ne permettent à aucun pays la
construction d'engins accomplissant les
performances stupéfiantes observées
par des témoins dignes de foi. Je me
méfie des savants qui nient. Au temps
de Christophe Colomb, qui aurait cru
que quelques siècles plus tard, les
hommes évolueraient dans l'espace ?
Autre partisan enthousiaste de la
réalité des soucoupes, le fameux pro-
fesseur Oberth à qui l'Allemagne dut
la mise au point des premiers V 2.
Vivant aujourd'hui dans la misère à
Nuremberg, il ne manque aucune oc
casion de déclarer
- Les Uraniens. j'appelle ainsi tous
les êtres vivants sur des planètes con-
nues ou inconnues, ont assurément des
connaissances qui leur permettent de
triompher des lois de la pesanteur.
Posons plutôt cette question: des
êtres identiques à l'homme peuvent-ils
exister à travers l'espace ? Certes, un
amibe qui représente la vie au premier
stade peut s'adapter à différents mi-
lieux. car plus un organisme vivant
est simple, plus il s'adapte facilement.
Un mammifère terrestre ne dispose
pas d'une telle puissance d'adaptation.
Une modification infime dans ses con-
ditions de vie suffit à provoquer sa
disparition. Aucune planète ne présen-
tant les conditions de vie physico-chi-
mique de la Terre, aucun être vivant
ressemblant à un homme ne peut exis-
ter en dehors de la Terre. Si la vie
existe ailleurs, elle se manifeste sous
d'autres formes. Mais dans quelles pla-
nètes? Ecartons tout de suite Mercure
et aussi Jupiter, Saturne, Uranus.
Mercure n'a pour ainsi dire pas d'at-
mosphère. Les autres ont au contraire
une atmosphère trop épaisse. Excès
d'hydrogène, de méthane, d'ammonia-
que. De plus température excessive-
ment basse. Aucune vie possible non
plus dans la Lune calcinée. Restent en
compétition Vénus et Mars. Vénus
cause beaucoup de soucis aux astrono-
mes. Planète mystérieuse, son atmos-
phère chargée de nuages rend diffi-
cile l'observation du sol. Que se pas-
se-t-il sous ces nuages ? On ne sait.
Mars est plus accessible à nos regards.
Les observations que j'ai recueillies le
30 mai vont être communiquées à l'A-
cadémie des Sciences. J'ai pu détermi-
ner la pression atmosphérique de cette
planète. Au sol, la pression est le 10
de celle de la Terre, elle égale à peu
près la pression dans la stratosphère.
à 15 km. de hauteur. Vous savez que
Mars est caractérisé par l'évolution
saisonnière des taches dont la couleur
va du brun au clair. Peut-on en dé-
duire que, doté d'une abondante végé-
tation, Mars est habité ? Moi, je ne le
peux pas.
Pius affirmatif, un astronome améri-
cain. Lowell, décrit Mars comme un
paradis. Une agréable absence d'in-
tempéries distinguerait cette planète
de la nôtre. Les indigènes y jouiraient
non seulement d'un éternel beau
CEUX
A
RRIVONS-EN aux négateurs irré-
ductibles pour donner la vedette
au célèbre biologiste Jean Rostand qui.
du fond de sa retraite-laboratoire de
Ville-d'Avray, ne cesse de protester
contre ce qu'il appelle la plus grande
fumisterie du siècle. Pour Jean Ros-
tand, il n'y a pas de soucoupes volan-
tes mais il y a beaucoup d'illuminés
et de charlatans.
temps, mais aussi d'une âme douce,
éprise de justice et de bonté. Etres
suprêmement intelligents, ils auraient
déjà résolu le problème du bonheur.
Voilà une description rassurante qui
nous éloigne de celle faite par les
Terriens prétendant avoir aperçu quel-
ques Martiens personnages petits,
velus, extravagants dans leur compor-
tement et souvent d'un aspect terri-
fiant ».
QUI NIENT
-Luttons avec toutes nos forces
contre cette ridicule psychose collecti-
ve qui, des couches populaires, gagne
maintenant certains milieux scientifi-
ques. Oui, reste toujours à traiter le
pro
plus sérieux la répartition
de la vie dans d'autres mondes de cet
univers monstrueux qui nous entoure.
Si l'on tient à faire du roman, l'hypo-
thèse la moins déroutante pour l'es-
prit est qu'il peut exister des êtres vi-
vants dans quelques-unes des millions
de planètes qui gravitent dans le ciel.
Ces êtres peuvent être totalement dif-
férents de l'homme, leur corps n'ayant
peut-être pas comme le nôtre la base
chimique du carbone. Personnellement,
moi biologiste, je me refuse à trancher.
1° Nous ne savons pas comment s'est
formée la vie ; 2° Nous ne savons pas
comment s'est formé l'homme. L'hom-
me est-il le dernier produit d'une évo-
lution géophysique fatale? L'homme.
est-il un accident dans la nature ? En
toute conscience, nous ne le savons
pas. Alors, comment conclure? En tout
cas. ayant lu tout ce qui s'écrit sur
la question, je n'ai rien retenu de
convaincant. On dit que la vie existe
sur Mars, doté d'une végétation. Alors,
qu'on nous donne la preuve par l'ana-
lyse spectrale révélant l'existence de la
chlorophylle sur cette planète. En vé-
rité, on est incapable d'estimer quel
est le degré de probabilité » pour
qu'apparaisse le phénomène vital.
Soyons sérieux : on ne sait rien.
Pour terminer, et pour être complet,
signalons l'émotion soulevée dans les
milieux catholiques par la remise en
question du vieux problème de la
« pluralité des mondes ». Cette plura-
rité, un vral chrétien peut-il l'admet-
tre? Saint Jean n'a-t-il pas dit : « Il
y a plusieurs demeures dans la mai-
son de mon Père ». Cela signifie que
Dieu est assez puissant pour créer à
sa guise autant de mondes qu'il lui
plaira. Des exégètes ont trouvé dans
le livre du prophète juif Ezéchiel cette
extraordinaire prédiction « Je vis
done, et voilà: un tourbillon devenait
de l'aquilon, une grosse nuée et un
feu qui l'environn.ait. et une splen-
deur tout autour, au milieu de laquelle
on voyait comme un métal qui sort du
feu. Et au milieu de ce feu on voyait
une ressemblance de quatre animaux :
et telle était leur forme: ils avaient
la ressemblance d'un homme »,
Ezéchiel a-t-il prévu les soucoupes
volantes et sa prédiction constitue-t-
elle un encouragement à croire à leur
existence? Un père jésuite, grand
maitre en théologie, nous a répondu :
L'Eglise n'a pas d'opinion sur ce
qui est hypothétique. L'Eglise ne bâtit
que sur le réel.