LES SOUCOUPES VOLANTES
Réalité ou mystification?
¡Suite de la première page)
par des vents d'une vitesse supérieure
à 320 km-h:
pouvoir réfléchissant sur les ondes
courtes du radar, 1&cho enregistré
étant effectivement aussi puissant que
celui que donnerait un bombardier
quadrimoteur. Et, reprenant presque
mol pour mot la déclaration de la
veille, le porte-parole du ministère de
l'Air britannique ajouta
le ministère de l'Air britannique s'en
readit compte car, dès le lende.
main, il s'empressait de donner une
large publicité à un communiqué so-
les lequel l'énorme sphère lumi.
Reuse qui avait été repérée le 3 no.
vembre dans le ciel britannique,
n'était vraisemblablement qu'un bal-
lon-sonde De toute façon, un ballon.
sonde se trouvail dans le secteur indi.
qué au moment précis ca lebjet
été repérés et l'enregistrement des
mouvements de celui-ci, sur un écran
radar de la R.A.F. correspond exac-
tement à celui d'un de ces ballons
L'explication de la confusion serait
la suivante sous le ballon-sende est
fixé un petit parachule auquel est
accroché un appareil construit avec
un métal spécial possidant un grand
« Dans plus de 95 p. 100 des cas,
on peut expliquer de façon analogue
les soucoupes volantes qui sillonnèrent
les cieur depuis la guerre. Pour les
autres, les experts ne peuvent arriver
à aucune conclusion. »
Où les experts échouent, la parole
est au bon sens. Essayons done, sans
idée préconçue, d'y voir clair dans
uno alfaire qui ne laisse pas d'atre
embrouillée et qel passionne un peu
plus chaque jour les habitants de
notre pays.
4
Les observateurs >>
se seraient laissé prendre
aux hameçons du ciel »
Dans 95 p. 100 des cas, les sou-
coupes volantes ne seraient que des
ballons sendes. L'explication n'est
pas nouvelle. La commission officiella
d'enquete crée par les Etats-Unis à
la fin de 1947 avait d'abord conclu:
« Les soucoupes volantes ne sont pas
une plaisanterie, toutefois la popu.
lation n'a aucune raison de salar-
mer. >
Certaines informations récentes
Laissent maintenant entendre que le
rapport définitif de la commission
soucoupe sera beaucoup plus cald
gorique et qu'il tranchere en des ter.
mes fort proches de ceux qu'utilisa
le porte-parole du ministère de l'Air
britannique.
Ayant étudié, assure-t-on, 275 do-
cumants en 1949, plus de 1.500 en
1952, 250 seulement (quelle chute de
popularité !) en 1953, alla conclu-
rait que la majorité des faits mys
tériaux proviennent d'une mauvaise
Interprétation de la vision d'objets
normaux (ballons, avions, planètes ou
météorites)».
La majorité ? La marge de 5 p. 100
a donc grandi ? Qu'en pensera l
Dr Liddel qui, entre temps, en 1949
exactement, avait, dans le e Saturday
Evening Post », exécuté les e par.
fisans des soucoupes » ?
D'après lui, alles n'étaient que
d'énormes ballons en matière plas
que utilisés par les services de phy.
sique nucléaire de la marine améri
caine pour étudier les rayons cosmi.
ques. Ces ballons ou e hameçons du
ciel transportent des Instruments
chargés de déterminer ce qui se passe
lorsque lesdits rayons frappent les
atomas de l'atmosphères terrestre à
une altitude de trente mille mètres.
Les arguments du Dr Liddel, ceux
du ministère de l'Air, ceux, demain,
de la commissione Scuccupe > no
convaincront pas les e irréductibles ».
Leur conviction mérite qu'on s'arrête
lel at qu'on examine de plus près les
arguments qui militent en faveur de
« l'explication ballon-sonde et coux
qui servent à la rejeter.
Pour l'explication Liddel
la
De l'ensemble des cas examinés par
commission soucoupe créée
par le gouvernement américain, il
semble ressortir que les explica-
tions du Dr Liddel sont satisfais
santes sur un certain nombre de
points!
1. Il est admissible qu'un sphérique
volant à très grande altitude puisse
étre pris pour un disque ou une len-
tille
i
2. Lasdits hameçons du ciel >
peuvent effectivement étre entrainés
3. Ils peuvent aussi rester station-
naires :
4. Tous les observateurs ont
naté les bizarres mouvements ascen-
dants et descendants des soucoupes.
Les engins se déplacent verticale-
ment comme une cabina d'ascen.
tour », a dit l'un d'eus. Effectivement,
il suffit de suivre du regard un bal.
lon d'enfant qui a rompu sa ficello
ou échappé à la petite main qui lo
tenait, pour observer des mouvements
de ce type:
celui que le Marlien embrasse,
soit l'autre qu'un rayon vert paralyta.
A preuve encore (mais est ce bien
sur 7) les sensationnelles photos pri
ses par deux reporters brésiliens. :
finalent, discouvrés, sur les plages
de l'admirable baie de Rio-de-Janeiro.
lorsque, au-dessus d'un de ces rochers
revitus d'une lusuriants végétation et
qui ressemblant tous
« Pain de Sucre », is aperçurent un
disque lumineux. lis eurent le temps
de saisir leur camera, de prendre des
clichés, mais malheureusement, les
ombres portées par ce qui aurait pu
étre Thabitacle de l'étrange aérone!.
ne coincidait pas aves la position du
soleil à Theure à laquelle auraient
été prises les photos. Le truquega
était dons vraisemblable, comme il
la fut, reconnaissons-le, en bien d'au
fres cas. Comment répondre and ar-
guments de poids, que nous venons
d'examiner?
5. Les cas qui ne s'expliquent pas
ainsi, les mystérieux et irréductibles
5 p. 100 relèvent de l'hallucination
collective ou de la plaisanterie. A
preuve, l'histoire des petits hom.
mes de Vénus» qu'en prétendit avoir
découverts dans l'épave d'une sou-
coupe près de Mexico, et ces der
niers jours en France, il est difficile
de croire certains témoins », soit
LES MEILLEURS PILOTES
XXX.
(A suivre.)
SONT LES URANIDES
(s'ils cristent)
nautique u, way cours d'une confitence poradecie à Hambourg.
Le professeur Oberthafte qu'il at pruttle, à son cult
sont probablement en avance de plusieurs milles Service sur notre
Epoqur
Poze repliquer pourquoi cüzure in Thaipure sclarte in ne s'at
mener tersite sur la Tute, le performer Glath sugyite que les
pour une cailon, qu'urz intellettad Lamamen on peut imaginary te
Envisagrant une autre proubbté, le photo of Cheesh a rappelé
Intionnement des Noz, den allemandes de la fin de la punta
dast pharun pritěta) is ozaver: Ember Paria de sevent, entre