L'O.V.N.I. DE TRANS
Les Defects 4/1/84
Un phénomène
inexpliqué
4 Janvier
1984
Les conclusions de l'enquête sur les traces laissées
le 8 janvier 1981 par un objet non identifié, dans le Var
Au bout de deux ans d'enquête
approfondie, les scientifiques
n'ont réussi à trouver aucune
explication aux traces laissées
sur une terrasse de la propriété
de M. Renato Nicolai, à proximi-
té de Trans, près de Draguignan
(Var) par un phénomène non
identifié observé par ce dernier
le 8 janvier 1981.
C'est ce qui ressort de la note
technique numéro 16 du groupe
d'études des phénomènes aé-
rospatiaux non identifiés (Ge-
pan) du Centre national d'études
spatiales (C.N.E.S.) intitulée
<< Enquête 81/01 analyse d'une
trace ».
Publiée le 1er mars 1983, cette
note dit dans sa conclusion
qu'un «< phénomène de grande
ampleur » a bien eu lieu ce
jour-là sous les yeux de M.
Nicolai comme l'ont prouvé
les analyses de sol et de
végétation faites sur les échantil-
lons récoltés par les gendarmes
et les enquêteurs du Gepan,
dans des laboratoires divers de
Toulouse, de Metz, d'Avignon
mais qu'on n'a pu scientifique-
ment en déterminer l'origine
exacte.
En conséquence, on ne peut
mettre en doute les déclarations
du seul et unique témoin, faites
sur l'arrivée, vers 17 heures, d'un
objet non identifié qui s'est posé
et est reparti entre 30 et 40
secondes plus tard en direction
de l'est après s'être élevé pres-
que à la verticale jusqu'à 25
mètres de hauteur.
Créé en 1978, le Gepan, qui ne
compte actuellement que trois
membres permanents mais fait
appel pour ses enquêtes à de
nombreux ingénieurs du
C.N.E.S. ou d'autres organismes
de recherche, est saisi annuelle-
ment d'une centaine de cas
d'observations. Il publie deux à
trois notes techniques par an et,
avec la plus grande prudence
compte tenu de l'intérêt émo-
tionnel manifesté à propos du
phénomène des O.V.N.I. par
certains, s'attache à étudier les
cas d'observations de phénomè-
nes non-identifiés avec le maxi-
mum de détachement scientifi-
que et la plus grande rigueur.
Devant la multiplication des
articles publiés tant dans les
magazines nationaux ou régio-
naux que des informations
radiophoniques, le C.N.E.S. a
rappelé hier, dans un commen-
taire que sur la centaine de cas
observés chaque année, « un
certain nombre ont été élucidés
(rentrée de satellites, ballons
sondés, essais balistiques).
Quelques cas font l'objet d'en-
quête approfondie >>.
C'est ce qui est arrivé pour
l'observation faite par M. Nicolai
et pour laquelle « aucune expli-
cation n'a pu être avancée ».
« Cette constatation indique fi-
nalement les limites des possibi-
lités d'investigation et ne saurait
être utilisée comme référence
en faveur de telle ou telle
hypothèse » rappelle le C.N.E.S.
qui se refuse à se laisser
entraîner dans la polémique à
propos des O.V.N.I.
Des O.V.N.I.
identifiés !
Parmi les cas élucidés par le
Gepan le fameux << vol de
groupes des O.V.N.I. » observé
dans la région de Bayeux en 1980
qui était la manifestation de la
<< rentrée » dans l'atmosphère
d'un satellite soviétique, et il y a
trois mois l'O.V.N.I. aperçu par
des milliers de personnes en
Bretagne et qui a contraint le
ministère de la Défense à annon-
cer contre toute atteinte un essai
du nouveau missile balistique
français << M-4 » destiné aux
futurs sous-marins nucléaires
lanceurs d'engins (S.N.L.E.) de-
puis le sous-marin expérimental
<< Gymnote ».
La 17e et avant-dernière note
technique du Gepan, « l'enquête
86/06 » publiée le 21 mars der-
nier, porte encore sur des traces
laissées le 21 octobre 1982 sur
des pieds d'amarante d'un jardin
par un phénomène inhabituel.
Là encore le Gepan, comme il
s'en est donné la règle, ne publie
ni le lieu exact ni le nom des
personnes ayant fait l'observa-
tion. Celui de M. Renato Nicolai
avait été publié à l'époque dans
les journaux après qu'il eut fait
état de son observation à des
amis.
Faisant référence à sa note
précédente, le Gepan écrit à
propos de ce dernier cas que
<< rien ne permet d'affirmer qu'il
s'agisse de phénomènes analo-
gues et encore moins d'un
même phénomène qui se répè-
te ».