L'Autre Monde No 59
چند
Aunil 1982
L'UFOLOGIE
EN QUESTION
1 tb un esmer bsb
ot an a
shs siqulov st
dinya alls do
isa siis hois
Paul MONNIER devant les traces.
Flèche A endroit où la gendarmerie a effectué son prélèvement.
Flèche B: restanque écroulée touchée au passage par l'engin.
Décidément, le Var (et tout particulièrement
la région dracénoise), semble être un terrain de
prédilection pour les O.V.N.I.
« Les soucoupes volantes » suivraient-elles
des lignes de force tellurique ponctuées ça et là
par des dolmens ou des menhirs (comme cela a
déjà été avancé par quelques chercheurs), ou
bien alors leurs atterrissages correspondraient-
ils à un plan de prospection de notre planète,
plan ne relevant pas du tout du simple hasard,
mais géométrique et rigoureux, comme le lais-
sent supposer les recherches effectuées par Jean-
Charles FUMOUX ? (1).
S'il est toujours difficile de répondre à ces
questions en l'état actuel de nos connaissances,
il n'en demeure pas moins vrai que nous avons
aujourd'hui la conviction d'avoir affaire là à un
phénomène intelligent. Et n'en déplaise aux ra-
tionalistes, la lune n'explique pas tout (2); sur-
tout les marques physiques laissées bien sou-
vent au sol. Ce n'est pas non plus la raillerie af-
fichée bien souvent envers le témoin ou une
pseudo-explication « philosophico-mystico-
esotérico-psychanalitique » qui satisferont les
véritables chercheurs.
La France, pays de paradoxes, offre cette sin-
gulière particularité qui consiste à rejeter le phé-
nomène O.V.N.I. en même temps que l'étudier
avec des moyens importants, tous centralisés au
G.E.P.A.N. (3).
Cet organisme officiel (qui fonctionne avec
les deniers des contribuables) continue à adop-
ter une attitude équivoque, face au phénomène
O.V.N.I. qu'il étudie pourtant depuis sept an-
nées. Et pas un rapport sérieux divulgué au
Par Roger G. THOMAS
grand public n'est venu à ce jour (à ma con-
naissance) étayer cette étude. C'est à croire que
le contribuable sera toujours ce « cochon de
payant »...
Mais cette attitude laisse transparaître une
certitude: le phénomène O.V.N.I. est bien réel.
Dans le cas contraire, le G.E.P.A.N. aurait, il y
a longtemps, publié un texte attestant, preuves à
l'appui, sa non-existence.
Et c'est sans doute cet ostracisme qui est à
l'origine d'une véritable explosion des mouve-
ments ufologiques en France. Mais hélas, au-
jourd'hui, beaucoup de ces mouvements ont été
« récupérés », pendant que d'autres sont devenus
hautement spéculatifs. Quelques-uns enfin (tout
le monde les connaît) ont sombré purement et
simplement dans un sectarisme de bas étage,
ayant dès lors à leur tête un guru plutôt qu'un
chercheur. Ces derniers annoncent, évidem-
ment, moulte catastrophes que l'humanité ne
pourra éviter que si... elle se prépare à accueillir
les nouveaux messies >>.
Que dire devant tant de bêtise ?
Dans un siècle en plein désarroi, et dans le-
quel le mensonge a souvent des accents de vé-
rité, combien il est difficile de trouver sa voie.
Sans doute est-ce là la raison pour laquelle
beaucoup, après avoir tout essayé, finissent par
œuvrer seuls avec les moyens du bord. Cela a
été le cas pour cette enquête.
L'atterrissage a eu lieu le 8 Janvier 1981, et si
30
30
un prudent silence a été observé jusqu'à ce jour,
c'est qu'il manquait encore aux enquêteurs quel-
ques éléments indispensables à forger leur opi-
nion.
Ce jour-là, donc, un léger mistral balaie le
ciel de Provence, et malgré l'heure relativement
avancée pour cette saison il est encore d'un bleu
presque limpide. Aussi, profitant de la clémence
du temps, Renato NICOLAI s'affaire à bâtir un
mur en « agglos de 20» au fond de son jardin, et
ce, tout près de sa résidence.
« J'étais très occupé », confie-t-il, « lorsque
j'ai entendu un léger sifflement semblable à ce-
lui que fait le vent au-dessus des cîmes... J'ai
alors aperçu une masse métallique, genre alumi-
nium mat, descendre et se poser là sur le sol au
pied de la restanque »>.
Médusé (et on le comprend) devant une telle
apparition - non monsieur Rouzé, ce n'était
pas la lune - le témoin restera quelques secon-
des complètement figé. Finissant par réaliser
l'aspect insolite de la « chose », il essaiera de
s'en approcher. Trop tard. Un sifflement se fera
à nouveau entendre. S'élevant d'abord lente-
ment dans les airs, l'engin accélèrera soudain sa
vitesse et disparaîtra vers le Nord, direction
d'où il était venu.
S'agissait-il de l'une de ces sondes qui qua-
drillent notre planète, ou bien alors l'engin était-
il habité ?
<< On aurait dit deux assiettes retournées l'une
sur l'autre et séparées par une bande foncée à
leur jointure. Mais je n'ai vu aucun hublot.. Par
contre semblaient dépasser quatre réacteurs
dont deux plus longs ».
Telles ont été les affirmations du témoin...
S'agit-il d'un canular ? (un de plus ). Le témoin
est-il un «< illuminé » ? Quelqu'un soucieux de sa
publicité et voulant faire la une dans les jour-
naux ? Certainement pas. Et ce, pour plusieurs
raisons.
La première est que, suite à son observation,
le témoin s'est enfermé chez lui. Craignant une
deuxième rencontre de ce genre, il n'est ressorti
que le lendemain. C'est alors qu'il a observé les
traces laissées sur un sol exceptionnellement sec
à cause de la sécheresse qui sévissait sur la ré-
gion depuis plusieurs mois. Décidé à garder le
silence le plus complet sur cette affaire, il s'est
néanmoins confié à un ami. Et c'est ce dernier
qui est allé prévenir la gendarmerie.
Le premier sur place (après la maréchaus-
sée), soit 48h après l'atterrissage, j'ai pu me li-
vrer en toute quiétude à un examen attentif des
Le témoin.
AT
Dessin exécuté sur le sol par le témoin.
Flèche A vue de face.
Flèche B vue de dessous.
lieux.
Aucun doute les traces n'ont pu être dessi-
nées volontairement dans le but de tromper des
enquêteurs. De forme circulaire diamètre de
2,50m environ une couronne striée de 15cm
de large, laisse bien voir que l'engin a écrasé le
sol tout en tournoyant légèrement. Et sans
doute avons-nous affaire là à un cas d'atterris-
sage en catastrophe, la « chose » ayant accroché
une restanque écroulée au passage (ce qui est
très visible sur les photos), alors que le sîte
choisi mesurait environ 80m de long et 20m de
large. (Il faudrait à M. Renato Nicolai un sacré
don du canular pour avoir pensé à tout cela ).
Détail important: lorsque je demanderai la
forme de l'engin au témoin, celui-ci prendra une
pierre et grattera le sol pour dessiner. Ce fai-
sant, le dessin apparaîtra blanc tout comme les
traces.
La deuxième raison qui laisse supposer une
authenticité de ce cas est la psychologie même
du témoin. Visiblement ce dernier ne recherche
pas un tapage quelconque. S'exprimant difficile-
ment en français (car d'origine italienne) c'est
un retraité qui mène une vie paisible. J'aurais
d'ailleurs toutes les peines du monde à pouvoir
le photographier, chose que je ne pourrai ré-
aliser que par surprise.
Mais revenons sur le terrain. Bordé de restan-
ques et par une forêt au Nord, cette plate-forme
est limitée auSud par une route au-delà de la-
aquelle s'étendent de vastes champs dont la su-
perficie aurait davantage convenu à un atterris-
sage forcé. Sur place (48h après donc ), nous ne
constaterons aucune remanence du champ ma-
gnétique. Seule particularité: mon ami Paul
Monnier semblera entendre à l'intérieur du cer-
cle, un écho à sa propre voix - comme s'il sub-
sistait en ces lieux un dôme invisible - ce que
personnellement, je ne constaterai pas.
L'analyse effectuée par un laboratoire de Bri-
gnoles, ne donnera aucun résultat. Motif :
échantillons insuffisants quantitativement.
Alors que conclure ? Pour ma part, au vu des
entretiens successifs que j'ai eus avec le témoin,
je pense que nous avons affaire là à un cas au-
thentique, bien que une fois encore, les analyses
- pas assez poussées, à cause d'un manque de
matériel approprié, il est vrai - n'aient rien
donné. Peut-être que des clichés à l'UV (4) -
aucune trace de carburant n'ayant été décelée à
l'oeil nu
eussent été davantage payants, bien
que cela ne soit pas certain. Pour ce qui est de
cette authenticité probable, je reste donc d'ac-
cord avec quelques enquêteurs, dont François
Gardes, qui a mené ses investigations pour
I'I.M.S.A.
Par contre, je le suis moins avec certaines dé-
clarations de ce dernier, déclarations écrites for-
mulées à propos de certaines photos à l'infra-
rouge, sans pour autant vouloir mettre en doute
la bonne foi de cet enquêteur.
Celui-ci affirme (dans «I.M.S.A. contact »
(N° 6 page 27): « une photographie à l'infra-
rouge donnera la silhouette de l'engin sur la res-
tanque, très floue, plus large que les traces au
sol. Cette silhouette ne reproduit que la partie
supérieure de l'engin, ce qui laisserait supposer
que cette seule partie rayonnait de l'énergie ». Et
plus loin, même page: «Une hypothèse peut
être faite à partir des photos infra-rouge de la
restanque, qui montrent le long de cette dernière
une sorte de trace parallèle à la direction de la
chute de l'engin >>.
Il ne fait aucun doute, que l'Institut auquel
appartient cet enquêteur ne dispose pas, lui non
plus, du matériel nécessaire à ce genre d'investi-
gations. Et on ne peut que se poser la question:
comment une photo prise à l'infra-rouge - plus
de 72h après peut-elle révéler une présence ?
Personnellement, je suis prêt à accepter ces af-
firmations, mais à condition de pouvoir faire
analyser les négatifs. Pourquoi ? Eh bien pour
une évidente raison: la photo à l'infra-rouge dé-
tecte la chaleur réfléchie ou émise par un objet
lorsqu'il est présent, ou laissée sur place, lors-
qu'il en est parti, mais à condition que la tempé-
rature rémanente soit très élevée. Or, le temps
s'écoulant, la chaleur s'estompe très rapide-
ment.
Renseignements pris auprès d'un centre de re-
cherches important de la Marine Nationale spé-
cialisé dans la poursuite d'engins à l'infra-
rouge, la chose est impossible. Seule perfection
existant dans ce domaine la vidéo (infra-
rouge) qui peut fixer sur la bande des écarts de
l'ordre de deux degrés à peine par rapport à la
température ambiante, ( alors que la photo n'ac-
cepte que des écarts des centaines de fois supé-
rieurs).
En outre, la photo infra-rouge nécessite tout
un tas de précautions (qu'il est inutile de ré-
31
sumer ici) et particulièrement l'utilisation des
filtres et la réfrigération de la pellicule
avant, pendant et après son utilisation.
Dans le cas présent, il ne pourrait donc, je
pense, s'agir que d'une interprétation (formulée
de bonne foi certes) des clichés. Il est dom-
mage, par contre, que ce groupe n'aie pas ré-
alisé des photos à l'Ultra-Violet qui, elles, au-
raient pu révéler - même plusieurs jours après
certaines traces rémanentes d'un autre ordre
et tout aussi intéressantes, si ce n'est davantage.
Aujourd'hui, malgré tout, rien ne permet de
remettre en cause l'authenticité de cet atterris-
sage, atterrissage qui, une fois de plus, n'aura
pas été sans laisser de traces sur le sol, dans les
esprits, et sur la tablette des ufologues. Car dans
toute enquête, entre un paramètre qui ne se me-
sure pas et que l'on pourrait appeler le « fee-
ling », capacité qu'acquiert tout enquêteur au fil
de ses investigations.
Paramètre non mesurable rétorqueront les
scientistes, ceux-là même qui reconnaissent là
peu de fiabilité des cinq sens et qui croient à
leurs appareils qui n'en sont que le prolonge-
ment.
Quant aux ufologues, même s'ils se trompent,
ils ont au moins le mérite d'aller sur le terrain
étudier ces phénomènes qui, bien qu'inexpli-
qués, n'en demeurent pas moins réels. Ce fai-
sant, ils sont à coup sûr les pionniers de la
science de demain.
(1)«L'Isocelie, preuve scientifique OVNI ».
Editions Du Rocher.
2) - Contrairement aux affirmations
formulées par Michel ROUZE lors d'une
conférence donnée à Toulon le 1.4.80.
(3) Groupe d'Etude des Phénomènes
Aérospatiaux Non-Identifiés.
(4) Ultra-Violet.
Le témoin (de dos) devant les traces.
330
300
Institut
Astrologique
de Paris
37, rue de Ranelagh
D
Tél.: 527.79.71
Une aventure
passionnante
me 150
24
30
DEVENEZ
ASTROLOGUE
UN DES PLUS GRANDS INSTITUTS
D'ASTROLOGIE D'EUROPE
fera de vous un astrologue confirmé
grâce à sa nouvelle méthode
Générale et Médicale
Notre nouvelle méthode ne comporte aucun calcul pour
préciser la date des évènements momsvitalitup
COURS COLLECTIFS
COURS PAR
CORRESPONDANCE
(France et pays francophones)
32
Renseign.: 527.79.71
Documentation: 2 timb.
pour frais d'envoi
TRADITION DES THERAPEUTES
DE LA NATURE
PLANTES SORCIERES
- MEDECINES NATURELLES -
TRAITÉ PRATIQUE DE PRÉPARATIONS ET D'UTILISATIONS
DES PLANTES MÉDICINALES ET MAGIQUES
par PIERRE MANOURY
ATTENTION: Ce livre n'est pas un guide de plantes médici-
Inales, mais une étude des modes de préparations simples
qui les rendent actives et plus efficaces.
La médecine naturelle traditionnelle. Médecine des énergies
Règles de cueillette. Préparations. Conservation. Introduction
spagyrique.
Adaptation des Plantes en fonction du malade et de la maladie
Confection de macérations,, extraits, alcoolats, huiles essentielles,
lotions, élixirs, baumes, onguents, savons. Dosages et posologie et :
100 RECETTES FACILES ET EFFICACES!
UN LIVRE SERIEUX, PRATIQUE
MANUEL DE SURVIE. ILLUSTRÉ
Un livre de 120 pages, format 18×22, reliure spirale, cartonné.
Prix 250 F. Franco (+30F pour étranger et outre-mer). Adressez
commandes et chèques, bancaire, postal ou mandats à :
PIERRE MANOURY, Editeur, Manoir de Rethondes 60153 RETHONDES