OVNI:
les positions officielles
N
LES
DOSSIERS
DE
Nostra
OUS poursuivons aujourd'hui la publication de nos dossiers consa-
crés aux OVNI. Après l'examen des diverses hypothèses qu'ils sou-
lèvent (voir NOSTRA nº 397, en date du 14 au 20 novembre) et notre
étude sur les « rencontres du premier type » (n° 402, du 19 au
25 décembre), nous tentons de faire le point sur la manière dont les gran-
des puissances et les organisations internationales ont abordé ce problème.
Nostra 405 10/16 Janvier 1980
doc: 5. Moret
Les deux grands nient le ph
James D. Forrestal créa
《
Project Sign »>> fin 1947.
doc usis
En 1947, après les
premiers témoignages sur
les
« soucoupes volan-
tes» observées sur le ter-
ritoire des Etats-Unis,
l'opinion publique s'émut
de ce qui pouvait consti-
tuer une menace poten-
tielle. Le 30 décembre
1947, M. James D. For-
restal, secrétaire d'Etat à
la Défense, c'est-à-dire
ministre de la Guerre, si-
gne le décret portant créa-
tion d'une commission
d'enquête qui reçoit le
nom de code de Project
Sign (signe). Deux ans
plus tard, une enquête
annexe, baptisée Project
Twinkle (scintillement),
est menée pour recher-
cher l'origine des boules de feu observées concur-
remment aux soucoupes volantes.
Il est symptomatique que Project Sign et Project
Twinkle n'aient pas été confiés à une commission
réunissant des experts, mais bien à un service secret,
l'A.T.I.C., ou Air Technical Intelligence Center (Cen-
tre de renseignements techniques de l'aviation), dont
le quartier général est à la base de Wright-Patterson
de Dayton, Ohio, où est également installé l'état-major
de la Foreign Technology Division, le service chargé
d'enquêter sur les inventions étrangères dans le do-
maine aéronautique.
Cette intrusion des services secrets dans l'étude des
O.V.N.I. explique pourquoi, depuis près de trente ans,
il est si difficile d'avoir accès aux documents officiels.
Certes, au fil des années, certains résultats ont été très
partiellement divulgués, ce qui a permis à des spécia-
listes d'en faire état dans leurs ouvrages; mais la gan-
gue de la discrétion, sinon du secret, s'est abattue sur
ces informations.
Quand il fut mis fin au Project Sign, en février 1949,
les responsables de l'A.T.I.C. déclarèrent officielle-
ment: «La preuve de la non-existence des O.V.N.I.
est impossible à faire. » C'est pour le moins un bel
euphémisme, ou un << understatement »>, comme on dit
en anglais, une manière habile de rester en dessous
de la vérité.
A l'époque, seules certaines conclusions du Project
Sign furent rendues publiques, mais non les chiffres
réels. De nombreux spécialistes n'étaient guère
convaincus. Même si un certain nombre de ceux qui
avaient eu accès aux résultats obtenus par l'A.T.I.C.
ne croyaient pas à l'existence de soucoupes volantes,
ils n'étaient pas loin de penser qu'il pouvait bien s'agir
d'engins étrangers d'un type nouveau. << Un complé-
ment d'enquête s'impose, répétaient-ils sans cesse à
qui voulait bien les entendre dans les ministères
concernés. Nous ne pouvons pas rester sous cette
20
nouvelle épée de Damoclès que constitue cette me-
nace inconnue. >>
Une nouvelle enquête fut confiée à l'A.T.I.C. portant
le nom de code Project Grudge (rancune). Quand elle
prit fin, en 1950, ses propres conclusions ne différaient
sensiblement pas de celles du Project Sign. Le rap-
port Grudge, malgré ses quatre cent cinquante pages
(la même longueur que le rapport Sign), finissait en
queue de poisson. Sur ces entrefaites, au début de
1951, un très grand nombre d'O.V.N.I. sont observés
aux Etats-Unis.
301-949-1267
NATIONAL INVESTIGATIONS COMMITTEE ON AERIAL PHENOMENA (NICAP)O
3535 University Blvd. West
Kensington, Maryland 20795.
REPORT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECT(S)
This form includes questions asked by the United States Air Force and by other Armed Forces' investigating agencies, and additional ques-
tions to which answers are needed for full evaluation by NICAP.
After all the information has been fully studied, the conclusion of our Evaluation Panel will be published by NICAP in its regularly issued
magazine or in another publication. Please try to answer as many questions as possible. Should you need additional room, please use another
sheet of paper. Please print or typewrite. Your assistance is of great value and is genuinely appreciated. Thank you.
32.
1. Name Jimmy Carter
Adaress
State Capitol Atlanta
Telephone (404) 656-1776
2. Date of Observation October 1969
Place of Employment
Occupation
Date of birth
Education
Special Training
Military Service
Time"
3. Locality of Observation Leary, Georgia
10-12
4. How long did you see the object?
Hours
Minutes,
AM
Governor
Graduate
Nuclear Physics
U.S. Navy
Seconds
PM
7:15
Time Zone
EST
5. Please describe weather conditions and the type of sky; i.e., bright daylight, nighttime, dusk, etc. Shortly after dark.
6. Position of the Sun or Moon in relation to the object and to you. Not in sichs
Pervation showing North; your position: the direction from which the objectis) appeared and dis-
www, the direction of its course over the area; roads, towns, villages, railroads, and other landmarks within a mile.
Appeared from West--About 30° up.
Is there an airport, military, governmental, or research installation in the area?
No
33. Have you seen other objects of an unidentified nature? If so, please describe these observations, using a separate sheet of paper. No
34. Please enclose photographs, motion pictures, news clippings, notes of radic or television programs (include time, station and date, if
possible) regarding this or similar observations, or any other background material. We will return the material to you if requested. None.
35. Were you interrogated by Air Force investigators? By any other federal, state, county, or local officials? If so, please state the name and
rank or title of the agent, his office, and details as to where and when the questioning took place.
Were you asked or told not to reveal or discuss the incident? If so, were any reasons or official orders mentioned? Please elaborate
carefully. No.
36. We should like permission to quote your name in connection with this report. This action will encourage other, responsible citizens to report
Similar observations to NICAP. However, if you prefer, we will keep your name confidential. Please note your choice by checking the pro-
per statement below. In any case, please fill in all parts of the form, for our cwn confidential files. Thank you for your cooperation.
You may use my name. "
37. Date of filling out this report
9-18-73
Please keep my name confidential.
Signature:
(Réf. ICUFON / USA / Henry Durrant /r/)
Jimmy garter
Extraits du procès-verbal établi sur l'observation faite
par Jimmy Carter, le futur Président, en octobre 1969.
doc. Archive
Le major général Charles P. Cabelle, directeur du
service de renseignements de l'Air Force, ordonne à
I'A.T.I.C. d'entreprendre une nouvelle enquête dotée
de moyens importants. C'est le projet Blue Book qui
s'achèvera en 1957, après avoir fait couler beaucoup
d'encre.
Certains spécialistes accusèrent les services se-
crets d'exercer des pressions et une polémique se
développa sur les « erreurs » volontaires du projet
Blue Book. A la suite d'une campagne de presse et
d'une intervention du président Johnson, une commis-
sion, présidée par le professeur Condom, est désignée
pour effectuer une nouvelle étude dénommée Colo-
rado Project.
En décembre 1969, la commission Condom achève
ses travaux. Quand le rapport est publié, c'est la
consternation et l'on s'aperçoit à nouveau que tout a
été fait pour occulter la vérité au lieu de la faire éclater.
Tout cela se passait, bien sûr, avant la triste affaire
énomène pour raison d'Etat
<<
du Watergate et le déballage de linge sale qui s'ensui-
vit montra le « sérieux » des services secrets améri-
cains. Depuis lors, presque personne n'accepte sans
critiques les conclusions des différentes commissions
d'enquête sur les O.V.N.I.
La recherche ufologique se fait pour le moment au
sein de groupements d'études dont le plus important
est le N.I.C.A.P., comité national d'enquête sur les
phénomènes aériens (3535 University Blvd West,
Kensington, Maryland 20795). C'est d'ailleurs à ce
dernier organisme que le président Carter adressa le
NORWAY
SWEDEN
FINLAND
LENINGRAD
LAKE
ONEGA
TAMBOV REGION
RUSSIA
UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS
PATH OF 1961 UFO
BASKUNCHAK AREA
1948-1949 (APRAKSIN)
CENTRAL SIBERIAN PLATEAU
GREAT SIBERIAN
EXPLOSION
IRKUTSK
VANAVARA
MONGOLIA
PATH OF 1908
Lines trace trajectories of major Soviet UFO events; 1961 craft
brushed ground in dazzling fireworks display, leaving behind deep
trench before disappearing; Russian test pilot named Arkadiy Apraksin
was attacked by "cucumber-shaped" ship in 1948 and 1949.
C'est dans la partie nord de l'immense territoire soviétique
que furent effectuées les principales observations.
doc Archives.
témoignage d'une observation d'O.V.N.I. qu'il fit per-
sonnellement en octobre 1969.
« Les soucoupes volantes sont une illusion d'opti-
que occasionnée par la psychose de guerre et encou-
ragée par les fauteurs de guerre », affirme, en 1952, le
professeur Boris Koukarine. L'année suivante, un
commentateur de Radio Moscou n'hésite pas à décla-
rer au micro : << Les soucoupes volantes sont des his-
toires lancées par les fauteurs de guerre impérialistes
pour faire avaler aux contribuables américains la
hausse des budgets militaires. >>
C'est le genre de déclarations publiques auxquelles
nous ont habitués les services officiels soviétiques et,
pendant des années, ce fut la position officielle. Pour-
tant, des citoyens soviétiques accumulèrent des ob-
servations sur d'étranges objets volants faites çà et là
en U.R.S.S., de la mer Baltique jusqu'au fond de la
Sibérie.
En 1955, à la fin avril, survint un phénomène curieux.
Cats de ServiCE
The
cals fas deferral char
fast mo
by c
om to find
proper symbol.
WESTERN UNION
TELEGRAM
W.P.MARIONALL, PESSIDENT
STOLS
DL Day La
19
The Giling time chown in the dace Bine on domestic legs le STANDARD TIME of polar of esign. Time of nice to STANDARD TIME or poles of
SYA26
(34)..
1
SY WA220 45 GOVT DL COLLECT=WUX WASHINGTON DC 4 133PNE=
LEON DAVIDSON=
64 PROSPECT ST WHITE PLAINS NY=
ROUTINE 041647Z UNCLASS 49854 RE YOUR TELEGRAM 1 OCTOBER
1957, NEW PRESS RELEASE BEING PREPARED TO INCLUDE 1:55-1957
STATISTICS ON UFOS. RELEASE DATE THIS MONTH. NEW BLUE BOOK
REPORT NOT CONTEMPLATED. LETTER WITH 1956-17 STATISTICS
FOLLOWS=
DIRECTOR OF INFORMATION SERVICE OFFICE SECRETARY
OF THE AIR FORCE=
041647Z 49854 ↑ 1957 1956-1957 1956-19
THE COMPANT WILL APPRECIATE SUGGESTIONS FROM ITS PATRONONCERNING 118 vie
Blue Book, placé sous l'autorité de l'Air Force, s'achève-
rait dès 1957 sans avoir rendu les services espérés.
doc: Who Magazine.
Le 1er mai est la fête nationale de l'U.R.S.S. Dans les
jours qui précédèrent cette célébration, tous les orga-
nes de presse se consacrèrent à la préparer, publiant
discours et déclarations ministérielles, diffusant des
statistiques sur les réalisations économiques de l'ar-
mée. Extrêmement rares sont d'habitude les faits di-
vers n'ayant pas trait à la fête elle-même. Or, à la
surprise générale, un membre éminent de l'académie
des sciences vint à la radio << rassurer le public », selon
ses propres termes, déclarant qu'il ne fallait pas croire
à l'existence des O.V.N.I.
Le public avait-il donc besoin d'être rassuré ? Et
pourquoi, s'il est certain que les O.V.N.I. n'existent
pas, l'agence Tass, dépendant du commissariat à l'In-
formation, a-t-elle annoncé en septembre 1967 qu'un
institut pour l'étude des objets volants non identi-
fiés » venait d'être créé à Moscou et confié au général
Anatoli Skoliarov?
>>
Ce général d'aviation montra même, au cours d'une
émission télévisée, des photos d'O.V.N.I., prises au-
delà du cercle polaire. C'est en 1967 également que le
professeur Félix Zigel prononça une conférence sur
les civilisations de l'espace, disant notamment : << De
tous les coins de l'Union soviétique, on nous signale
des observations solidement étayées. Il est difficile de
croire que toutes ne sont qu'illusions d'optique; des
illusions n'apparaîtraient pas sur les plaques photo-
graphiques ni sur les écrans des radars. >>
Il y a donc une contradiction entre ce que l'on dit
officiellement et ce qui se passe en réalité. Par ailleurs,
si l'institut dirigé par le général Skoliarov étudie et tente
de faire la synthèse des observations portant sur les
O.V.N.I., la collecte de ces observations est du ressort
des différents services de renseignements soviéti-
ques.
Le plus important est le G.R.U. (Direction principale
du renseignement), dépendant du ministère de la Dé-
fense et dont le chef était, il y a quelques années, le
général d'armée Piotr Ivaschutine. Son rôle est essen-
21
1
U'Thant (à g.), l'ancien secrétaire général de l'O.N.U., et
Kurt Waldheim, son successeur, toujours en activité.
tiellement militaire et stratégique; mais le G.R.U. prati-
que aussi l'espionnage scientifique. Sa mission dans
le domaine des O.V.N.I. consiste surtout à découvrir
les résultats des commissions d'enquêtes étrangères.
A cette tâche sont affectés des agents de la section
Renseignements scientifiques »> ainsi que des << di-
rectorats» («< Renseignements stratégiques Europe »>,
Renseignements stratégiques anglo-américains >> et
<< Information et évaluation >>).
<<
<<
לל
Le K.G.B. (Comité de la sécurité d'Etat) est, quant à
lui, un organisme chargé de l'espionnage civil et dé-
pend directement d'une commission spéciale dans la-
quelle figurent trois membres du Politburo. Les sec-
tions << Renseignements >>, << Sécurité interne >
<< Radio-communications s'occupent effectivement
de drainer les informations concernant les O.V.N.I.
>>>
Le silence officiel des
autorités soviétiques
>> et
Quant au M.V.D. (ministère de l'Intérieur), il est
placé au niveau du renseignement sous l'autorité du
Korsigs, ou comité de coordination, dont les synthèses
sont transmises à la section étrangère du comité cen-
tral. C'est cet organisme qui coiffe le haut état-major
des forces armées du pacte de Varsovie dont les di-
vers services de renseignements recueillent les infor-
mations concernant les O.V.N.I.
Ainsi, comme nous venons de le voir, le silence
officiel des autorités soviétiques n'implique pas leur
manque d'intérêt pour ce problème. Pour elles aussi, il
y a un mystère à élucider. D'autre part, si l'on en croit le
mémorandum Von Keviczdy, dont nous parlerons plus
loin à propos de l'O.N.U., c'est depuis 1953 que des
accords secrets concernant les O.V.N.I. auraient été
passés entre les services concernés russes et améri-
cains. Des protocoles réglant les modalités d'alerte
mondiale et les mesures à prendre en cas d'arrivée
inopinée d'O.V.N.I. auraient été signés. Ces protoco-
les secrets porteraient les noms de code suivants :
A.F.R. 200-2 en date du 26 août 1953; J.A.N.A.P.
146/B du 12 décembre de la même année ; P.R.N.C.
3820-1 du 23 juillet 1954; O.P.N.A.V. 94-P-3 de juillet
1959 et A.F.R. 80-17 du 19 septembre 1966.
On s'attendrait peut-être à trouver moins de men-
songes, moins de << raison d'Etat » et moins de faux-
22
doc Pasimage Ralp
Gane
Un messag
aux extral
fuyants à l'O.N.U. En fait, il n'en est rien et le palais de
verre de Manhattan est bien peu transparent sur ce
sujet.
En février 1966, U'Thant étant alors secrétaire géné-
ral de l'O.N.U., un ancien officier ayant quitté l'armée
pour se consacrer à la recherche scientifique et plus
particulièrement aux O.V.N.I., le docteur Colman Von
Keviczky, remit en grand secret aux responsables de
l'organisation internationale un mémorandum faisant
le point sur les aspects politiques et militaires des
O.V.N.I.
« A la lumière des informations déjà recueillies par
A g. un technicien place le message de l'O.N.U. dans la sonc
Roe US is
les services secrets et les différentes commissions
d'enquête, précisait Von Keviczky, il est grand temps
de constituer une commission internationale d'étude
ayant son siège dans un pays neutre pour ne pas subir
les pressions des superpuissances. Enfin, ajoutait-il,
ce problème concerne l'humanité tout entière et les
résultats obtenus ne doivent pas rester l'apanage de
quelques personnages officiels. >>
Or, le responsable du secrétariat qui reçut le mémo-
randum et signa de sa propre main le bordereau de
réception n° 4 366-A-67 n'était autre que M. Wal-
dheim, alors délégué de l'Autriche au palais de verre
de Manhattan.
Après l'étude du rapport Von Keviczky, M. Wal-
dheim conclut qu'il apportait assez d'éléments nou-
veaux pour que l'affaire ne soit pas purement et sim-
Walter 11'e from ing
FA
e de l'ONU
errestres
plement enterrée comme cela arrive trop souvent. Il le
transmit, avec l'accord de M. Thant, au Comité des
affaires spatiales qui en débattit lors d'une de ses
séances de travail.
Le délégué américain combattit les suggestions du
mémorandum. « Avec l'accord de Washington, dit-il,
I'US Air Force vient de mettre sur pied un programme
de recherches en collaboration avec l'université du
Colorado, sous la direction du professeur Edward
Condom (contrat n° 544 620-67-C-0035 OSR/OAR/
USAF Colorado University). Les résultats de ces
recherches pourront être communiqués aux membres
qu'une fusée << Titan >> (à dr.) va expédier dans l'espace.
elee USIS
doe USIS
de l'O.N.U. et il est donc inutile de créer une nouvelle
commission. >>
Le 31 octobre 1968, lors d'une discussion sur le
mémorandum Von Keviczky, la délégation du Cam-
bodge offrit d'accueillir, si l'O.N.U. décidait sa création,
une commission d'études à Phnom Penh. Cette offre
est d'ailleurs enregistrée dans les procès-verbaux de
I'O.N.U. sous le n° 8025. Peu après, le Cambodge était
entraîné dans la guerre et sa délégation eut d'autres
chats à fouetter.
M. Waldheim transmit le mémorandum au Comité
des affaires spatiales de l'O.N.U., lequel, après un
examen approfondi, décida de constituer des archives
sur le problème des O.V.N.I. Ces archives existent
toujours et sont régulièrement tenues à jour.
Le manque d'intérêt apparent des superpuissances
UNITED NATIONS
GENERAL
ASSEMBLY
Thirty-second session
SPECIAL POLITICAL COMMITTEE
Agenda item 123
Distr.
LIMITED
A/SPC/32/L.20
30 November 1977
ORIGINAL:
ESTABLISHMENT OF AN AGENCY OR A DEPARTIENT OF THE UNITED
MATIONS FOR UNDERTAKING, CO-ORDINATING AND DISSEMINATING
THE RESULTS OF RESEARCH INTO UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS
AND RELATED PHENOMENA
The General Assembly,
Grenada: draft resolution
ENGLISH
Having considered the item entitled "Establishment of an agency or department
of the United Nations for undertaking, co-ordinating and disseminating the results
of research into Unidentified Flying Objects (UFOs) and related phenomena",
Desiring to foster restor international
in the an animato
A la demande du petit Etat de Grenade, fut présentée une
proposition de création d'une agence chargée des O.V.N.I.
die Archives
pour un problème qui devrait pourtant les concerner au
premier chef est compréhensible. Si le mémorandum
Von Keviczky avait été adopté, l'hégémonie soviéto-
américaine aurait été battue en brèche puisque le plus
petit Etat aurait eu accès aux informations. D'où la
proposition américaine et l'acquiescement de
I'U.R.S.S. Ces faits peuvent être contrôlés dans les
archives publiques de l'O.N.U. Cela n'a pas empêché
l'expert américain auprès des Nations unies, M. Mar-
vin Robinson, ancien responsable de la N.A.S.A., de
déclarer un jour que le Comité des affaires spatiales de
I'O.N.U. n'avait jamais été saisi du problème des
O.V.N.I. Mensonge allègrement repris par le profes-
seur Condom dans le rapport final du Colorado Pro-
ject.
<<
Le problème 0.V.N.I.
à l'ordre du jour
Il n'y a rien de sérieux dans les O.V.N.I. ! » Ce
jugement abrupt a été plusieurs fois lancé dans les
couloirs de l'O.N.U. Si c'était vrai, croit-on que Kurt
Waldheim, l'homme qui avait le mieux suivi l'affaire du
mémorandum, devenu à son tour secrétaire général
de l'organisation internationale, aurait perdu son
temps à envoyer un message à des extraterrestres
inexistants?
En septembre 1977, la sonde américaine « Voya-
ger», lancée par la N.A.S.A. en direction des planètes
éloignées de notre système solaire, Jupiter, Saturne et
Uranus (après quoi elle ira se perdre dans l'espace
infini), emportait en effet dans ses flancs un enregis-
trement de Kurt Waldheim s'adressant en ces termes
aux habitants du cosmos: << En tant que secrétaire
général des Nations unies, une organisation de cent
quarante-sept Etats qui représentent presque tous les
êtres humains de la planète Terre, je vous salue au
nom des peuples de notre planète. »
L'année suivante, la surprise vint d'un petit pays,
l'Etat de Grenade, dont la délégation demanda l'ins-
cription du problème O.V.N.I. à l'ordre du jour de l'as-
semblée générale. A la fin de l'année, un texte dé-
nommé << document de travail n° 1 » fut adopté, mais
cela voulait dire simplement que l'on acceptait d'en
discuter l'année suivante. Et, si cela se répète d'année
en année, on peut attendre longtemps une véritable
23
ROCINES
En France, la gendarmeri
tous les rapports d'ob
décision. En dehors des deux superpuissances que
sont les Etats-Unis et l'U.R.S.S. et indépendamment
de l'O.N.U., la plupart des pays ont institué soit des
commissions d'enquêtes ponctuelles, limitées dans le
temps, soit des organismes permanents pour étudier
les O.V.N.I.
La place nous manque pour les énumérer tous et
nous nous contenterons de voir ce qui se passe en
France. C'est en 1954 qu'une « commission de ré-
flexion >> consacrée à ce problème était créée au minis-
tère des Armées. En 1970, elle était supprimée, ce qui
a fait dire à certains adversaires des O.V.N.I. que cette
décision montrait bien l'inanité de ces pseudo-
engins venus d'on ne sait où ».
<<
En fait, en France comme ailleurs, les pouvoirs pu-
Alain Esterlé (à g.) succéda à Claude Poher au GEPAN.
blics se sont intéressés aux O.V.N.I. quand ils ont cru
qu'il pouvait s'agir d'une menace potentielle venant
d'un pays étranger. L'armée a cessé de s'en occuper
uniquement lorsqu'elle a acquis la conviction que les
O.V.N.I. n'entraient pas dans cette catégorie.
Monsieur Robert Galley, ancien ministre des Ar-
mées, s'est d'ailleurs expliqué là-dessus : « Si la
commission qui dépendait du ministère des Armées a
été supprimée en 1970, c'est que l'armée de l'air a, en
effet, considéré depuis cette époque que les O.V.N.I.
ne représentaient pas un péril quelconque, donc que
ce n'était pas sa mission d'étudier ces phénomènes
sur le plan scientifique, mais plutôt le rôle du Centre
national d'études spatiales (C.N.E.S.) où se trouvent
des gens qui font un travail tout à fait intéressant. >>
Remarquons d'ailleurs que M. Robert Galley, qui
possède une solide formation scientifique, reconnut
lui-même publiquement, le 21 février 1974, lors d'une
interview à France-Inter, qu'il était « préoccupé par
24
doc AFP
les présences insolites, inexplicables, observées dans
le ciel de France ».
C'est également dans les années 50 que la gendar-
merie commença à enregistrer des procès-verbaux
d'observations d'O.V.N.I., mais d'une manière
fragmentaire et sans grande rigueur. Cependant, dans
le numéro daté du premier trimestre de 1971, la Revue
d'Etudes et d'Informations de la gendarmerie na-
tionale publiait une étude circonstancielle du capitaine
de Kervandal et de Charles Garreau qui attirait l'atten-
tion sur l'intérêt d'enquêter méthodiquement.
C'est le capitaine Cochereau (aujourd'hui comman-
dant), de la direction de la gendarmerie, qui le premier
fut chargé de centraliser les procès-verbaux d'obser-
vations. Un modèle type d'enquête, très bien fait, fut
d'ailleurs transmis à toutes les brigades.
« La gendarmerie n'a pas à prendre position sur le
phénomène, déclara le capitaine Cochereau. J'estime
qu'elle constate certaines apparitions ou atterrissages
d'O.V.N.I. Je considère que c'est un fait réel, inexpli-
qué pour l'instant, qu'il faut examiner avec un esprit
très ouvert et qu'il convient d'étudier. >>
Les procès-verbaux recueillis par les gendarmes
sont désormais transmis au C.N.E.S. Le 13 février
dernier, M. Cochard, directeur de la gendarmerie na-
tionale, faisait ainsi le point dans une interview accor-
dée à Jean-Claude Bourret : « Antérieurement à mon
arrivée en gendarmerie, c'est-à-dire avant 1973, nous
avions déjà un certain nombre de procès-verbaux pro-
venant des activités de surveillance générale des per-
sonnels et qui avaient répertorié un certain nombre de
témoignages de nos concitoyens ayant constaté ce
phénomène des objets volants non identifiés. Je tiens
à préciser que, dès la fin de l'année 1973, ayant
consulté les procès-verbaux que nous avions en notre
possession, j'ai estimé que, dans le cadre de cette
mission, il était important que systématiquement les
gendarmes puissent répertorier, enregistrer les témoi-
gnages dans ce domaine. Sans avoir d'idées précon-
çues sur le phénomène O.V.N.I., j'estime qu'il est in-
contestable, car nous avons des centaines et des cen-
taines de témoignages sur le territoire. Pour améliorer
l'approche des chercheurs, il était indispensable que la
gendarmerie donne son point de vue. >>
Il y a quelques années se trouvait au Centre natio-
nal d'études spatiales de Toulouse un scientifique de
grande classe, chef de la division << fusées et sondes >>,
Claude Poher, qui s'intéressait aux O.V.N.I. A la suite
d'un travail effectué à titre personnel, il avait sélec-
tionné un millier de témoignages sérieux, dont deux
cent vingt se rapportant à des observations effectuées
en France, qu'il traita à l'aide d'un ordinateur. Cette
étude lui permit de tirer les conclusions suivantes :
Le phénomène des O.V.N.I. est mondial. Les
observations sont fonction de la nébulosité du ciel et de
la densité de la population.
-
-
Dans 70 % des cas, un phénomène O.V.N.I. est
e centralise
servations
vu par au moins deux témoins, sinon par une ville
entière.
Les témoins sont en majorité des adultes et ap-
partiennent à toutes les professions. Les scientifiques
évitent de témoigner par peur de ne pas être pris au
sérieux, mais le font si leur anonymat est respecté.
70% des observations ont été faites à des dis-
tances inférieures à 1 km.
Sur 10 témoins, 8 ont vu des objets circulaires et
2 des objets de forme allongée.
La nuit, les O.V.N.I. sont rouge orangé et bleu
métallisé le jour.
30 m.
70 % des observations ont eu lieu la nuit.
Le diamètre des O.V.N.I. circulaires est de 10 à
Ils sont en général silencieux.
Sur 100 O.V.N.I. observés, 10 étaient immobiles,
20 se déplaçaient lentement, 50 passaient de l'immobi-
lité à un déplacement rapide et les 20 restants avan-
çaient très rapidement.
50 % des observations notent un déplacement
anormal, différent de celui des objets volants connus.
20% des observations signalent un atterrissage
de l'O.V.N.I.
Le point de vue
des scientifiques
« Il faut se rendre à l'évidence et traiter, enfin, de
façon scientifique et sérieuse l'ensemble de ces ob-
servations irréfutables, concluait Claude Poher. En
face de ce faisceau cohérent de faits et de témoigna-
ges, c'est une attitude peu scientifique que celle qui
consiste à nier totalement et systématiquement la pos-
sibilité d'une vie extra-terrestre. La vérité se situe sans
doute au-delà de tout ce qu'on peut imaginer. Il faut
étudier ces phénomènes irrationnels, difficilement
admissibles à l'heure actuelle pour les hommes qui ne
peuvent les concevoir. >>
Le 1er mai 1977, M. Hubert Cubien, président du
C.N.E.S., décida, avec l'accord des autorités, d'officia-
liser le Groupe d'études des phénomènes aérospa-
tiaux non identifiés, G.E.P.A.N., créé à titre officieux
par Claude Poher qui en devenait le premier respon-
sable, remplacé à ce poste, en 1978, par Alain Esterlé.
<<
Dans son récent ouvrage O.V.N.I., l'armée parle,
Jean-Claude Bourret reproduit un mémorandum reçu
d'Alain Esterlé qui fait le point sur l'action du
G.E.P.A.N. et dont nous extrairons les passages sui-
vants : « Deux personnes y travaillent à plein temps-
le responsable et la secrétaire - et quelques dizaines
d'agents du C.N.E.S. leur apportent leur collaboration
pour une fraction marginale de leur temps de travail et
une part de leurs loisirs. De plus, quelques cher-
cheurs répartis dans les différents centres d'étude et
de recherche français ont, eux aussi, accepté de
consacrer aux activités du G.E.P.A.N. une fraction ir-
régulière de leur temps de travail et de loisirs.
M. Robert Galley, ancien ministre français des Armées.
M. Cochard est directeur de la gendarmerie nationale.
Le commandant Cochereau dirige ce service particulier.
25
doc Archives
doc Gendarmerie nationale
doc Team International
OVNI:
les positions officielles
<< Parallèlement, un conseil scientifique a été
nommé, composé de scientifiques de très haut niveau
et dont le rôle est de superviser et de conseiller le
G.E.P.A.N. dans ses activités et ses orientations. Il va
sans dire qu'au sein du G.E.P.A.N., comme dans le
conseil scientifique, se trouve représenté un large
éventail de compétences en sciences physiques et
sciences humaines, répondant ainsi à un souci évident
de pluridisciplinarité.
« En amont du G.E.P.A.N. se trouvent ses sources
d'information. Un rôle important y est joué par la gen-
darmerie nationale qui, depuis 1975, effectue une en-
quête et établit un procès-verbal pour chaque observa-
tion non expliquée qui lui est rapportée. Une copie de
ce procès-verbal est adressée au G.E.P.A.N. qui dis-
pose actuellement d'environ 800 enquêtes normali-
sées, chiffre qui s'accroît maintenant au rythme ap-
proximatif de 200 à 300 par an. De plus, l'aviation
civile, l'armée de l'air, de terre et la marine nationale
ont accepté de drainer vers le G.E.P.A.N. les observa-
tions qui seraient faites dans le cadre de leurs activités,
aussi bien en mer (contrôle radar) qu'en vol (pilo-
tes).
Les groupements ufologiques
« Des groupements privés dits « ufologiques » se
sont aussi chargés depuis longtemps d'effectuer des
enquêtes auprès des témoins et certains d'entre eux
ont ouvert leurs archives au G.E.P.A.N. La qualité et la
rigueur de ces enquêtes sont variables. Enfin, des
témoins de plus en plus nombreux prennent l'initiative
de téléphoner directement au G.E.P.A.N. pour relater
leurs observations (61 - 53-11-12 poste 4509).
« Les informations dont le G.E.P.A.N. dispose ac-
tuellement se présentent essentiellement sous la
forme de témoignages. Le G.E.P.A.N. a donc d'abord
envisagé problème sous deux aspects :
l'utilisation des documents de témoignages,
l'amélioration des méthodes d'enquête auprès des
témoins.
« La première tâche consiste à essayer d'interpréter
le document en termes de phénomènes connus ou
inconnus et à le classer dans l'une des quatre catégo-
ries possibles suivantes :
A
phénomène identifié
B - phénomène probablement identifié
C phénomène non identifié, mais le document
manque d'intérêt (détails, cohésion).
-
phénomène non identifié et document cohérent,
complet et détaillé.
<< Bien évidemment, une telle classification ne peut
se faire qu'à partir d'une bonne connaissance des
phénomènes physiques naturels ou artificiels, fré-
quents ou rares. Comme nous l'avons dit, le personnel
du G.E.P.A.N. recouvre une très grande variété de
compétences en sciences physiques, ce qui permet à
26
Photo R.
Allen Hyneck (à g.) accueillant Jimmy Guieu au Québec.
tous de reconnaître les phénomènes classiques : mé-
téorites, avions, hélicoptères, ballons, fusées, étoiles,
planètes, etc. >>
<< Il est à noter qu'à l'heure actuelle et compte tenu
des précautions prises dans les opérations de classifi-
cation, on peut classer environ 20% de procès-
verbaux de gendarmerie dans la catégorie de type D. >>
On pourrait donc croire que tout va pour le mieux
dans le meilleur des mondes. Il y a pourtant des criti-
ques émises à l'égard du G.E.P.A.N. dont celle d'être
un simple << étouffoir », une sorte de lest lâché par les
pouvoirs publics pour calmer la soif de savoir du public.
« Il est permis de se demander si le G.E.P.A.N. n'est
pas tout simplement le paravent d'un organisme se-
cret, lui, qui draine les informations à haut indice
d'étrangeté (rencontres du 3° type notamment) à l'insu
même de ceux qui appartiennent au G.E.P.A.N., écri-
vait Jimmy Guieu dans un billet d'humeur publié par
Nostra. Claude Poher, je le répète, m'a donné l'im-
pression d'un homme sympathique « assis entre deux
chaises », tiraillé entre ce que ses recherches lui ont
appris et la volonté négative du comité scientifique,
lui-même ignorant, sans doute, de l'existence de l'or-
ganisme secret..., lequel sait évidemment à quoi s'en
tenir quant à l'origine non terrestre des O.V.N.I. et de
leurs occupants. Et nous voilà repartis vers une nou-
velle période d'obscurantisme en matière de << sou-
coupes volantes >>. >>>
Dans un précédent dossier consacré aux O.V.N.I.,
j'ai moi-même déploré le fait que les huit membres du
Conseil scientifique pluridisciplinaire chargé d'évaluer
et d'orienter les travaux du G.E.P.A.N. soient protégés
par un anonymat qui empêche toute vraie évaluation
de leurs jugements et de leur sérieux à eux.
Quoi qu'il en soit, l'existence dans la plupart des
pays d'organismes officiels montre bien que le pro-
blème des O.V.N.I. n'est pas un songe creux, comme
certains voudraient le faire croire. Il y a plus qu'anguille
sous roche, beaucoup plus. Il y a en vérité dans ce
phénomène un fait nouveau, fondamental, qui pourrait
se révéler l'un des plus importants que l'humanité ait
eu à affronter au cours de son histoire et sur lequel
nous tenterons de faire le point dans les prochains
numéros de Nostra consacrés aux O.V.N.I.
LA SEMAINE PROCHAINE
Jean BRUN
Le prochain dossier de Nostra fera le point sur le Tibet, ses
croyances, ses coutumes et son influence sur l'Occident.
Quant aux passionnés d'ufologie, ils trouveront dans le
même numéro le bilan des observations d'OVNI dans le monde
au cours de l'année qui vient de s'écouler.