OVNI ET
GROS SOUS
J au
E voudrais par cette lettre
point au sujet d'un article pré-
senté dans votre hebdoma-
daire. Etant passionné par
l'ufologie, je lis régulièrement
(et avec grand intérêt) votre re-
vue qui, au demeurant, est très
bien rédigée et présentée. Tou-
tefois, dans le numéro 433 trai-
tant des << Objets sous-marins
non identifiés », j'ai la nette im-
pression que l'auteur de l'arti-
cle s'est laissé abuser quant au
cliché présenté pages 20 et 21
et ayant pour légende : « Cette
photo d'une « soucoupe >> été
prise en 1967 sur la côte brési-
lienne par un médecin de Sao
Paulo. Ce témoin affirme que,
peu de secondes après, le
mystérieux engin s'est enfoncé
à la verticale dans les flots de
l'Atlantique. »
bv ng
sep
En effet, sans pour autant
prétendre être un ufologue
hyper-averti ou encore un ex-
pert en photographie, il est à
peu près indéniable que le cli-
ché reproduit dans le n° 433 ne
représente pas un OVNI (ou
soucoupe volante) mais tout
simplement un nuage lenticu-
laire. Je sais très bien que dans
ce domaine on ne peut rien af-
firmer ou infirmer, mais, quant
à moi, mon opinion est faite,
bien que n'ayant pas le négatif
ou l'original sous les yeux.
Lorsque l'on est passionné
d'ufologie, comme c'est mon
cas, il faut essayer d'être objec-
tif car il n'y a que la vérité qui
puisse servir notre cause. Ne
croyez surtout pas que j'insi-
nue ou vous accuse de tenter
d'abuser le lecteur, loin de moi
cette pensée car il est bien évi-
dent que tout le monde peut
être la victime du même genre
d'aventure tout en étant per-
suadé de sa bonne foi.
Je profite de l'occasion qui
m'est offerte de vous écrire
pour dénoncer certains écri-
vains et éditeurs qui se mo-
quent des lecteurs en publiant
des livres plus ou moins extra-
vagants, plutôt plus sur le sujet
OVNI et pour qui OVNI =
compte en banque... Récem-
ment, nous en avons encore eu
un exemple, enfin... je préfère
ne pas insister, les personnes
visées se reconnaîtront
d'elles-mêmes.
J'espère que votre rédac-
tion, ainsi que de nombreux
lecteurs seront de mon avis car
je crois qu'il faut dénoncer ces
fossoyeurs de la « cause »>. J'ai
personnellement rédigé deux
manuscrits concernant de près
et de loin le phénomène OVNI,
mais les éditeurs n'ont pas cru
bon de devoir les retenir en pré-
textant que ceux-ci n'entraient
pas dans le cadre de leurs col-
lections, bien que ce soit l'in-
verse; mais il faut bien recon-
naître que mes manuscrits
manquent de sensationnel
(dans le style « contactés »,
etc.). Je ne voudrais pas que
l'on croie que ce petit coup de
griffe soit dû à l'amertume mais
comme j'aime la vérité, il fallait
que cela soit dit.
Un appel: que ceux qui sont
d'accord avec moi me le fasse
savoir, j'en serais très heureux
et j'espère que ce message ne
restera pas « lettre morte »>.
J.-P. K.
(Seine-Saint-Denis)
NOSTRA
Nous avons déjà répondu
à un lecteur qui nous faisait
la même remarque que vous
à propos du document paru
dans << Nostra » n° 433
(«< Nostra » n° 437). En ce
qui concerne l'attitude des
éditeurs face au problème
OVNI, elle est, hélas, souvent
telle que vous la décrivez.
Mais il ne faut pas perdre de
vue qu'une maison d'édition
n'est pas une œuvre philan-
thropique. Au demeurant, il
existe dans le commerce
d'excellents ouvrages sur
les OVNI.