Huit mètres de profondeur, et d'origine inconnue
Le « trou » d'Echenon:
mais deux précédents en Côte-d'Or
Le trou
d'Echenon
Le mercredi 11 mars vers
10 h, M. Lhuillier arrive dans
son champ situé derrière la
ferme familiale pour épandre
de l'engrais. Du haut de son
racteur, à environ 50 mètres
de l'entrée du champ, il re-
marque quelque chose d'anor-
mal. Il s'approche et découvre
un trou cylindrique d'environ.
16 cm de diamètre, très légè-
rement incliné vers le nord-
est, coupé net dans la terre de
Saône. Seuls quelques fétus
de paille débordent à l'inté-
rieur du trou à environ 20 cm
de son orifice, car le champ a
été labouré après épandage de
fumier. A environ 1,5 m de
profondeur, on aperçoit de
l'eau c'est le niveau normal
de la nappe phréatique à cette
saison. Aucune trace alen-
tour, ni de pas, ni de roues; or
le trou est en plein champ,
dans la terre meuble, à 25 m
de la plus proche clôture et à
50 mètres de l'entrée. Pas non
plus le moindre déblai, et
pourtant, les gendarmes son-
dent le trou sur 8 mètres de
profondeur, on devrait donc
retrouver 1,6 m3 de terre aux
abords du trou.
M. Lhuillier devant l'étran-
geté de sa découverte prévient
aussitôt le maire qui se rendra
sur les lieux et les gendarmes
qui dresseront le constat
d'usage.
Un trou
inexplicable
Quand a-t-on fait de trou?
Il est difficile de répondre.
Les derniers travaux effec-
tués dans le champ par
M. Lhuillier remontent au
DIJON. Dans leur édition du 19 mars, Les Dépêches »
ont fait état de la découverte d'un trou mystérieux dans un
champ à Echenon, près de Saint-Jean-de-Losne. Toutefois, pour
être singulier, ce trou ne constitue pas un fait unique dans notre
département. Deux autres cas au moins sont demeurés
inexpliqués Poncey-sur-l'Ignon en 1954 et Marliens en 1967.
mois de décembre, lors des
labours. Cela fait donc plus de
trois mois. En fait, vu le très
bon état du bord du trou lors
de sa découverte, et le fait que
le champ est situé très près de
l'agglomération (les maisons
les plus proches sont à 100 m),
on peut raisonnablement pen-
ser qu'il a été creusé quelques
jours seulement avant sa dé-
couverte ce qui expliquerait
qu'il n'a été ni miné par les
pluies, ni repéré par les pro-
meneurs encore rares en cette
fin d'hiver.
Si en définitive on ignore la
date d'apparition du trou, on
ne sait pas davantage qui en
est l'auteur. On a tout d'abord
pensé à un forage. M. Ligiot,
maire de la commune s'est
d'ailleurs empressé de se ren-
seigner tant auprès de la
direction départementale de
l'Agriculture qu'auprès des
services de recherche à Au-
tun, qui lui ont tous deux
confirmé qu'aucun forage n'a-
vait eu lieu dans la région
depuis plus de six mois. D'ail-
leurs en cas de recherches sur
le territoire d'une commune,
le maire est toujours averti
officiellement.
On a aussi pensé qu'un
ancien sondage, hâtivement et
superficiellement rebouché
aurait pu s'effondrer sous la
iente action des éléments,
mais M. Lhuillier est formel,
il n'y a jamais eu de sondages
dans ce champ.
Reste alors l'hypothèse d'un
sondage sauvage : impos-
sible, d'abord cela ne serait
pas passé inaperçu. Et à
supposer que les auteurs aient
pu échapper aux regards en
ravaillant de nuit, ils auraient
laissé des traces, bien visibles.
Autre hypothèse une chute
de météorite ou un objet d'un
avion; explication bien peu
satisfaisante, car en termes
d'énergie cinétique, quoique
ce soit tombant du ciel et
capable de s'entérer à huit
mètres de profondeur aurait
produit un cratère de 50 mè-
tres de diamètre et une défla-
gration qui aurait réveillé au
moins tout un canton. De plus
les sondages n'ont révelé la
présence d'aucun corps dur
au fond du trou.
Enfin l'analyse de l'eau'
contenue dans le trou confiée
par M. Ligiot au laboratoire
de l'Action sanitaire et sociale
de Dijon n'a rien révélé d'a-
normal, si ce n'est une forte
teneur en nitrates et chlorates
imputable aux engrais cou-
ramment utilisés.
Déjà à Poncey
en 1954 et
à Marliens en 1967
En définitive aucune expli-
cation rationnelle ne peut être
fournie et c'est peut-être le
lien qui unit l'affaire d'Eche-
non à celles de Marliens et de
Poncey-sur-l'Ignon..
Le 12 mai 1967, « Les Dépê-
ches > titraient : - de
Marliens à Martiens, il n'y a
qu'une lettre à changer ». Ne
venait-on pas en effet de
découvrir dans un champ de
M. Maillotte, maire de la
commune, des empreintes
fort étranges, qui tout comme
à Echenon n'étaient entourées
d'aucune trace d'accès. Voici
ce qu'en disait J.-C. Widmer
dans le No 12 de juin 1967 de
Phénomènes Spatiaux: Le
champ avait été labouré en
novembre 1966, et le maire dit
qu'aucun objet, charrue, etc...
n'était resté dans ce champ.
Il a fallu un marteau pour
en extraire des échantillons.
La terre donnait l'impression
d'avoir été comprimée sous
un mystère
une pression énorme. De l'em-
preinte centrale partent des
canaux, qui n'étaient pas visi-
bles si ce n'est par une bour-
souflure du sol. Au bout de
ces six canaux, semblables,
une fois la terre ouverte, à des
empreintes de branches,
demi-ronds et dures, quoique
moins dures que l'empreinte
centrale, des doubles creux
ayant la forme de deux hémis-
phères séparés par une
cloison..
LES DEPECHES 22 MARS TO
De même, le 4 octobre 1954,
Mme F. de Poncey-sur-l'Ignon
déclara avoir vu vers 20 h un
corps lumineux orange pla-
nant à quelques centimètres
du sol, à une vingtaine de
mètres de sa maison. Affolée,
elle courut chercher du se-
cours. Quand elle revint avec
plusieurs voisins, il n'y avait
plus rien dans le pré sinon :
... sur une surface longue de
1,50 m large à sa base de
70 cm et à son extrémité de
50 cm, le sol avait été comme
aspiré. Sur l'écorchure toute
fraîche, des vers blancs s'agi-
taient encore. La terre arra-
chée était répandue tout au-
tour du trou en mottes de
trente centimètres de diamè-
tre sur un rayon de 4 m
environ.
Aussi bien à Marliens qu'à
Poncey, des enquêtes très
sérieuses furent conduites
tant par les services officiels,
gendarmerie, police de l'Air,
que par des enquêteurs privés
appartenant à des groupe-
ments d'étude, mais peu de
conclusions positives furent
tirées, car finalement ces phé-
nomènes échappent pour
l'instant à l'analyse physique
classique. On ne peut les
rejett on ne peut les expli-
quer, on ne peut que les
interpréter.
H.-J. BESSET
du G.E.P.A.
de
Le trou» insolite d'Echenon
Un mystère pas près d'être éclairci
Photo (L.D.)