CAT J.VALLEE .CAS N° 390
EXTRAIT de :
A PROPOS DES SOU UPES VOLANTES Aimé MICHEL -P.247
-
14 AVRIL 1957- 15:00
mes GARCIN et RAMI, de VINS (VAR), se promenaient
sur la D 24 non loin du chateau de ce village, lorsqu'un
assourdissant vacarme métallique les fit se retourner.
A quelques dizaines de m, elles aperçurent un petit
engin métallique en forme de toupie, hémisphérique par-dessus
conique par-dessous, qui survolait lentement, à 2 ou 3 m
du sol,
le carrefour de la D 24 et de la route de VINS . Le
cône inférieur était formé d'un faisceau de tigelles lumineuses
multicolores et paralléles, agitées d'un mouvement rapide, et
le vacarme provenait d'un des deux panneaux indicateurs du
carrefour, qui lui aussi vibrait brutalement, comme si il était
en résonnance entre le mouvement des tigelles et celui du panneau.
Les femmes criérent, épouvantées. A trois cents m
de là, sur la colline voisine un autre témoin, Mr BOGLIO
entendit le vacarme et les cris. Croyant à u
un accident d'auto il
courut vers le carrefour et aperçu lui aussi l'engin, qu'il
décrit en termes identiques.
"
>
"
A ce moment, l'objet, qui était suspendu au ras du sol
fit une sorte de bond et survola un deuxieme panneau indicateur qui
lui aussi se mit à vibrer, en produisant le même vacarme métal-
lique. Poursuivant son vol, mais en silence, l'engin parcourut
200 m environ, se rapprocha une nouvelle fois du sol, peut-être
à le toucher, fit un deuxieme bond ,accéléra et disparut vers le
S.E à une vitesse modérée.
Il y eut plusieurs enquêtes : tout d'abord, celle de
la gendarmerie qui consigna tous ces détails, et conclut au
passage d'un engin expérimental lancé d'une base militaire de
la région. Les Gendarmes sont optimistes en prétant de tels
engins à l'armée ).
Une derniere enquête fut faite par MR VEILLITH qui
confirma les détails ci-dessus.
Une deuxieme enquête fut mené par J.GUIEU, de la
commission d'enquête privée OURANOS. GUIEU constata, et fit
constater aus gendarmes que les 2 Panneaux étaient anormalement
magnétisés : aiguille de la boussole déviée de 15° à 5 cm de
distance, alors que, dans les mêmes conditions, un troisieme
panneau, plus éloigné, ne produisait aucune déviation. Il
constata également qu'une vanne d'arrosage située à proximité
du deuxieme point de rapprochement du sol était elle aussi
magnétisée.
EXTRAIT de :
LES PHENOMENES INSOLITES DE L'ESPACE Jacques et Jeannine VALLEE
P.53 à 56
●
Le cas de VINS fit l'objet d'enquêtes très poussées des
services officiels français : la gendarmerie d'abord, puis la
préfécture maritime de TOULON, des services scientifiques de
LYON et de PARIS et aussi le D.S.T ont effectué des prélèvements
et des analyses du sol et ont intérrogé les témoins. Les
conclusions n'ayant jamais été publiées, nous nous en tiendrons
aux éléments trouvés dans la presse, d'une part, dans les
rapports d'enquêtes scientifiques privées d'autre part.
VINS est une petite localité située près de BRIGNOLES .
Deux personnes du village, Mmes GARCIN et RAMI, se promenaient
sur la D 24, non loin du chateauv de VINS situé à I Km à
l'est de la localité. Un assourdissant vacarme métallique les
fit se retourner soudain. C'est alors qu'elles aperçurent
à quelques m au sol, le carrefour de la D 24 et de la route de
BRIGNOLES. Il était15:00
>
Cet objet était en forme de toupie ou de cône, la
pointe dirigée vers le bas. La description est formelle en ce
qui concerne les dimensions : la hauteur n'était pas supérieure
à 1,50 m, le diametre était de I m.
Il est également établi que l'engin possédait une série
de tigelles métalliques animées de vibrations rapides : en
résonance avec ces vibrations, l'un des panneau indicateurs du
carrefour vibrait aussi brutalement, produisant le vacarme qui
avait attiré l'attention des témoins.
La disposition des tigelles n'était cependant pas claire.
D'après un document, elles se trouvaient perpendiculaires aux
parois du cône. D'après un autre, le cône lui même était
formé de tigelles et elles étaient lumineuses et multicolores.
L'un des témoins déclara: "On aurait dit une grosse toupie .Sur
la partie supérieure, il y avait de nombreuses tiges métalliques
qui ressemblaient à des antennes d'automobiles " (Mme RAMI). Nous
reviendrons sur cette question des tigelles, qui n'est opas
clairement établie.
Epouvantées les 2 femmes crièrent alors que l'objet se
posait sur le sol du carrefour. A 300 m de là, sur une colline
un troisieme témoin crut à un accident d'automobile et se
précipita vers la scene. Il s'agit de Mr BOGLIO, conseiller
municipal de VINS . Il déclara: " J'ai entendu un grand bruit, et
j'ai pensé que deux voitures s'étaient télescopées. Je me suis
dirigé en courant sur les lieux de l'accident présumé et j'ai vu un
engin métallique qui faisait un bond énorme".
En effet, l'objet était resté quelque secondes prés
du sol et avait bondi sur une distance de 200 m passant au-dessus
d'un second panneau indicateur qui entra également en vibration.
Il est important de souligner que les 3 témoins virent
aussi bien qu'ils entendirent les panneaux entrér en vibration :
Nous avons sans doute là l'exemple le mieux établi d'effet
Poursuivant son
secondaire associé à l'observation d'un M.O.C.
vol, l'objet alla se poser une seconde fois sur un petit
chemin de terre et y demeura quelques instants, après quoi il
s'éleva à la verticale en soulevant un tourbillon de poussiere et
disparut vers le S.E à une vitesse modéré. Lorsque l'adjudant
de Gendarmerie arriva avec deux de ses hommes, il trouva des
traces indiscutables : sur trois m de diametre, l'herbe était
toute roussie et foulée. Un cercle fut tracé autour de ce point
et délimité par des piquets. Une grande activité fut déployée
par les services officiels dans les jours qui suivirent, mais
aucun résultat ne fut annoncé.
Il est intéressant de faire plusieurs remarques à
propos de cette observation. Prémiérement, les témoins sont
bien connus : l'enquête permit d'établir leur bonne foi et
d'obtenir des déclarations de plusieurs personnes qui se portèrent
garantes de l'authenticité des témoignages.(notamment Mr VENTRE,
maire de VINS, et plusieurs personnes de la région qui furent
mêlées à l'enquête et connaissaient de longue date les habitants
du village ). Deuxiemement, les distances et les dimensions
ont pu être évaluées avec précision. Comme dans le cas de
MARIGNANE, nous avons donc là des chiffres qui ne prêtent pas
à discution dans une proportion appréciable. Troisiemement, il
y eut un troisieme groupe de témoins indépendants : 2 personnes
du village voisin (LA MOUTONNE) signalèrent la vision d'un 0.V.
A.MICHEL signale que le cône inférieur de l'objet était
constitué de tigelles lumineuses. Ces tigelles d'après lui,
étaient mues par un mouvement rapide . Il voit dans ce détail
l'indication que la "TOUPIE" de VINS n'était autre qu'une
"Méduse " dont les appendices avaient une disposition différente :
En interprétant l'objet décrit comme un appareil volant, on
pourrait en effet penser que, muni de tigelles articulées, il
peut prendre soit la forme d'une méduse loвsqu'elles s'ouvrent
en éventail, soit la forme d'une toupie lorsqu'elles dessinent un
cône. C'est point que nous n'avons pas été en mesure de
controler jusqu'à présent.
Nous conserverons donc la distinction entre les 2
appellations. Cependant nous noterons que la description de me
RAMI s'accorde bien avec la relation faite le 29 JUIN 54 par
Mr PARHAM en GEORGIE. La seconde version (tigelle perpendiculai-
res aux parois du cône) n'est pas contradictoire avec cette
interprétation. Ce serait alors l'image employée par A. MICHEL
qui serait erronée....