CAT J.V.CAS No 257.
Enqueteur: Monsieur M.P BERTIN Chez Mr et me BUISSON
58 ST SEINE
Lettre du 11.08.70
Monsieur,
-:-:

Je me suis rendu comme vous me l'aviez demandé à GUEUGNON
afin d'y effectuer une enquete relative à l'observation du 14.0ct
54 par rs JEANNET et GARNIER, sur la D 25, entre GUEUGNON et
CHESSY. Je me suis rendu à ha mairie afin de retrouver les témoins.
Je n'ai pu retrouver r GARNIER mais j'ai reussi à savoir l'adresse
der JEANNET (11 demeure 56 rue Jean Bouveri ) .Je m'y rendis.
C'est alors que les surprises commencérent .Je n'ai pu
contacter que sa belle mere ... et heureusement. Dès que je lui eus
fait part du but de ma visite, je suis allé de révélation en
révélation. J'ai appris que son gendre avait monté un CANULARD et
que tout était faux : pas de bolide rougeatre, ni de bloquage de
moteur ais les choses ne tournerent pas comme Mr JEANNET 1'eut
désiré (Mr GARNIER était son complise ).Il voulait seulement faire
courir le bruit dans GUEUGNON et épater les gens ( on sait qu'en
1954 il était beaucoup question de S.V et que l'on parlait souvent
et un peu partout en FRANCE et en EUROPE de ce phenomene: Mr
JEANNET s'est d'ailleurs basé sur des articles de journaux pour
monter son canulard). Pour en revenir au fait, comme je viens de
le dire, les choses n'ont pas très bien tournés, l'affaire s'est
ébruitée : les journaux de PARIS en ont parlé. Et voici nos
plaisantins bien embarrassés, comme me le dit me LAINE (Belle
mere de Mr JEANNET ). L'affaire a prit tant d'ampleur que la
Gendarmerie du CREUSOT se déplace personnellement


Mon gendre ne croit absolument pas aux S.V et s'est la
raison pour laquelle il a inventé cette histoire : il voulait
se moquer de ceux qui y croient. Il ne veut absolument pas y croif
" dans le ciel quand il allai
bien qu'il est souvent vu des "choses
à la chasse ,surtout dans la nievre ....Il essaye toujours de
se convaincre que c'était un avion ,ou une fusée ,ou un objet
naturel. Un a déja eu des discussion car je crois aux S.V (c'est
la belle mere qui parle )
Voici donc le type même de la plaisanterie qui a marché
puisqu'elle a été publiée ds le livre d'A MICHEL et dans le
Cat JV sous le No 257. A signaler que le cas suivant s'est
produit au
même endroit, le même jour et à la même heure. Le témoin doit
lui aussi avoir inventé toute sa déclaration.

On ne peut ,hélas que déplorer cet état d'esprit qui
ne contribue qu'a fausser l'idée que se font les gens du
phénomène quand on leur apprend que tel ou tel cas n'était que pure
plaisenterie .Et que de x cas se perdent uniquement à cause de
i'entêtement de leurs témoins qui ne veulent pas admettre qu'il
puisse y avoir dans le ciel des ..0.0.( car Mr JEANNET d'apres sa
belle mere a vu souvent des choses).
Une enquete sur les observations de Mr JEANNET ( 11 n'a
révélé celles-là qu'à sa famille) s'avere impossible vu son
obstination .N'y croyant pas ,il ne s'y preterait probablement pas.