CAT J.V N° 222.
Enqueteur (A LAURENCO ?)
LA GENDARMERIE DE GRAULHET ( dont dépend la commune de BRIATEXTE)
La gendarmerie se montre coopérative et les gendarmes
s'efforcent de me renseigner.
>
Malheureusement les gendarmes qui ont fait l'enquete
ne sont plus là et les archives concernant les procés-verbaux
'étant pax conservées que 10 ans puis brulées, il ne m'est
pas possible de connaitre le contenu de l'enquete de la
Gendarmerie. Celle-ci avait d'ailluers été ordonnée par le
commandant du G.R.5 (commandement régional de la Gendarmerie pour
ce qui était alors la 5 eme région militaire ) de TOULOUSE, et
un copie du proces-verbal lui avait été envoyée.
C.Ce dernier élément pourrait laisser à penser que les
autorités s'intéressaient vivement aux cas d'observation d'o.V.N.I
D'après les gendarmes de GRAULHET, il ne serait pas
impossible que la copie de l'enquête existe toujours dans les
archives du commandement régional de la gendarmerie.
L'un des Gendarmes avait entendu parler de l'affaire
et quelque temps après, affecté à la Gendarmerie de GRAULHET
connut le lieutenant FAYET et l'adjudant VERGNES ; il me
communique leur adresse actuelle.
>
Mr Elie VERGNES retraité de la Gendarmerie, LEDERGUES Aveyron
Cpt Elie FAYET, ancien trésorier à la gendarmerie mobile de
TOULOUSE, y résiderait
"
"
C. Au sujet de ce dernier je n'ai pas eu plus de
précisions. Même s'il n'est plus en fonction à la G.M de
Foulouse probablement celle-ci sait-elle où il se trouve
ou connait-elle son adresse ? Il me parait très important de
retrouver ces deux personnes notamment en raison de ce qui suit:
2
L'un des gendarme m'affirma que cette histoire avait été
inventée par " le type de TOULOUSE " dans le but de publicité car
après ça poursuivit le gendarme, il a vendu tous ses rossignols.
A ma question :"Est ce le resultat de l'enquete qui a établi qu'il
s'agissait d'une mystification," Il se contenta de répondre que
les S.V n'existent pas ou que ce sont des hallucinations.
C. Il me semble que si ceci était le resultat de l'enquet
e
la presse du moment et A.MICHEL l'auraient mentionné, il ne
s'agit probablement que d'un point de vue personnel du gendarme.
A LA CAIPHE (carrefour sur la R.N 631, lieu de l'observation,
La xaix métairie de M BARTHE se trouve non loin de la
R.N 631, Mais M BARTHE qui en 54 avait été témoin de l'envol
d'un objet lumineux est mort en 62, tué dans un accident de
voiture. C'est son fils, qui en 54 était au MAROC, qui
exploite actuellement la métairie.
Le 27 JUIN 70
A LAURENCO
OBSERVATION faite par Mr Jean CARCENAC
Mégissier
à GRAULHET (Tarn) dans l'apres midi du 13 Octobre 54
Une relation de cette observation est parue dans la DEPECHE DU
MIDI le Vendredi 15 Oct 54 :
"
UN ENGIN MYSTERIEUX EXPLOSE DANS LE CIEL DE GRAULHET
Des fragments, filaments argentins ont été recueillis
par des témoins
?
"
Mr CARCENAC, mégissier à GRAULHET a été mercredi vers
16:30; témoin d'un étrange phénomène.
Venant du nord, il aper?t a haute altitude, un engin
argenté qui filait plein Sur et qu'il prit tout d'abord pour un
avion à réaction. Mais, ne discernant aucune trainée de
condensation, Mr CARCENAC alla chercher une paire de jumelles.
Grace à ses jumelles, Mr CARCENAC vit parfaitement un
large disque mou qui ondulait sur lui-même tout en se déplaçant à
une grande vitesse. C'est alors que l'engin sembla exploser en
plein vol. Une boule argentée de I m de diametre environ s'échappa
da la masse et continua de filer plein sud, disparaissant bientôt
aux regards.
>
Le reste de l'engin tomba en plusieurs morceaux
semblables à des draps de diverses dimensions, qui flottaient
dans le ciel.
Une quinzaine de personnes peuvent témoigner de cex cas
singulier et, ce qui est mieux encore, des fragments de
l'appareil ont été recueillis. Ils se présentent sous la forme
de filaments argentées, agglomérés et très résistants. Mir
CARCENAC les tient à la disposition de quiconque désirerait les
analyser.
Une deuxieme relation est parue sur le TARN LIBRE du 22.10.54:
UNE SOUCOUPE EPLOSE A GRAULHET
Monsieur
Dans l'apres-midi de mercredi dernier
CARCENAC, Mégissier à GRAULHET, a assisté à l'explosion en plein
vol d'un engin mysterieux. Une partie de l'appareil tomba en
plusieurs morceaux de diverses dimensions, qui semblaient
flotter dans le ciel.
9
Des fragments ont été recueillis par des témoins de ce
fait extraordinaire. Ils se présentent sous la forme de
filaments argentées, ramassés comme une espece de toile
d'araignée. Certains de ces fragments ont été déposés à la
Gendarmerie. Des études ont été faites par un chimiste de la
localité. Il n'a pas pu déterminer, à premiere vue, quelle
était la matiere exacte. Cependant, l'on peut dire que lorsqu'
on approche une flamme d'un fragment celui-ci s'anéantit
sans dégager ni flamme ni fumée.
>
OBSERVATION FAITE PAR Mr et Mme CARCENAC GRAULHET -COURANT ETE
1955-DATE INDETERMINEE.
Au milieu de la nuit, Madame CARCENAC qui ne
dormait pas, a eu l'attention attirée par une lueur rouge
Elle est venue voir, à la fenetre, rectée ouverte, ce qui se
passait, pensant que le feu s'était déclaré quelque part.
Elle aperçut alors, une boule de feu qui venait du Sud. Monsieur
CARCENAC, reveillé par les appels de sa femme a eu le temps de se
lever de venir à la fenetre et la boule était encore visible.
Cette boule, de couleur rouge orangé avait un diametre
apparentex de I m, elle se déplaçait rapidement à basse altitude
sur une trajectoire Sur Nord, sans bruit ni trainée?
>
L'observation a duré une dizaine de secondes selon
Mr CARCENAC. Le temps était très beau, ciel étoilé et vent
calme .
OBSERVATION DE GRAULHET-OCTOBRE 54
L'enquete faite auprès de Mr CARCENAC, en Novembre 70, dans le
cadre de la vérification de la vague de 54 a apporté quelques
détails précieux. Voici le récit de Mr CARCENAC:
Je sortais de la maison pour aller à l'usine située à
une trentaine de mètres plus loin. J'étais au milieu de la cour
entre les deux batiments, quand je vis plein Nord, et à l'horizon
quelque chose briller intensément. Je pris tout d'abord cela pour
un avion à réaction, mais comme l'on parlait beaucoup de S.V à
cette époque, je voulus en avoir le coeur net. Je courus chercher
mes lunettes à l'usine et revint me placer au milieu de la cour
L'objet n'était plus à l'horizon, je le cherchai quelques
instants puis le retrouvai juste au-dessus de ma tête, immobile.
J'ai appelé mes ouvriers une quinzaine de ces derniers sont
sortis de l'usine et on på observer comme moi.
.
L'objet est resté immobile 10 à 15 ", il avait la forme
rigoureusement sphérique, d'un balnc aveuglant et d'un diametre
apparent de I m environ. Il était très haut dans le ciel, à une
altitude très supérieure à celle d'un avion à réction. Le ciel
était clair et le vent nul.
J'ai d'abord vu la boule immobile, parfaitement
sphérique, brillant d'une manière aveuglante, puis il y a eu
comme un nuage qui se formait autour de la boule, en même temps
que la brillance diminuait. Puis quand la boule est repartie
très grande vitesse, il y eu éclatement de ce nuage et la matiere
constituant celui-ci s'est mise à descendre. Cet éclatement et le
départ de la boule se sont éffectués sans aucun bruit.
"
à
La matiere a mis une quinzaine de minutes pour arriver
au sol, à une vitesse assez rapide, mais il tombait encore
quelque morceaux 3 ou 4 heures après. Elle tombait en ondulant
et en flottant, en formes variées, mais le plus souvent
rectangulaires IL Y EU DES BANDES DE MATIERE AYANT JUSQU'A
VINGT METRES DE LONG QUI TOMBAIENT. Il est tombé sur une bande
de terrain de plus de 600 m de long et 50 à 100 m de large une
tres grande quantité et j'en ai retrouvé plus tard à I Km de la
maison ; lors d'une partie de chasse .Cette matiere est tombée
en grande quantité, le sol en était recouvert ; ily en avait
encore sur les fils electriques et téléphonique ainsi que sur les
arbres UN MOIS après l'observation.
Quantité de gens sont venus recueillir cette matiere.
Elle se présentait sous l'aspect exterieur rugueux, sec
nat, de couleur gris cendré, un peu comme de l'amiante ou du
Feutre mais beaucoup plus souple et moins compact, élastique
comme un tissus lâche. Les morceaux étaient la plupart de forme
rectangulaire, comme des draps déchirés, d'épaisseur variable
de 5 à 15 mm . On pouvait retirer de cette matiere, des fils
très fins, d'un diametre inférieur à I xxx dixieme de mm et d'une
résistance mécanique importante. C'était une matiere légère et
sans odeur des petits morceaux restaient volontiers accrochés
à la main. Sa consistance et sa couleur n'ont pas changé pendant
le temps où elle est restée visible, soit environ pendant I mois.
>
Elle brulait très bien dès que l'on approchait une allu-
mette, sans fumée ni cendre. Il semble qu'elle eue la propriété
de se dissoudre dans l'eau, car la plus grande partie a disparu
aussitôt après la premiere pluie qui tomb?t après l'observation.
Un échatillon a été prélevé par un chimiste Graulhetois
mort depuis, aux fins d'analyse. N'y parvenant pas, ce chimiste
a alors transmis cet échantillon à un laboratoire étranger (Suisse
ou Allemand). Les souvenirs du témoin sont très imprecis en ce qui
concerne les résultats de l'analyse. Il croit cependant se
rappeler que la matiere était faite de 7 composés différents dont
2 n'existaient pas à l'état naturel sur terre.
9
Un éclésiastique de BORDEAUX s'intéressant au probleme
des S.V, est venu me demander un échantillon #xxxis longtemps
après les faits ... Je lui ai donné le dernier qui me restait.
COMMENTAIRES
La premiere chose qui saute aux yeux, est l'erreur
d'une semaine commise par le TARN LIBRE. Le recit le plus
fidele, celui de la DEPECHE DU MIDI, parle d'un large
disque mou, qui ondulait sur lui-même tout en se déplaçant
à grande vitesse; Cette interprétation est erronée, le
témoin n'a constaté un aspect flou que lors de la formation
du nuage de matiere, pendant l'arrete du ..c, avant
l'éclatement. Pendant tout le reste de l'observation à
l'horizon, au début de la phase d'immobilité, au départ de la
boule après éclatement, le témoin a vu une sphere très
brillante, aux contours parfaitement nets.
9
Quant au TARN LIBRE, il parle de filaments argentés
en forme de toile d'araignée ce qui ne correspond pas à la
réalité des faits ? Tout cela confirme bien la prudence avec
laquelle il faut accueillir les récits journalistiques en
matiere de M.O.C. Trop souvent les dates sont érronées et les
faits déformés ou interprétés selon l'idée que le reporter se
fait du probleme. Rien ne remplace le contact direct, et les
contre-enquetes réalisées dans le cadre de la vérification des
faits de la vague de 54, ont dù le démontrer.
9
"
Le recit par lui-même nécessite peu de commentaires.
Le temps mis par le témoin pour aller chercher ses jumelles a
été chronométré à IO ". Les jumelles étaient réglées en
permanence pour lui, il n'y a donc pas eu de perte de temps.
.
9
La trajectoire de l'engin était N.S et il n'y a pas
eu de changement de direction après l'arret du M.O.C.
Ajoutons à cela une trentaine de personnes au moins ont
été témoins, 7 ou 8 vendangeurs derriere l'usine de r CARCENAC
une quinzaine d'ouvriers de son usine et plusieurs autres
personnes connues par la suite. Une dizaine de dépositions
furent recueillies à la gendarmerie de GRAULHET . Mais la
conduite de certains journalistes parisiens fut telle, lors de
cette enquete, que la conspiration du silence s'est établie
d'elle même
Je vais surtout m'étendre sur la nature de cette
matiere, tombée ce jour là
Il semble bien que l'éclatement ou l'explosion, précé-
dant la chute de matiere, ait été silencieuse, contrairement
aux autres cas .Toujours un bruit de forte éxplosion était
ressenti .Il est malgré tout possible, étant donné la haute
altitude estimée de l'objet, que le bruit n'est pas atteint le
niveau du sol. L'aspect de cette matiere est en contradiction
formelle , à ma connaissance, avec les précédents témoignages.
En effet il est toujours fait état de filaments humides,
visqueux voir même fondants. Or cette fois il s'agit de toute
autre chose. Ces quelques données éliminent à coup sur, dans ce
cas particulier, l'hypothese des fils d'araignée. Il est bien
>
regrettable que les resultats d'analyse restent introuvables Des
recherches seront effectuées dans cette direction .
Enfin pour terminer, il existe photos illustrant
parfaitement; au dires du témoin l'observation de GRAULHET.
Ces photos sont parues dans le livre de J GUIEU " les S.V
viennent d'un autre monde" et ont été prise par Mr
CHERMANNE à CHARLEROI en mai 53.
La premiere (illustration N°12) représente la formation
du nuage de matiere autour de la sphere pendant l'arret de
celle-ci.
La deuxixeme( au dos du livre) illustre l'éclatement
de la matiere juste avant le départ de la sphère.
Les 2 différentes constatées par Mr CARCENAC sont le
bruit et la trainée, inexistants dans le cas de GRAULHET
mais l'image par elle même représente d'une façon parfaite
l'observation du témoin