AROUPEMENT DE RECHERCHES OVNI. PECHABOU 31320 CASTANET
ENQUETE :J.CASSAGRANDE.P.DIDOT.D.LACANAL. T. REVEL.
(31)
LIEU .... GARDOUCH
TEMOIN.. GERARD SANT
PROFESSION: PRO. D'ALLEMAND et de RUSSE.
AGE........ 33 ans.
DATE..... nuit du 20 au 21 MARS 1979
METEO....
HEURE.... environ 2heures5 du matin.
il avait fait un violent orage vers 20heures
Transcription de la bande magnétique.
LES FAITS
Il était environ 2h5 di matin. Je rentrai d'une réunion
a Blagnac, banlieu de Toulouse ou je suis professeur. Je prend
ma route habituelle. D'Ayguevives a Gardouch ( le témoin avait
quitté la nationale allant a carcassonne) D'Ayguegives a Gar-
douch il y a 10 Kms. Je n'ai rencontré aucune voiture ni dans
un sens ni dans l'autre. Apres la traversée du village d'Aygue-
vivesqui est desert, j'enjambe le petit pont et tout naturelle-
ment je tourne ma tête vers la direction à prendre c'est a dire
Gardouch, et là, ce que j'estime etre au niveau du C.E.S, je
vois une lueur rouge vif. A cet instant je pense qu'une femme de
ménage a oublié une salle allumée, car la lueur avait une forme)
cassée tel une vitre barrée par un rideau q ui lui donne la
forme reetangulaire d'un triangle. Arrivé à hauteur du CE.S.
je ne vois plus rien et au bout de la ligne droite je vois une
boule rouge, un disque rougevif. Je la juge à 300 mètres sous
toute réserves.. & ce moment-là je pense lui attribuer undia-
metre de 2 mètres, toujours sous réserve.
L'objet, lorsque je suis arrivé au niveau d'un petit
groupe de maisons, je le vois plus gros comme s'il se rappro-
chait, toujours à la hauteur des branches des arbres etntou-
jours sur le côté gauche.A ce moment toujours même distance
environ et je suis intrigué, curieux. Pas effrayé, pas an-
goissé et même admiratif. L'objet est vraiment joli! Je conti-
nue mon chemin, jusqu'au début de la ligne droite sans arbres.
A " AN SERNI ", arrivé au bout de cette ligne droite à 400
mètres audessus des maisons de ce lieu-dit le disque ou la bou-
le est énorme et toujours de la même couleur vermillon.. rouge
vif entouré de flou et stable. Je sens que je m'en rapproche
Et lorsqu'il me semble arriver a 200 mètres (de lui) l'objet
se met en mouvement, rapide rectiligne, non zigzaguant non
..non ascendant, parrallèle à la route une ligne droite en
somme, ma vitesse a ce moment là doit etre de 80 Kms./h. Je
commençais a etre anxieux et j'ai pensé " en cas de besoins
il y a les maisons". L'objet était toujours dans mon champ de
vision mais j'ai l'impréssion qu'il s'en va, je me suis senti
rassuré. Avant le carrefour de " en NEGRA " l'objet m'apparait
tres gros et tres prés comme à "En SERNI" et même plus gros.
La lumière est non pulsante mais elle change d'intansité. Il
est toujours devant à hauteur des abbres et j'ai l'impréssion
que je vais y passer dessous. A ce moment, me sachant seul,
j'ai peur.J'ai freiné et j'ai pensé faire demi-tour. Deuxiè-
me réction : faire phare-code pour voir la réaction, 10 se-
condes plus tard l'objet disparait instantanément une trainée
jaune apparait sur le champ. Cette trainée est circulaire à
ras du sol, je n'ai pas vue de forme autre que cette trainée,
qui n'a laissée aucune trace, constaté le lendemain par la
gendarmerie en présence du témoin) toujours du coté gauche. Je
suis craintif et fasciné et désireux de connaitre en même
temps. Je ne réalise pas que je puisse courrir un danger. C'es
une peur nasquée. Quand il m'a semblé réduire l'eccart avec la
trainée celle-ci a disparue et, instantannément la boule a re-
apparue. Et a ce moment là elle a filé tout droit. A ce moment
là, la route faisant un crochet, je l'ai perdue de vue. C'est
peut etre le rideau d'arbres. Au pont de " La T2SAUQUE" je la
retrouve devant
ou elle se trouve vraiment prés.Et puis
subitement la boule a filé à une vitesse extraordinaire, pas
comparable à un avion, et elle avait l'air de glisser. Je l'ai
perdue de vue à cause des maisons, car a ce moment-là, je tra-
versais Gardouch.
Arrivé a la maison, je l'ai cherché dans la direction de sa di
parition logiquement vers AVIGNONET (zichelin 82 pli 9 )
et je l'ai aperçue. J'ai eu l'impréssion qu'elle etait loin
je pense a I km. plus loin qu'avant et en même temps j'ai eu
l'impréssion qu'elle etait énorme beaucoup plus qu'audessus de
la route. Si a AYGUEVIVES (michelin 82 pli 8), là elle fai-
sait peut etre 30 ou 50metres de diamètre et avait la même
teinte que la trainée dans le champ. Elle etait immobile. Ma
femme que j'ai appelé a dit " je vois un grand soleil jaune"
Mais la grosseur devait etre fonction de la distance et la dis
tance... là, honnetement..??? Là j'ai pu faire 3 photos avec
un instamatic 317X j'ai fais aussi Im50 de film mais je ne sa
pas ce que cela donnera. Je rentrai vers 2h20 et je suis rete
eveillé 1/2 heure puis je suis alors resorti à 3 reprises
et l'objet était toujours là. Je ne l'ai pas vu partir.
S GARDOUCH...SUITE...3....
....Je n'ai eu aucun effet physique ni mécanique, je n'ai per-
çu aucun bruit. J'ai pensé, et je le pense toujours, que l'ob-
jet calquait sa course sur la mienne, il était donc intelligent
J'avais l'impression que l'objet m'observait mais je ne peut
1'affirmer, et coincidence sur ce trajet je n'ai vu aucun si-
gne de vie humaine. L'objet n'éclairait pas il avait sa lumi-
nosité en lui
FIN DE LA PREMIERE BANDE MAGNETIQUE faite au cours
de la première entrevue avec le témoin par les enqueteurs
J. CASSAGRANDE ET P. DIDOT.
Deuxième bande faite huit jours apres par lege
enqueteurs. J.Cassagrande. P. Didot. D.Lacanal. T. Revel.
Monsieur SANT est un homme jeune, aimable, et désireux de bien
peser ce qu'il dit. Il avoue franchement ne pas avoir été pré-
occupé par le phénomène OVNI qui le laissait tout a fait indif-
ferent. Il nous dit alors qu'il a eu l'impression tres nette
d'etre précédé par le phénomène .Le fait qui l'a le plus éma.
est la sensation tres nette d'etre devant quelque chose d'in-
telligent, qui semblait 1'ombserver.
Autre chose : Monsieur SANT nous a dit que maintenant qu'il
avait 8 jours de recul (je précise que nos jeunes amis sont
allés le voir dosuite apres son observation et . Revel et moi
8 jours apres) donc avec le recul il se rend encore plus comp-
te de l'étrangeté du phénomène.
I il a eu l'impression au début, avant d'arriver au CIS que
l'objet etait de forme ce et que passé le CES il etait
rond.
tuangulai
2° 1'objet etait et est resté toujours au devent de lui. Jamais
derrière.
3° 1'objet n'accelerait pas lorsque lui-même accelerait.
4 ce qui l'a impréssionné ce n'est pas d'avoir vu un disque
rouge qui d'apres lui pourrait peut etre s'expliquer d'une
façon rationnelle, mais ce qui le dépasse c'est la conviction
intime qu'il afirme avec force que cette chose l'attendait
a lui. Cela est une conviction absolue.
5% 11 a perdu de vue l'objet au lieu dit "EGRA" et 1'a re-
trouvé a " Vieillevigne" entre Négra et Vieillevigne il y
a I Em.Cela a été un des trois moments ou il estime 1'-
voir vu de pres encore qu'il est tres réservé quand aux distar
ces surtout évaluées de muit.Puis la forte luminosité de la
chose le genait.
6) mis en presence du nuancier, il avait choisi plusieurs cou-
leurs mais a annulé son choix en disant que cela n'etait
....pas comparable a la beaute des couleursqu'il avait vu.
7% La dimension apparente de l'objet au départ 1'ayant pris
pour une fenêtre du CES et s'il était a 300 mètrende lui ce
qu'il ne saurait dire, il donnait l'impression de faire I mètre
de diamètre.Dimention apparente : I mètre.
Quand il a été vu a EN SERNY 11 donnait l'impréssion de faire
3 a 4 mètres de diamètre.
En fonction des distance, il semble au témoin que lorsqu'il
revoit le phénomène depuis chez lui, il lui semble etre a I Km;
et alors il pense que l'objet pourrait faire 40 a 50 mtres de
diamètre, mais qu'il lui est impossible de donner la distance
exacte: il lui semble que cela pourait etre 1km.
8º-Depuis chez lui a un moment il a été pris de panique qui
l'a amené a ferber a clée portes et fenetres. 11 frieronneit
et retrospectivement il firssonne encore.
go Il se demande encore comme il n'a pris que un metre cin-
quante de film alors qu'il avait un film presque entier. Il
eat persuadé avoir raté ce metre cinquante car ces mains tren-
blaient et de toute façon il a balayé le paysage au jugé. A
un moment " il en a eu assez et est rentré se coucher." il
avait assez vu cette chose.
8- Durée du trajet
difficile a définir par le témoin mais
il n'y a pas eu de perte sensible de temps.Cependant le téme
oin dit que la longueur du trajet est pour lui une grosse enig-
me. La question posée par T.REVEL a été la suivante : estce que
la durée du trajet a été plus longue que d'habitude cela en
valeur relative. Reponse : pour moi cela est une grande enigme
et même quand je dis un quart d'heure je ne sais pas .. je ne
peux affirmersi c'est vraiment un quart d'heure
Cependant le témoin dit apres de longues discutions sur ce
point rendues difficile par le fait qu'il n'est pas possible
a un enqueteur sérieux de poser une question claire pour ne pas
influencer le témoin. Il ressort que les variations de temps
porteraient sur 5 ou 10 minutes mais sur rien d'important pou-
vant faire penser a" une periode de l'observation oubliée"
" Je n'ai pas eu la réaction bien sur de noter couleurs et
heures! mais je sais que je suis passé a AYGUSVIVES a 2 heures
moins 5 en quittant la RNII3; et je suis arrivé chez moi enviro
2h10 peutetre 2h 15au plus 2h20. Par contre pendant la demie
heure ou je suis resté eveillé et ou je suis sorti trois fois
je n'ai pas vu le disque disparaitre et je sais que les 3 fois
ou je suis aorti, cela était environ en une demie heure. -
C'est a ce moment là pendant cette demie heure que j'ai commen
cé a ne pas etre tranquille. J'ai tout fermé a cle
GARDCUCH......SUITS...5...
Il n'est pas surprenant que le temoin n'ai trouvé personne
sur son chemin. Lors du retour de notre enquête il etait en-
viron 22heures, nous n'avons trouver personne sur la portion
AYGUEVIVES GARDOUCH.
Un appel a témoin a été fait sur la Dépêche du Midi qui n'a
rien donné quand a une autre témoignage.
Le témoin a aussi précisé que lorsque l'objet lui semblait
éloigné la lueur qu'il emettait n'etait pas tres vive, mais
que par contre quand il avait l'impression qu'il etait plus p
pres de lui, la luminosité etait tres forte. Cependant cette
luminosité n'éclairait pas le paysage. Cependant va de loin
ou ce qui semblait au témoin etre vu de loin, le phénomène c
tait d'une teinte rouge-mauve, et lorsqu'il semblait etre
tres pres, la teinte etait d'un rouge-orange tres vif que le
témoin dit etre" vermillon' .Il sembl it changer d'intensité
a ce moment là dans un temps relativement court mais le ter-
me " pulser" ne le satisfait pas. Il aime mieux dire qu'il
changeait d'intensité.
Sur le négatif des photos (il y a eu trois photos) on voit
l'objet dans une position differente comme s'il avait changé
de position.Il semble s'etre retourné. Cependant le témoin ne
veut pas entendre parler de ceder ses négatifs. Pour ne pas é
faire de jaloux, nous a-t-il dit; je ne pes donne a personne
j'ai averti le GEPAN qu'il n'y avait rien a faire que je ne
les laissais aux mains de personne.peut etre nous donnera
t-il une photo encore que le photographe lui a dit que s'il
en donnait trop il abfmait ses négatifs.
aux dermeres nouvelles let emoun a un
Petemoun a un Some J. Cassa_
grande et P. Didot,
que
le gepan etaut reverve deman
des les negatifs disant que sous exx Il my avait pas
педайв
ď
d' enquele possible
In
Le temoin jusqu'à ce jour, reste sur ses positions