23 NOVEMBRE 1978.-
LIEU DIT " LE HAUT DE RIEUPT "
prés de Pont à Mousson.-(54)
0 0 0 0 0 0 0
0000
0000000
HEURE: vers I7 H 00.
NOMBRE DE TEMOINS : 5/
Déclaration du premier témoin (Mme G.)
"En revenant de chercher les enfants de l'école de Pont à
Mousson (10 kms du domicile) je remontais en voiture la petite
route qui mène à la maison, comme tous les jours.
Alors que la voiture atteignait le haut de la forte pente,
nous aperçumes, les enfants et moi, une forte lueur à notre
gauche dans les champs.
Soudain, un gros engin verdâtre muni de trois phares rouges
et oranges surgit de ce champ, à basse altitude et survola
la voiture dans un bruit formidable !
Puis il s'éloigna rapidement vers le NORD en rasant la cime
des arbres bordant la route.
Nous avons eu trés peur, les enfants criaient à l'arrière, je
me garai aussitôt et nous nous engouffrâmes dans la maison...
Nous regardions par la fenêtre et nous apercevions toujours
1'engin en altitude effectuer de grands cercles devant nous
au-dessus de PONT à MOUSSON, de la colline de Mousson (à 1'
Est de la Centrale sidérurgique au Sud sur notre droite avec
toujours ce bruit sourd en fond).
Les enfants ayant été trés choqués par le survol de cet
étrange appareil, je décidai de les calmer en leur faisant
rédiger leurs devoirs. Je regardai quelquefois par la fenêtre
et l'engin était toujours là, à tourner au-dessus de la
région. Mon plus grand fils me supplia de téléphoner à la
-
ES
police, car il avait peur que l'engin détruise la maison
comme dans les films TV. Je n'en fis rien malgré mon inquié-
tude.
N'arrivant pas à nous ealmer, je leur fis dessiner ce qu'ils
avaient vu... A 19 H 30, mon mari qui revenait de son travail
entra. Nous lui racontêmes ce qui nous était arrivé."
REMARQUES : Le phénomène se présentait sous la forme d'un
disque bombé de 10 m de diamètre, d'aspect métallique verda-
tre, surmonté d'une coupole de 3 m de hauteur totale, de même
aspect que le corps.
Trois phares rouges et oranges trés puissants ont été obser-
vés sur la tranche de l'engin. Au commencement de l'observa-
tion il survolait moins de 10 m d'altitude) un champ labouré
bordant la route, à une distance de 30 m du véhicule des
témoins. Il rasa ensuite la voiture en passant au-dessus de la
route et des arbres pour s'éloigner vers le Nord et commencer
son manège (différent de celui d'un halicoptère) bruit entendu
par tous les voisins des témoins, pendant toute l'observation.
Il se mouvait à une vitesse assez lente quand il effectuait
les cercles en altitude.
Le temps était clair, l'engin se découpait nettement sur le
fond plus sombre (forêt) quand il a été vu le plus prés
Une ligne de haute tension traverse le champ survolé, elle
passe à une centaine de mètres de la route. Le site se pré-
sente comme un versant de la vallée de la Moselle, au fond
duquel s'étend l'agglomération de Pont à Mousson. Des champs
et de la forêt constituent la majorité du paysage. Quelques
maisons isolées; sont éparpillées ci et là, sur la pente
assez forte (dénivellation de 200 m depuis le fond de la vallée)
En face du site, la colline de Mousson (382 m) survolée par
le phénomène, présente un château en ruines à son sommet.
Un autre témoin, situé dans la ville, le jour de l'observation,
a été contacté par téléphone et a confirmé les dires de la
famille G. Il a observé le phénomène quand il était en altitude
et précise qu'il a aperçu un projecteur puissant à l'avant
Un cin-
de l'appareil, qui émettait un fort grondement
quième témoin a contacté le journal.
Le journal 1'EST REPUBLICAIN a été averti par le mari de Mme
G. qui, inquiété par l'état d'énervement intense de sa famille
àson retour du travail, a contacté le bureau local de Pont à
Mousson pour savoir si d'autres personnes avaient observé le
même phénomène.
L'ENQUETE:
C'est suite aux deux articles de presse que nous
avons ouvert une enquête sur ce cas. Nous avons contacté le
journal, la gendarmerie (qui a été avertie n'a pas fait d'en-
quête pour autant) et les témoins.
Nous nous sommes rendus sur les lieux(pas de trace, etc). Aucun
trafic aérien n'était prévu au-dessus de la région pour cette
heure.
LES TEMOINS : Mme G. nous a paru une personne de bonne foi.
Elle est mère de famille (30 ans) elle ne porte pas de lunette:
Elle a eu trés peur quand l'engin a survolé la voiture. Les
enfants deux garçons (5 et 7 ans) imprégnés par les feuille-
tons de S.F. télévisés bienconnus, ont cru que l'engin allait
se poser devant la maison et tout détruire. On imagine l'épou-
vante qu'ils ont ressentie. Les dessins des témoins concordent
parfaitement. En se rendant avec les 3 témoins sur les lieux
de l'observation (100 m du domicile) le plus grand des deux
fils nous a précédés et c'est lui qui nous a indiqué l'endroit
précis, avant même que Mme G. ne fasse le moindre geste.
2
Le mari a du mal à croire au phénomène que sa famille a observé
mais il confirme son étonnement devant l'état anormal de ses
fils dé de sa femme, lorsqu'il est rentré ce soir là à son
domicile.
Les témoins s'intéressent pas au phénomène OVNI. Mme G. pense
qu'elle a observé un appareil piloté d'origine inconnue. Elle
ne parle pas d'extra-terrestres ou de quoi que ce soit. Les
enfants, eux, parlent de soucoupe volante, et sont trés inté-
ressés par le sujet. On sent qu'ils ont été trés marqués par
leur observation.
CONCLUSION: Nous sommes encore ici en présence de personnes
dignes de foi qui relatent simplement ce qu'elles ont ébservé.
Le phénomène se présente de façon assez classique de par son
aspect et ses évolutions, bien que la durée totale de l'obser-
vation (prés de 2 heures) soit assez remarquable, ainsi que le
bruit sourd émis par l'appareil.
Nous avons évidemment pensé au passage à basse altitude d'un
hélicoptère militaire dont les phares et le bruit auraient
impressionnés les témoins. Mais Mme G. précise que le phénomène
était tout de même trés prés d'eux (30 m) qu'il était trés
important (10 m de diamètre) et d'aspect tout à fait étrange.
De plus, les bases les plus proches nient la présence de trafic
à cette heure, et surtout celle d'un de leurs hélicoptères au
ras du sol !
Il faut signaler encore que le véhicule n'a pas été perturbé
pendant l'observation et que les témoins (Mme G.) possédaient
un appareil photo chargé à portée de la main dans leur domicile
il n'y a pas eu de photo prise.
ENQUETE DU GPUN.