22 MAI 1978.-
BEAUFORT.-(59)
00000000
HEURE 23 H 30.
Le lundi 22 MAI 1978, deux personnes prétendirent avoir vécu
une aventure peu banale.
Voici les faits, selon M. Claude D..., plombier, 30 ans
domicilié chez ses parents à BEAUFORT (Michelin, 53, pli 6).
Ce soir là il revenait d'Hautmont en Renault 6, avec à ses
côtés, son amie, Mme X., 28 ans.
A 23 H 30, ils empruntaient la RN2 et au lieu dit LE PAVE
(ou le bois de Beaufort), tournaient à gauche pour aboutir
à BEAUFORT via la D.I55. A ce moment précis, la passagère
fit remarquer une lueur rougeâtre qui filtrait à l'horizon
EST, soit légèrement sur leur gauche, derrière la végétation.
" C'est sans soute la lune qui se lève " répondit le chauffer
Mais au fur et à mesure de leur avance, cette lueurs@oncréti
sait par la vision de quelque chose de rouge, plus net, qui
montait dans le lointain, au-dessus de leur horizon.
Arrivés dans une courbe et aprés un bosquet qui leur mas-
quait alors la chose, ils virent le phénomène qui montait
derrière les arbres devant leurs phares, et se profilait
derrière un pylone de Haute Tension (22.000 volts). Le
conducteur ralentit la vitesse de sa R6, car cela accélérait
et venait nettement au devant d'eux, au-dessus de la route,
prenant trés rapidement une taille imposante. Quelques
secondes plus tard, l'objet lumineux était en face d'eux,
au-dessus des poteaux électriques et téléphoniques bordant
les deux côtés de la route : cela emplissait visuellement
la totalité de leur pare-brise avant. Dans le même temp
S
Claude D. profita d'une entrée d'habitation à droite, pour
réfugier là. Il arrêta son motaar, mais laissa ses phares
allumés. Il ne savait que faire, alors que Mme X. voulait
descendre demander de l'aide à la maison neuve, au bout
de la cour, aux volets clos. La chose avançait encore sur
eux, mais moins vite que précédemment. Sa taille imposante
ne lui permettait pas de se poser sur la route ou sur la
voiture, dans écraser les fils électriques et téléphoniques
Le distance qui les séparait du phénomène ne fut pas préci-
sable. L'altitude fut évaluée à une dizaine de mètres du
sol. M. D. décrit ainsi l'objet : une sorte d'écuelle
renversée, de couleur rouge vif, aux contours bien nets,
avec un léger halo orangé sur le dessus et munie par dessou
au centre, d'un large spot lumineux blanc néon, qui tomb-
ait tout droit, sur une distance d'environ une fois l'épais
seur de l'objet. Malgré l'arrêt volontaire du moteur, ils
n'entendirent aucun son particulier; les phares ne subirent
aucun dérangement.
Se retournant rapidement, M2 D. vit deux phares de voiture
qui apparaissaient venant dans leur direction : " OUF,
sauvés !" s'exclama-t-il. Il se mit en marche arrière pour
se déplacer sur la route et repartit lentement de l'avant
vers le phénomène en pensant " Advienne que pourra, mais
nous ne pouvons rester là dans l'indécision !" Le véhicule
prévu arriva rapidement et tous deux regagnèrent le village
pratiquement pare choc contre pare choc.
Pendant ce temps, l'objet reculait en remontant légèrement
vers le ciel et alla se dréfugier derrière le pylone à
haute tension. Il n'avait pas changé de forme et ils le
virent constamment et jusqu'au moment de leur entrée dans
le village; il leur partit alors s'éloigner (rétrécissement
de vers
MAS
CI
SOBRE LE CHATEAU. A une intersection dans le village, le
véhicule suiveur abandonna la R6 et partit dans une autre.
direction.
Les témoins principaux réveillètent Mme D. mère, la soeur,
le beau frère afin qu'ils se rendent compte de l'existence
du phénomène. Alors, ces 5 personnes virent un beau disque
ou une sorte de boule rouge vif, de la taille apparente supé
70° env.
rieure à la pleine lune, trés haut dans le ciel
et qui semblait immobile. Puis comme cela ne semblait pas
évoluer, tout le monde alla se coucher. C.D. et Mme X eurent
des difficultés à s'endormir : ils avaient eu trés peur
et étaient assez ééervés.
1
L' ENQUETE : Une première version des faits, succinte,
avait été donnée fin Juin, soit un mois aprés l'évènement.
L'enquête complète eut lieu le Ier Août 1978. Le témoin
C.D. se prêta aux questions et reconstitutions point par
point sur le terrain. Ouvrier spécialisé, il semble jouir
de toutes ses facultés, ne s'adonne pas à la boisson et
jouit d'une bonne vue et d'une bonne ouïe. Il annonce pour
ce soir là un temps trés couvert, sans lune et étoiles
même à un certain
visibles quelques gouttes tombèrent
moment. Il faisait un noir d'encre. Il se souvient exacte-
ment de ses faits et gestes ce soir là. Au point de vue
taille apparente, il donne donc au plus prés, la largeur
de son pare brise avant. En comparant avec la pleine lune
à son lever, et vu qu'il estime son diamètre apparent à
30 mm il estime ba taille de l'objet à plus de 30 diamètres
lunaires.
Interrogée à part, son équipière donne les mêmes éléments,
avec quelques variantes : 'lobjet était un peu flou,
les bords n'étant pas nets, avec un halo orangé. Elle dit
qu'il y avait quelque chose comme un éclairage blanc par
dessous, sans pouvoir donner d'autres précisions. Cela est
peut-être du au fait qu'elle porte des lunettes à verres
épais dont elle n'a pu nous donner les caractéristiques exac-
tes. Elle a visiblement été plus effrayée que son ami,
voulait à tout pris demander du secours ou se réfugier à la
maison neuve toute proche.
Tous deux estiment que cela aurait duré, depuis le point de
vision du départ jusqu'au lever des 3 autres témoins, 7 minu-
tes environ. Ils pensent aussi que le phénomène a réagi
s'est approché trés rapidement lorsque la voiture a été
dans une courbe, face à lui et que vu la légère montée à
cet endroit, les phares ont donné un peu plus en hauteur dans
sa direction. Ils ajoutent qu'à l'arrivée du second véhicule,
la chose fut vraisemblablement dérangée, car elle s'éloigne,
leur évitant des désagréments... C'est leur impression person-
nelle toutefois ils n'identifièrent pas les propriétaires de
cette voiture.
$
que
-
Nos recherches à se sujet restèrent vaines. Les 3 autres
personnes interrogèes ne virent que la sphère dans le ciel,
mais confirment les conditions climatiques de ce soir là.
Aucune anomalie physique ou psychique ne fut relevée.
Position du phénomène par rapport au Nord magnétique (azimut)
relevé au point B.- II5°
Aucune déposition ne fut faite à la Gendarmerie ou à tout
autre service officiel.
VERIFICATIONS METEOROLOGIQUES : 22 MAI 1978: plafond trés
bas à 180 m, staatus avec d'autres couches de nuages dont
des strato-cumulus à 640 m.
TOS PL
Vents stables de 340/360 N.N.W. Pas de précipitation.
Pression au sol 995 mb. Précision demandée à la météo :
lune météorologiquement non visible.
VERIFICATIONS ASTRONOMIQUES : L'heure du phénomène est
donnée en heure d'été (mise en route le 2 Avril à 03 H 00
le matin)P.L. le 22 MAI. Lever de la lune à 19 H. 29 TU.
Avec les paramètres indispensables, il a été possible de
calculer qu'à l'heure de l'observation, soit 23 H 30, la
lune se trouvait à un azimut géographique de I41° 57 et à
une hauteur de 13° 52' sur l'horizon.
En transformant l'azimut géographique en azimut magnétique
on a une position lunaire de I45° 42 vers 1'EST; c'est-à-
dire que la lune se trouvait à quelques 30° plus à 1'EST.
SUD.EST que le phénomène allégué.
Enfin d'autres personnes de SOBRE LE CHATEAU prétendirent
avoir vu le même soir, à la même heure, un OVNI. Elles ne
furent pas retrouvées.
Les services de 1'EDF contactés répondirent n'avoir noté
aucune anomalie sur les lignes HT pouvant être concernées
par le phénomène. De même les habitants de la maison dont
la cour servit de refuge aux témoins, ne se souviennent plus
d'avoir remarqué une quelconque anomalie à l'époque de
l'observation.
ENQUETE DE M. BIGORNE.
Mana
25 MAI 1978.-
SAINTE FEREOLE.-(19)
0000000
HEURE: vers 23 H 45.
Un jeune home de Sainte Féréole, localité proche de Brive,
se trouvait au lieu dit " LE BLANCHAREL " à un kilomètre en-
viron du bourg, lorsque son attention fut attiré par une
intense lumière orange qui éclairait violèmment les bois
environnants. Puis il vit trois faisceaux lumineux s'éle-
vant dans le ciel, émanant d'un objet à peine distingué,
mais qui semblait de forme triangulaire. La chose disparut
sans aucun bruit et en quelques secondes.
Ayant narré cette aventure à un camarade, ce dernier,
M. Marcel LAPEYRE, se rendait le lendemain sur les lieux.
L'objet ayant semblé survoler" un champ de seigle,
M. LAPEYRE y pénétrait. Le seigle était couché comme par
un souffle violent, mais à aucun endroit je n'ai observé de
seigle brûlé. Ce qui permet de supposer que l'objet ne
s'est posé, nous confiait M. LAPEYRE, qui précisait : Le
champ n'était touché qu'en son centre. J'ai aussitôt fait
le tour afin de voir si un
17
passage avait été fait à
un autre endroit, laissant supposer que quelqu'un aurait
pénétré et constater les dégâts. Mais il n'y avait absolu-
ment rien, aucune trace de passage....
Nous étant rendu sur les lieux, nous avons pu effectivement
constater que le seigle, au centre du champ était couché,
comme si quelques chose avait roulé dessus et les traces
esemblaient parfaitement délimitées.
LA DEPECHE DU MIDI DU DIMANCHE 28 MAI 1978.
12