NUIT DU DIMANCHE 22
AU LUNDI 23 MAI 1977.
Départementale 241 entre JUBLAINS
et COMMER (53)
00000000000000000
00000
HEURE: de 0 H 40 à OI H.
TEMOINS / M. Michel ROZIERE (20 ans) élève infirmier au Centre
Psychotérapique de Mayenne et Melle Michèle BELLIARD (18 ans)
étudiante à l'école d'action sanitaire et sociale, fiancée
de M. ROZIERE, demeurant à " LA VALLEE 53570 COMMER.
LIEU : départementale 241 entre JUBLAINS et COMMER.
CONDITIONS METEOROLOGIQUES : Temps beau, ciel nuageux, tempé-
rature douce, légère brise, quelques étoiles visibles.
Phénomènes astronomiques : LUNE: Ier quartier le 26 MAI.
Satellite : station SKYLAB visible vers 23 H traversant le
ciel d'Est en Ouest en 4 mn (à 400 km de la Terre), apparen-
ce d'une grosse étoile, de couleur jaune.
sur
LES FAITS: Nous revenions d'une promenade en voiture, ma
fiancée et moi, quand, à I km 500 de JUBLAINS, nous avons
été surpris de découvrir une curieuse lueur rouge
keu
notre droite. Celle ci avait la forme d'un croissant, en
position verticale, les deux pointes dirigées vers la gauche.
Sa couleur était uniforme, un rouge feu et ses contours
étaient trés nets.
Le phénomène semblait se situer à une altitude de 500 m
environ, si nous tenons compte de la cime des arbres (des
chênes) au-dessus desquels il se situait. Ralentissant
(50 km/h environ) nous avons pu constater quiil suivait
une trajectoire EST.NORD.EST pratiquement rectiligne avec
cependant des brusques évolutions en zig-zag ou ondulantes.
Il semblait évoluer en calquant sa vitesse sur la notre.
Il nous a semblé bien en deça des quelques étoiles visi-
bles et à un certain moment, il nous a semblé à 150-200 m
C'est à ce moment là que nous avons commencé
de nous
à avoir peur....
Ce croissant semblait éclairé de l'intérieur et n'était.
absolument pas rayonnant. Il n'éclairait pas le paysage
alentour, ce malgré la nuit noire. A aucun moment il n'a
changé d'intensité lumineuse, et sa couleur rouge feu n'a
jamais varié. Il était parfaitement uni, et aucune tâche
sombre ou superstructure ne le caractérisait.
Nous avons évalué son diamètre à 1,5 fois celui du soleil
couchant (évaluation confirmée par le comparateur au cours
de l'enquête).
Notre observation a duré 20 mn environ et s'est effectuée
à l'oeil nu. Il est à noter que la lune n'était pas visible
ce soir là en raison des nuates de plus en plus denses.
Arrivés à BOURG NOUVEL, le phénomène a brusquement piqué
du nez pour disparaître à nos yeux. Nous 1'avons retrouvé
à la sortie du bourg et c'est à cet instant, qu'il nous
est apparu le plus proche. Nous avons pensé à un phénomène
insolite, en raison de la proximité de celui-ci et à son
évolution.
NOTE DES ENQUETEURS: Moralité des témoins Les témoins
sont bien considérés dans leur entourage. Ce sont des
jeunes gens sérieux et bien équilibrés qui ne s'intéress-
aient pas particulièrement au phénomène. M. Michel ROZIERE
reconnaît qu'il avait suivi plusieurs émissions à la
télévision sur la question par pure curiosité. C'est l'un
de ses collègues de travail à qui il s'était confié, qui
0.00
M
1'a encouragé à prévenir la gendarmerie de Mayenne
qui a établi un PV.
Sa fiancée quant à elle, ne s'est jamais particulière-
ment intéressée à la question. Elle est de vieille souche
mauennaise et ses parents possèdent une ferme à COMMERL
Elle habite chez ceux-ci des gens de la terre.
L'ENQUETE: Nous avons refait le chemin avec les témoins
nous arrêtant à chaque phase significative de leur obser-
vation. Il est à noter, que la route n'est pas particu-
lièrement sinueuse et que le phénomène s'est toujours
trouvé à droite des témoins.
Par moment, le terrain est vallonné et compte tenu de la
totpographie des lieux, il n'y a rien d'étonnant à ce
que le phénomène ait disparu aux yeux des témoins aux
abords du village de " BOURG- NOUVEL". Le phénomène
a peut-être effectivement "plongé" mais l'effet a trés
certainement été accentué par le relief local. Par
ailleurs, arrivée aux portes du village, les maisons
font un masque parfait sur l'horizon; donc rien d'éton-
nant à ce que le phénomène n'ait été de nouveau visible
qu'à la sortie de BOURG- NOUVEL. Le point le plus troub-
lant reste incontestablement le lieu le plus rapproché
de l'observation, soit à 800 m environ du BOURG NOUVEL,
en direction de COMMER. Les arbres devant lesquels se
serait trouvé le phénomène sont en effet à moins de
200 m de la route.... reste que les témoins ont pu être
abusé et voir le phénomène plus prés qu'il n'était en
réalité ?
En ce qui concerne la dispatition définitive du phé-
nomène aux yeux des témoins, là encore rien de surpre-
nant ... la ferme " LA VALLEE" étant en contrebas par
.....
rapportà la route. Il ressort de tout cela que le phénomène
se trouvait certainement beaucoup plus loin sur l'horizon,
que les témoins ne l'ont imaginé.
EXPLICATION POSSIBLE: D'un bout à l'autre les témoins
parlent d'une orientation du phénomène EST.NORD.OUEST...
il est cependant à noter qu'en fait l'orientation, compte
tenu de la route serait plutôt EST.QUEST;;;;; comme SKILAB.
Néanmoins, nous savons aprés vérification que SKYLAB est
passé 40 mn avant. L'heure est en effet vitale si nous ne
voulons rien laisser au hasard. D'autre part, les témoins
sont formels, le ciel était trés nuageux ce soir là et
SKYLAB évolue à 400 km de nous... or le phénomène lui
n'était absolument pas escamoté par les nuages, comme
pouvaient 1'être les étoiles. Alors ?
ENQUETE DE P. VALLIER et J.L. BROCHARD.
DIMANCHE 22 MAI 1977: LEVER
LUNE: 07 H 41 TU
COUCHER LUNE: 22 H 46. TU
Cela ressemble terriblement à la lune-