9 MARS 19
75-
75102319
RM 120 route d'UZERCHE à TULIE.-(19) Heure: vers 21 H.
00000000000000
000000
TEMOIN: Me I. (anonymat demandé).
LIEU : embranchement de la route de ST JAL et celle de LAGRAULIERE
vers le SUD.
Observation d'un point lumineux rouge clignotant, immobile, qui
part en silence au bout de 5 mm en allant vers l'OUEST.
ENVOI DE M. Guy QUINCY. TULLE.
identique, mais plus " rondouillarde " et d'un diamètre qui serait
supérieur à la P.L. Jean Louis contemple ainsi pendant une minute
environ le phénomène - il ne peut voir la seconde masse qu'en se
penchant et regarde donc surtout la première Puis, comme rien ne
bouge il retourne à son jeu et n'y pense plus (!)
EFFETS PHYSIQUES ET PSYCHOLOGIQUES :
Aucun en ce qui concerne la Ière et la 3ème observation. Par contre,
la seconde fut suivie de plusieurs crises de larmes. Mauvais sommeil,
cette nuit là, avec rêve de " soucoupe volante ". Le lendemain,
grande fatigueau réveil et violentes coliques intestinales. Le
samedi midi, peu d'appétit, mala au ventre, grand épuisement l'obli-
geant à s'allonger. Il se sentait vomme " vidé" dit-il. On peut
attribuer cela à la répétition des observations. Tout cela a changé
son point de vue à l'égard du problème OVNI " maintenant, j'y crois!"
dit-il. Il se souvient plus souvent de ses rêves nocturnes et les
raconte de temps à autre. Le chien du témoin qui aboie au passage
des avions, n'a pas réagi.
11
Le témoin a été plus effrayé dans la 3ème observation par le phéno-
mène du point se confondant avec Vénus, plutôt que par les " masses
grises prique tées ". Il n'a pas osé fermer les volets avant 23 h
le programme TV terminé et il fit le plusrapidement possible, ce
qui. 1'empêche de dire si les masses # étaient encore présentes
ou non. Ces masses auraient pu être un phénomène nuageux mal inter-
prété par le témoin. Le témoin est astigmate ce qui pourrait expli-
quer le halo flou entourant la luminosité de la Ière observation.
Jean Louis n'a prévenupersonne il craignait dene pas être cru. Ses
parents en effet n'ont pas pris la chose au sérieux.
Le témoin donne l'impression d'être sincère et le malaise physique
et psychologique confirmé par la mère et les soeurs de Jean Louis,
ainsi que l'énervement évident dans lequel il se trouve depuis le
Vendredi 28 ajoute un caractère objectif à cette impression. De plus
le soir de la secondes observation, donc le 28 Février, ma femme
et moi, avons, I/2 heure après et depuis MONTARGIS fait nous mêmes
-
une observation au-dessus de CHALETTE, d'un objet rouge pulsant.
L'heure, 20 h, et la direction (plein OUEST) sont analogues à
celles de l'observation faite la veille par Jean Louis.
Une faille passe au NORD.OUEST de Châlette à une dizaine de
kilomètres du domicile du témoin.
Enquête de Jean Jacques JAILLAT, le 10 Mars 1975.