9 FEVRIER 1974
POSSONIERE (49)
0000000000
Heure vers 16 h 30
Enquête de M. LEISU.
Tieu Un pré situé en face de l'île Béhuard, entre la voie ferrée
Angers-Nantes et un bras de la Loire appelé La Guillemètre./
Sur cette observation un rapport a été dressé par la gendarmerie
de St Georges sur Loire. Il porte le N° 135 en date du 10 Février
1974. Il est accompagné de plusieurs photos montrant nettement les
traces.
le témoin, M. SAULNIER, boulanger en retraite sort de sa propriété
située près de la voie ferrée Angers Nantes et se dirige vers son
pré situé à 100 mètres, pour aller ramasser des pissenlits ce qu'il
felt très souvent. Dans le fond de son jardin, un petit chemin passe
sous la voie ferrée et conduit directement à son pré. Il marcha le
long d'une haie, fait un grand tour et revient le long de la clôtu-
re qui sépare son pré de la voie ferrée. Soudain devant lui, il a-
perçoit des traces insolites nottement visibles dans l'herbe, alles
couvrent une superficie de 5 m sur 5 m environ. Ce sont des traces
rectilignes comme celles que laissent des skis, Elles sont orientées
en plusieurs sens. Is plus longue mesure 3m 50, une autre mesure
Im 50, et deux petites on 50 environ, le témoin remarque en outre
deux zones où l'herbe est tassée et même danée, comme si quelque
chose de très lourd l'avait piétiné, (comme si quelque chose avait
dansé). Des pas humains n'auraient pas selon lui tasser la terre
aussi fortement. A l'emplacement des traces parallèles, 1hherte est
usée comme si des patins avaient frotté. Il n'y a euaune trace de
brilures ni de perturbation magnétique.
In situation du pré est assez particulière. C'est une pièce
=
Wah
SULIS POSSONIERE
",
rectangulaire de 600 m de long sur 75 m de large. Elle s'étend
entre la Guillemètre, qui est un bras de la Loire, et la voie
forrée ingers-Nantes. Les petits côtés sont fermés d'une part à
1'QUEST par une haie d'arbres assez grande et rapprochés les uns
des autres; côté. EST par une partie boisée de 200 m de long so
terminant en pointe resserrée par la voie ferrée se rapprochart de
Ia Guillemètre. Le remblai de la voie domine le pré de 4 m 50; au
pled du remblai une clôture en fil de fer barbelé sur piquets bois,
Doux entrées permettent l'accés au pré. L'une dans la hale côté
CUEST, que les vaches empruntent l'été, l'autre étroite, au coin
de la haie. Derrière cette porte un chemin étroit et court qui
conduit au jardin de M. SAUHILER, en passant cose un petit pont
inférieur à voute arrondie sous la voie ferrée, Hauteur sous voute
Im 80, largeur au niveau du sol de 2 m 05. Ce chemin privé n'est
habituellement emprunté que par M. SABINIER et son épouse.
En arrêt devant les traces, le témoin se demande ce qui a pu les
User.
ypothèses nombreuses :
I. Bateau tiré sur le pré.
2. Engin tenu par laum des deux chemins de terre,
3. Engin venu par la voie ferrée.
4. Engin aérien.
2
Examen des hypothèses : I. Bateau.
Isiné sur le sol depuis la berge il aurait laissé des traces, II, n
y en a pas. Forté à dos, lâché sur place il y aurait eu des traces
du pas, il n'y en a pas. Des nanceuvres auraient pu être effectué
es par le 60 Génie d'Angers. La Gendarmerie s'est renseignée; il
n'y en a pas eu. Hypothèse écartée.
2. Engin par voie de terre.
Io 9 Février le chemin qui passe per
1 haie est rendu impraticable par la crue de la Loire qui recouvre
3/4 du pré. Reste le chemin privé : Si un engin l'avait emprun
de duduk lal garis perfe
>
t il devait traverser le jardin de M. SAULNIER pas une allée com-
2
SUUDE POSSONIERE
3
portail ferné en permanence. Le portail est intact, il n'y a aucune
trace dans le jardin. Outre qu'il se serait fait probablement
remarqué, la chienne n'autant pas manquer d'aboyer.
ar la voie ferrée,
3.- Encin
Plus de cent trains y circulent chaque jour. Renseignements pris
par la gendarmerie aucune manoeuvre spéciale n'a eu lieu àla SNCF
pour faite descendre de la voie un engin sur le pré.
4. Engin aérien,
CANTE-VS-ar
Un hélicoptère en difficulté aurait pu atterrir
sur le pré. Mais un tel engin laisse des traces de roues ou de
patins plus écartées que celles relevées qui ne sont espacées que
de 30 cm. Cette hypothèse est à rejeter.
.
le samedi il y avait des pêcheurs sur la Guillemètre, et M. SAVINIER
lour a demandé s'ils avaient remarqué quelque chose dans la matinée.
Ils n'avaient rien vu, les traces auraient donc bien été faitese
durant la mit. A 200 mètres du pré, il y a 2 constructions: la
maison d'un garge barrière, construite à 20 m en arrrière de la voie
ferrée et un retit abri installé à proximité de la voie. Depuis la
maison du Garde barrière on ne peut voir le pré, mais de l'abri
c'est possible.
M. SAUINIER a donc demandé au G.B. s'il avait vu quelque chose
durant la nuit du 8 ou 9 Févrien. Celui-ci lui a répondu que l'abri
'étatt occupé que lorsqu'il s'absentait. Habitant la maisonnette
à 20 m de là par un remplaçant voie, il n'a pas besoin de passer
la nuit dans l'abri. Cette nuit là il était en service, le G.B.
est resté chez lui, et l'abri est resté inoccupé.
Personne donc n'a rien vu ni rien entendu. 15 jours plus tard, un
samedi matin, en compagnie de deux personnes venues voir les traces,
HL SAUNIER a noté que le pré était couvert de gelée blanche, norma-
le étant donné la température à cette époque, mais aucune trace de
SUITE POSSONIERE
4
gelée n'était visible à l'endroit des traces, ce qui lui a paru anon
mal. L'hebb a mis un mois pourre pousser normalement à cet emplace-
Der t.