ETE 1951.-
BEAUSOLEIL .-(06)
0000
000
p1 et 3
HEURE 2I H.
TEMOINS : Mme X. (anonymat demandé) 40 ans à l'époque, sans
profession. M. X. son mari, 49 ans, (décédé depuis) électri-
cien, et M. Y. 50 ans, policier (décédé depuis).
COORDONNES DU POINT D'OBSERVATION : 21, rue des Martyrs -
commune de Beausoleil, 06240 Alpes Maritimes.
-
LONGITUDE: 7° 25 EST/ Méridien international (Greenwich)
LATIDUDE: 43° 44' 29" NORD (50)
ALTITUDE: 98 m
Cartes utilisées : A/ IGN 1/5000 Beausoleil (Monte Carlo)
B/ Carte Géologique BRGM I/50000 Menton- Nice
ZONE GEOLOGIQUE: Point situé aux environs immédiats de la
ligne de séparation d'une zone géologique du crétacé supé-
rieur marno-calcaire indifférencié et formation superficiel-
le continentale (éboulis de pierrailèss généralement non
cimentées).
DISTANCE D'OBSERVATION : minimum 7/8 m.
CONDITIONS METEQ: beau temps, chaud et clair, il faisait
encore jour.
LES FAITS : Mme X. se rendait en compagnie de son mari et
d'un ami policier (tous deux décédés depuis) à la petite
place qui se trouve dans la rue des Martyrs, pour assister
à la représentation donnée par un théâtre ambulant qui
jouait une pièce LUCRECE BORGIA ".
En tournant dans ladite rue Mme X et ses deux ompagnons
aperçurent à 60 mètres de distance un petit objet ovoïde,
entièrement transparent qui se tenait immobile à 7 ou 8 m
de hauteur, au niveau de la place et derrière le théâtre :
Personne ne semblait l'avoir remarqué; il est vrai que la p
pièce était déjà commencée et que tout le monde tournait le
dos à l'engin.
Intrigués, les trois témoins avancèrent normalement vers
l'objet et distinguèrent" un pilote ". Il était assis sur
un siège à l'avant du véhicule et sa taille paraissait nor-
male. Il était vêtu d'une combinaison claire et semblait être
"maigre et âgé . En effet, cet individu portait une longue
barbe blanche et c'est ce qui frappa" le plus les témoins.
La couleur de la peau était normale, il ne portait rien sur
la tête. Le témoin ne se souvient plus de certains détails
(nez, yeux, bouche, cheveux) mais rien (à part la longue
barbe) ne l'a particulièrement choqué. L'être semblait ab-
sorbé dans la contemplation de la pièce, et il se pencha
même en avant pour mieux observer. C'est à ce moment qu'il
découvrit en partie un second personnage, assis lui aussi,
et que les témoins ne purent clairement distinguer.
Mme X. n'a pas vu le moindre mécanisme à travers l'engin,
ou, ce qui est plus probable elle ne se souvient plus trés
bien des détails éventuellement observés.
A ce moment, elle se trouvait trés prés de l'OVNI. Aprés
reconstitution sur les lieux, nous dirons entre 7 à 8 mètres
l'objet se trouvant lui-même à une hauteur égale. Il mesu-
rait entre 4 et 5 mètres de long. A cette distance, les
témoins commencèrent à appeler les spectateurs du théâtre
pour leur faire constater de visu leur incroyable vision.
L'objet démarra alors aussitôt, trés rapidement et avec
the
un léger sifflement. Il disparut en une seconde, direction
NORD./NORD.EST, derrière le toit d'une maison. Les témoins
ne purent convaincre les spectateurs alertés du bien fondé
de leur observation et passèrent "
pour fous ".
pice de th
Cela servit de leçon à Mme X. qui n'en parla plus, en dehors
de sa famille, pendant 26 ans !
L'observation en elle même a été assez brève, environ
20/25 secondes. Les témoins n'ont rien ressenti, ils n'ont
pas eu peur, aucune suite pour tous les trois. Ils ont simp-
lement été intrigués.
En descendant larue vers la place et l'objet le mari de Mme
X avait entendu des voix " comme du russe ". Mme X. elle ne
mine . L
se souveient plus. Par contre, l'objet lui a semblé par
rapport à la luminosité ambiante, plus clair à l'intérieur.
A la question: "Si vous pouviez comparer ce que vous avez
vu à un souvenir précis ou à un objet usuel et familier, à
quoi le compareriez-vous. " Mme X. n'a rien pu répondre.
Ce qu'elle a vu est parfaitement inconnu d'elle et cela
n'évoque aucun ousvenir (lecture, personnage, contexte
familial, social, etc...) iné vers les témoins de façon à
QUELQUES REMARQUES :rement ou non, la vision de ces derniers
En ff
A. Sur le témoin: Nous sommes tous personnellement convain
cus, dans la mesure où il est possible de l'être, que le
témoin est de bonne foi. Mme X. est une brave e femme parfai-
exigé, No
tement équilibrée et pondérée. Son fils nous a confirmé que
tion en
tout petit, il avait toujours entendu le même récit sans
cav.co.
ucune variante.ain.
Ajoutons encore que la présente enquête lui a été inté-
gralement communiquée et qu'elle la ajugée conforme à
ld les
jugée con
occupants de taille normale, qui nous ressemblent trait
pour trait.
Ce type d'Ufonautes vient en tête des observations fran-
çaises depuis le début du siècle, aussi bien par le nombre
de cas (14 case soit II,2% sur 126 cas) que par le nombre
d'êtres aperçus (70 soit 19,02 % sur 123 cas).
Entre les années 50 et 62 ces êtres ont été vus plusieurs
fois sur la côte Méditerranéenne.
Les ufonautes du type I, IV, ne sont apparemment pas agres-
sifs, bien au contraire leur attitude trahissant fréquemmen
une bonne connaissance de l'environnement humain et terres-
tre. Il est par contre, extrêmement rare que des personna-
ges barbus aient été observés dans ce type. Ce témoignage
constitue donc, en soi, une exception notable qui vient
séjouter une note supplémentaire aux " dissemblances "
habituellement observées sous les ressemblances classées
par types et variantes.
ENQUETE D'Anne Marie et Philippe MAKSSA, Thierry LEPLAT,
Eric ZURCHER, du Centre de Recherches ufologiques Niçois.
LDLN No 175 (MAI 1978)P. 9.10.II.