ERE 1968.-
LA
-(Uruguay)
500
HEURE 18 H 30.
спех
URI
TEMOINS & H. Yamandée LOPEZ, bijoutier marić, père de
5 enfants - 3 doe ses engants : José (13 ans) - Rosario
(II ans) - Fernando (8 ans).
LES FAIRS & K. YAMANDEE profitait avec sa famille d'un
repos bien mérité dans leur résidende d'été. A 18 h 30,
il partit en direction de la plage de SANGRILA en compagnie
de 3 de ses enfants. Il avait sur lui, un appareil photo
graphique et se disposait à photographier les enfants.
Quelques instants aprés être arrivé sur la plage, il se
tenait debout sur le sable préparant l'instrument, tandis
que les enfants s'amusaient. Brusquement il commença à
percevoir une espèce d'étrange vrombissement provenant du
ciel. En levant la tête il put observer la présence d'un
objet insolite qui ascendait dans le ciel jusqu'à se perdre
dans le lointain. Conformément à sa déclaration, il s'agis-
sait d'un engin apparemment métallique, de forme circulaire
argenté par dessous et sombre dans sa partie supérieure, où
en plus on pouvait apprécier une protubérance en forme de
coupole.
Surmontant see stupeur initiale, le témoin eut la présence
d'esprit de hover l'appareil photo et prendre les clichés
qui constituent le motif de notre commentaire.
Notre prise de contact avec M. LOPEZ ne se produisit qu'une
année plus tard, lorsque la nouvelle arriva jusqu'à moi
par l'intermédiaire d'un ami commun. Le témoin voyant dans
la diffusion de l'histoire une publicité qu'il ne désirait
pas et oraignɛnt les mequeries youfam qui discrédito-
raient son prestige professionnel, avait décidé de main-
tenir secrète son observation et de n'en parler qu'avec
ses familiers et intimes. De telle sorte que ce ne fut pas
une thohe facile de le convaincre de nous montrer les
photos et de nous conter son expérience. Aprés nous être
mis d'accord avec le témoin, nous procédines à une exhaus-
tive et minutieuse recherche des faits, en insistant plus
particulièrement sur l'étude des négatifs qui furent mis
trés aimablement à notre dispositiofi.
Dans le but de réaliser une analyse la plus serrée pos-
sible et mettant à profit mes talents de photographe
professionnel je décidai de soumettre les négatifs à une
série d'études nationales et internationales.
&
Dans un premier temps, je fis appel au concours de deux
experts étroitement liés à l'ambassade dos USA : KK.
BONFILIO et PIRIZ appartenant au Service Cultural.
Sans se prononcer quant à la réalité, ou non des OVNI
et leur présumée origine, ils me rédigèrent une note dont
voici l'essentiel "Les photos sont authentiques et sont
le fidèle reflet de ce qu'enregistra l'appareil. Il n'y
a aucune trace de retouche. On n'a pu détecter amoun
trucage classique. En conséquence nous arrivons à la
conclusion qu'il s'agit d'un objet solide dont la taille
oscillerait autour de 5 mètres. Toutefois, ne pouvant
établir avec exactitude la distance à laquelle il se
trouve, nous n'éliminons pas la possibilité que la taille
soit plus grande encore.'
"
L'appareil utilisé a été un AGFA à soufflet, avec une
vitesse de 250, réglé sur l'infini, et avec le diaphrag
me ouvert au maximum.
Cherchant de nouveaux avis, je m'envolai vers l'Argentine
Buenos Aires, dans l'intention de soumettre les négatifs
à divers scientifiques de ce pays. Je restai oing jours
dans cette ville, période durant laquelle j'eus dea en-
trevues avec plusieurs experts photographes, Messiours
Juan Carlos CALE de la revue " 2001 " et Martin Mao
REYBOLD de l'Agence " U.P.I. ". Ce dernier ne se prononga
ni pour ni contre l'existence des OVNI. Mais tous deux
furent d'accord quant à l'authahkité des photographies
A la lumière de tous ces faits, l'observation de Sangrila
se présente à nous avec d'immenses possibilités. La
probité du témoin, an grande réputation d'homme sérieux,
intelligent, responsable, sont confirmées par ses clients
voisins et amis.
Ses 3 enfants corroborent l'histoire dans tous les
détails et les photographies présentées par lui semblent
éloigner le moindre doute possible.
DOCUMENT REALISE ET TRANSMIS par M. Walter FERNANDEZ LUNA
YI 1887. Apt 7 HONTEVIDEO - URUGUAY.
LDLN N° 172 (Fev. 1978) P. 21.22